определение суда округа рассматривается в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 291.1 – 291.15). Судами установлено, что общество имеет лицензию от 27.01.2012 № 21000 на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции. Административным органом 27.09.2013 в ходе осмотра складского помещения, расположенного по адресу: <...> арендуемого обществом, обнаружена алкогольная продукция: водка, произведенная ОАО «Витебский ЛВЗ Придвинье» (Беларусь), в количестве 76 513 единиц, хранящаяся на складе и предназначенная для реализации. Управлением установлено, что вышеуказанная продукция находится в нелегальном обороте, поскольку информация об обороте (поставке) данной алкогольной продукции в ЕГАИС отсутствует, а номера подтверждений о фиксации информации об алкогольной продукции в ЕГАИС, указанные в разделе «А» справок , прилагаемых к товарно-транспортным накладным, не соответствуют данным, зафиксированным в ЕГАИС. Согласно протоколу ареста от 27.09.2013 № 02-13/2728-3 алкогольная продукция, находившаяся на складе, арестована и передана на ответственное хранение представителю (заместителю генерального директора) общества. По факту выявленных правонарушений административным органом в отношении
и других опасностей (приложение№ 2 к договору страхования № ИОГ-0001657501) указано, что объектами страхования являются ТМЦ в обороте, средний остаток по адресу: <...>, салон «Русское золото» – 25 000 000 руб., максимальный остаток – 30 000 000 руб., страховая сумма – 4 000 000 руб., средний остатокпо адресу: <...>, салон «Русское золото» – 25 000 000 руб., максимальный остаток – 30 000 000 руб., страховая сумма – 4 000 000 руб. К договору приложена складская справка на 29.04.2013, в которой поименовано (с указанием цен и артикулов) товаров на общую сумму4 000 200 руб. В справке указано, что страхователь обязуется письменно сообщить страховщику обо всех изменениях в данных, приведенныхв указанном перечне. Впоследствии предприниматель ФИО2 обратилась к ООО СК «Цюрих» с заявлением о внесении изменений в договор страхования от 29.04.2013 № ИОГ-0001657501 в связи с увеличением товара в обороте с 4 000 000 руб. до 7 420 000 руб. В приложении №
и отпуску сельскохозяйственной продукции урожая 2007 года, согласно условиям которого ООО «Нива» приняло на себя обязанность производить по факту переданной от ООО «Югтранзитсервис-Агро» хранение сельскохозяйственной продукции при необходимости производить сушку и подработку со сроком хранения до 01.05.2008. Судом установлено, что фактически сельскохозяйственная продукция передавалась от поставщика покупателю следующим образом: по акту приема - передачи от 03.08.07 была передана пшеница 5 класса в количестве 550 тонн, в подтверждение принятия продукции на хранение ответчиком была выдана складская справка № 198 от 03.08.07 и оформлена накладная № 47 от 03.08.07; по акту приема - передачи от 17.08.07 была передана пшеница 5 класса в количестве 413630 кг, в подтверждение принятия продукции на хранение ответчиком была выдана складская справка № 201 от 17.08.07 и оформлена накладная № 49 от 17.08.07; в подтверждение принятия продукции в количестве 264,780 тонн на хранение ответчиком была выдана складская справка № 205 от 24.08.07 и оформлена накладная № 53 от
на праве аренды (имущество, указанное в п.1.3) . Согласно пункту 1.4 договора прием-передача Вещей, указанных в п.п. 1.2, 1.3 настоящего Договора производится в момент его подписания уполномоченными лицами и считается исполненной в этот момент. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что вещи передаются на ответственное хранение до востребования Поклажедателем. Указанный договор подписан сторонами. От ООО «СУ-21» - директором ФИО4, со стороны ООО «Легион» - генеральным директором ФИО5. ООО «СУ-21» в лице директора ФИО4 выдана ООО «Легион» Складская справка от 02.08.2011г.. 26.03.2015г. ООО «Легион» направило в адрес ООО «СУ-21» требование о возврате материальных ценностей, переданных по договору ответственного хранения от 02 августа 2011 года. Ссылаясь на то, что обязательства, что материальные ценности возвращены не были, ООО "Легион" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском. Полагая, что договор ответственного хранения является недействительным по признаку его мнимости, поскольку по имущество реально в адрес ООО "СУ-21" не передавались, ООО "СУ-21" и внешний управляющий ООО "СУ-21" ФИО3
подтверждено представителями указанных лиц в суде первой инстанции и не оспаривается в настоящее время. Как правильно установлено судом первой инстанции, выделенные истцу земельные участки с кадастровыми номерами 22:31:030204:307 и 22:31:030204:311 были поставлены на кадастровый учет лишь 12.02.2020 и 24.04.2020 соответственно, право собственности на них истцом зарегистрировано 15.04.2020 и 04.06.2020 соответственно, что указывает на невозможность использования их истцом в 2019 году. Кроме того, судом достоверно установлено, что доказательством посева КФХ ФИО4 озимой пшеницы является лишь складская справка от декабря 2018 года о наличии на складах истца семян озимой пшеницы сорта Скипетр в количестве 20 000 кг., к которой суд обоснованно отнесся критически. Во-первых это односторонний, внутренний документ истца, который подтверждает лишь наличие семян у него. Во-вторых на вопрос суда о наличии иных доказательств проведения истцом посевных работ осенью 2019 года, от КФХ ФИО4 каких-либо сведений не поступило, иных доказательств не предоставлено суду. Факт работы сельскохозяйственной техники и работников СПК «Альянс» в
с ООО «Обувновв», ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №*** от 30 мая 2013 года в размере *** рублей *** копеек. Взыскал с ООО «Обувновв», ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек в равных долях, по *** рублей *** копеек с каждого. Обратил взыскание на заложенное имущество - товары в обороте, поименованное в приложении № 2 ( складская справка ) к договору о залоге товаров в обороте №***-з01 от 30 мая 2013 года, принадлежащее на праве собственности ООО «Обувновв», определил способ реализации путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную цену в размере *** рублей. Взыскал с ООО «Обувновв» в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей. В апелляционной жалобе ООО «Обувновв» просит решение суда в части установления начальной продажной цены заложенного имущества отменить, принять
доли в праве на земельный участок площадью **** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: нежилое, здание-склад, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****, принадлежащие на праве собственности ФИО2 В обеспечение исполнения обязательств ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Электропривод-М» заключен договор о залоге товаров в обороте № **** от 04 июля 2014 года, в соответствии с которым в залог передано имущество, указанное в приложении № 2 к договору о залоге ( складская справка ), залоговой стоимостью **** рублей. В обеспечение исполнения обязательств ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Электропривод-М» заключен договор о залоге товаров в обороте № **** от 23 декабря 2015 года, в соответствии с которым в 5 залог передано имущество, указанное в приложении № 2 к договору о залоге (складская справка), залоговой стоимостью **** рублей. В обеспечение исполнения обязательств между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Электропривод» заключены договоры поручительства № ******** от 23 декабря
кредитному договору, направлялись требования от 14 января 2013 г., однако до настоящего времени поручители также не произвели должного исполнения договора поручительства. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, банком 27 октября 2010 года были заключены договоры о залоге: • LD1030000009/3-1 с ООО «Лемакс», согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю товары в обороте, оцененные сторонами на общую сумму 350000 рублей (начальная продажная цена), перечисленное в приложении № 2 к договору о залоге ( складская справка ), • № LD1030000009/3-2 с ООО «Лемакс», согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю товары в обороте, оцененные сторонами на общую сумму 200 000 рублей (начальная продажная цена), перечисленное в приложении № 2 к договору о залоге (складская справка), • № LD1030000009/3-3 с ФИО3, согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, оцененное сторонами на общую сумму 150000 рублей (начальная продажная цена), перечисленное в приложении № 2 к договору о залоге, а именно: транспортное средство марки
