Скоропортящиеся вещественные доказательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вещи или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев вещи, годные к употреблению, по постановлению судьи передаются соответствующим финансовому органу или учреждению для реализации, а не представляющие ценности - уничтожаются. 3) Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если они не могут быть возвращены владельцу (например, из-за отсутствия точных данных о нем или его местонахождении), передаются по постановлению судьи в соответствующие учреждения для использования по назначению либо уничтожаются. Передача скоропортящихся вещественных доказательств производится начальником отдела (работником аппарата военного суда) по акту, первый экземпляр которого и подробная опись вещественных доказательств приобщаются к делу. Третий экземпляр акта остается у начальника отдела (работника аппарата военного суда), который контролирует оприходование сумм, вырученных от реализации. Эти суммы по распоряжению суда передаются владельцу. 17.16. Вещественные доказательства в упакованном и опечатанном виде должны храниться в специальном помещении (комнате для хранения вещественных доказательств), оборудованном стеллажами, обитой металлом дверью, зарешеченными окнами, охранной и противопожарной

взаимодействия ФТС России, иных таможенных органов (далее - таможенный орган) и Агентства (его территориальных органов) при передаче для реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле, в том числе больших партий товаров, имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, а также скоропортящихся товаров и продукции, или для уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами , хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, а именно - скоропортящихся товаров и продукции, если такие товары и продукция пришли в негодность, предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды (далее - вещественные доказательства), а также формы документов, необходимых для взаимодействия. 1.2. По вопросам организации непосредственной передачи вещественных доказательств таможенный орган взаимодействует с Агентством (его территориальным органом), в

войсках, пограничных органов <1> и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, его территориальных органов <2> при передаче для реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле, в том числе больших партий товаров, имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, а также скоропортящихся товаров и продукции, или для уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами , хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, а именно - скоропортящихся товаров и продукции, если такие товары и продукция пришли в негодность, предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды (далее - вещественные доказательства). -------------------------------- <1> Далее - орган безопасности. <2> Далее - Агентство (его территориальный орган). 1.2. По вопросам организации непосредственной передачи вещественных доказательств орган безопасности взаимодействует

Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 38. Скоропортящиеся товары и продукция, а также подвергающееся быстрому моральному старению имущество, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, возвращаются их владельцам, а в случае невозможности возврата оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации либо уничтожаются (в том случае, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность) в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 39. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств , перечисляются территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом на счет, открытый в установленном порядке следственному органу СК России для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение, на срок, предусмотренный пунктом 11 настоящей Инструкции. 40. Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды,

изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027, от 31.08.2017 N 1062) 1. Настоящее Положение устанавливает порядок: реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле, в том числе больших партий товаров, имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, и скоропортящихся товаров и продукции; уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами , хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, а именно скоропортящихся товаров и продукции, если такие товары и продукция пришли в негодность, предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды; уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, уничтожение которых предусмотрено пунктами 6 и 8 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 31.08.2017 N 1062) 2.

связи доводы апелляционной жалобы об отсутствии обоснования необходимости принятия обеспечительных мер противоречат материалам дела. Доказательств того, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры по заявлению общества об оспаривании действий Алтайской таможни по проведению таможенной ревизии препятствуют совершению следственных действий, и следовательно, нарушают публичные интересы, Алтайская таможня не представила, а имеющиеся материалы дела свидетельствуют о бездействии таможенного органа после принятых судом обеспечительных мер. Доводы таможенного органа о нарушении статьи 82 УПК РФ, предусматривающей передачу скоропортящихся вещественных доказательств владельцу товара, т.е. заявителю по делу, несостоятельны. Доказательств, свидетельствующих о необходимости передачи арестованного товара третьему лицу (обществу с ограниченной ответственности ТД «Сибирь»), а не предпринимателю ФИО5, которому переданы товары 31.08.2007, заявитель жалобы суду не представил. При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального и материального права при принятии обеспечительных мер судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272

уведомил Территориальное Управление Росимущества по Иркутской области. 18.06.2010 по факту незаконной добычи соболей Отделом внутренних дел по Катангскому району Иркутской области возбуждено уголовное дело № 24177 в отношении неизвестных лиц по признакам преступления, предусмотренного статьей 258 частью 1 п. «а» УК РФ. 12.10.2010 шкурки соболя осмотрены, приобщены вещественными доказательствами по указанному уголовному делу. 20.12.2010 Постановлением судьи Катангского районного суда Р.С. Шайдулина по ходатайству дознавателя ОВД по Катанскому району Иркутской области ФИО6 разрешена передача скоропортящихся вещественных доказательств – 231 шкурки соболя для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 08.02.2011 Территориальным управлением Росимущества в Иркутской области изъятая пушнина на основании договора купли-продажи № 16-16 продана ООО «Тайга-тур» за 300 039 рублей, что подтверждается актом приема- передачи от 14.02.2011, платежным поручением № 1 от 10.02.2011. ООО «ПЧАРТ-Холдинг», полагая, что протокол изъятия вещей и документов от 10.12.2009, а также удержание изъятой пушнины, принадлежащей ООО «ПЧАРТ-Холдинг», не соответствует закону и нарушает его права

ФИО4 уведомил Территориальное Управление Росимущества по Иркутской области. 18.06.2010г. по факту незаконной добычи соболей Отделом внутренних дел по Катангскому району Иркутской области возбуждено уголовное дело № 24177 в отношении неизвестных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 1 п.«а» УК РФ. 12.10.2010г. шкурки соболя осмотрены, приобщены вещественными доказательствами по указанному уголовному делу. 20.12.2010г. Постановлением судьи Катангского районного суда Р.С. Шайдулина по ходатайству дознавателя ОВД по Катанскому району Иркутской области ФИО7 разрешена передача скоропортящихся вещественных доказательств – 231 шкурки соболя для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 08.02.2011г. Территориальным управлением Росимущества в Иркутской области изъятая пушнина на основании договора купли-продажи № 16-16 продана ООО «Тайга-тур» за 300039 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 10.02.2011г. Заявитель, полагая, что протокол изъятия вещей и документов от 10.12.2009г., а также удержание изъятой пушнины, принадлежащей, по мнению заявителя, Обществу «ПЧАРТ-Холдинг», не соответствует закону и нарушает права и интересы Заявителя в сфере

ответственный хранитель Арестованного имущества) передал, а ФИО2 принял на ответственное хранение ;оварно-материальные ценности, изъятые в ходе обыска от 05 апреля 2017 года и 06 апреля 2017 года, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №11701007754000062. 20 июня 2017 года Судья Тверского районного суда города Москвы М.В. Сизинцива, рассмотрела постановление следователя по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о реализации скоропортящихся вещественных доказательств по уголовному делу №11701007754000062. Постановлением Тверского районного суда города Москвы по уголовному делу №11701007754000062 от 20 июня 2017 года удовлетворено Ходатайство Следователя по ОВД 2 отдела Управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России Подполковника юстиции ФИО5, а именно разрешена передача вещественных доказательств (минеральной воды под торговой маркой «Архыз») на реализацию в установленном законодательством РФ порядке в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее по тексту - Росимущество), средства от которой

Л : отложить судебное разбирательство на 06.07.2017 в 11:30 час. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания № 522. Заявителю направить в адрес привлеченного третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, копию искового заявления с приложением документов, доказательства направления представить суду. Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора представить в суд: -отзыв на заявление, направить в адрес сторон, доказательства направления представить суду; -порядок и условия хранения скоропортящихся вещественных доказательств . Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями. Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 244-724, отдела делопроизводства суда 8 (4812) 61-04-16 (факс), 8 (4812) 24-47-71,24-47-72. Процессуальные документы в электронном виде могут направляться в Арбитражный суд

потребителей «Резонанс» отказано. Не согласившись с постановленным решением, РОО по ЗПП «Резонанс» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное и принять новое решение. Апеллянт выражает несогласие с выводами суда, указывает, что решение суда само по себе противоречиво, суд не отразил в решении результаты оценки всех доказательств по делу, не соглашается с данной судом оценкой доказательств, утверждает, что суд при подготовке к делу должен был осмотреть скоропортящиеся вещественные доказательства , что суд формально провел подготовку по делу, указывает, что суд нарушил нормы процессуального права при допросе свидетеля ФИО2, а также других свидетелей по делу, что суд в нарушение Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 привлек орган Роспотребнадзора в качестве третьего лица. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, доводы возражений на жалобу, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц,

Российской Федерации. Между тем, как видно из обжалуемого постановления, вопрос о владельце вышеуказанного вещественного доказательства судом надлежаще не исследовался, о рассмотрении вышеуказанного ходатайства следователя заинтересованное лицо извещено не было. При этом из представленных материалов усматривается, что следственным органом не оспаривается нахождение вышеуказанного имущества на момент его изъятия во владении заинтересованного лица – ООО "***". При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ, следователю перед обращением в суд с ходатайством о реализации скоропортящегося вещественного доказательства необходимо было выяснить мнение по данному вопросу ООО "***". При отсутствии такого мнения суду первой инстанции при назначении ходатайства следователя к рассмотрению надлежало известить ООО "***" о времени и месте судебного заседания, предоставить возможность представителю данного общества высказать мнение по ходатайству следователя, с учетом которого принять законное и обоснованное решение. Доводы следователя о том, что ООО "***" не является собственником изъятой рыбопродукции, не должны были приниматься судом во внимание, т.к. разрешение данного обстоятельства

уполномоченного лица. Письмом теруправления Росимущества от 2 сентября 2015 года № выражена готовность к приему указанных вещественных доказательств, где усматривается резолюция ФИО3 для ФИО2 «Почему вещдоки до сих пор не переданы в Росимущество в соответствии с решением суда, разобраться, доложить, ответ к 11 сентября 2015 года» (т.3,л.д. 22). В судебном заседании дознаватель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена непосредственная передача вещественных доказательств. При таких установленных фактических обстоятельствах, когда исполнение судебного решения о реализации скоропортящегося вещественного доказательства осуществлено фактически органом дознания в указанные сроки, превышающие допустимые, суд находит приведенные доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В оспариваемом частном постановлении суд первой инстанции сослался на всю совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании письменных материалов, представленных участниками процесса, и обоснованно вынес частное постановление. Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судьей с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, процессуальных нарушений не допущено. На основании изложенного, руководствуясь

РФ; - ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № № передано Барнаульскому транспортному прокурору по подследственности; - ДД.ММ.ГГГГ филиал РФФИ в Алтайском крае перечислил на депозитный счет Алтайской таможни денежные средства от реализации скоропортящейся продукции в размере 24 977 руб. 12 коп. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решения и действия, принятые (совершенные) Алтайской таможней с момента выявления факта контрабанды и до момента передачи уголовному дела по подследственности, в том числе, и действия по передаче скоропортящихся вещественных доказательств на реализацию в филиал РФФИ в Алтайском крае, совершены в соответствии с требованиями статьи 82 УПК РФ и действовавшим в то время Порядком. Стороной истца наличие вины в действиях ответчиков не доказано. Средства, полученные филиалом РФФИ в Алтайском крае от реализации яблок в размере 24977 руб. 12 коп., с момента их перечисления и по настоящее время, находятся на депозитном счете Алтайской таможни, что подтверждается распечаткой из АПС «Лицевые счета». Истец, в обоснование неправомерности