52 настоящего Руководства; скорость подъема колокола (газгольдера переменного объема) выбирается с учетом требований по безопасной эксплуатации, техническому обслуживанию мокрых газгольдеров, предназначенных для горючих газов; газовый конденсат, собирающийся в верхнем слое бассейна мокрых газгольдеров, рекомендуется отводить в отстойники конденсата; воду из отстойников рекомендуется отводить в соответствующую систему промышленных стоков предприятия для последующей очистки; сепарационную аппаратуру в нижней части рекомендуется оборудовать наружным обогревом и тепловой изоляцией; применять установку сбора углеводородных газов и паров, имеющую резерв оборудования для обеспечения устойчивой и безаварийной работы. VII. ТЕРРИТОРИЯ И СООРУЖЕНИЯ 95. Факельную установку рекомендуется размещать с учетом розы ветров, минимальной длины факельных коллекторов (трубопроводов) преимущественно в местах, граничащих с ограждением предприятия. Отдельную или специальную факельную установку рекомендуется размещать на территории технологической установки с учетом рекомендаций раздела V настоящего Руководства. 96. Расстояния между факельным стволом и складами, зданиями, сооружениями, трансформаторными подстанциями и другими объектами технологической установки рекомендуется определять с учетом допустимой плотности теплового потока и требований нормативных
дела не имеется. Также суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у зам.заведующего аналитической лабораторией Смирновой Е.В. полномочий делать выводы, содержащиеся в аннотации, относительно возможности использования вентиляторов и причин их ненадлежащей работы. Так, общество с ограниченной ответственностью Инженерный цент «Уралцветметгазоочистка» имеет аттестат аккредитации испытательной лаборатории от 25.04.2011 (т.2 л.д.7-9). При этом к его области аккредитации относятся следующие объекты экологического производственного контроля: промышленные выбросы в атмосферу (запыленность газопылевого потока), параметры потока газа в газоходе ( скорость газового потока ), параметры потока газа в газоходе (температура газового потока, давление газового потока (статическое, динамическое, полное)), Кроме того, к области аккредитации отнесен отбор проб промышленных выбросов в атмосферу. Исследование возможности использования вентиляторов и причин их ненадлежащей работы не входят в область аккредитации ООО Инженерным центром «Уралцветметгазоочистка». При таких обстоятельствах представленная ответчиком в материалы дела аннотация испытания тягодутьевого оборудования газоотводящего тракта на фактических режимах от сушильно-рассевного корпуса рядового графита ООО «Тайгинский карьер» (т.2 л.д.12-14) не
измерений аккредитованным лицом 25.08.2015 с 09.00 до 11.00 часов на территории общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» по адресу: г. Омск, пр. Губкина, д. 13, проведен отбор проб в соответствии с методиками РД 52.04.59-85, ПНД Ф 12.1.2-99. Место отбора проб: источник 0004 и 0006. Проба транспортирована автотранспортом. В соответствии с приложением к акту отбора проб атмосферное давление составило 749/998,582; размер газохода: 0,5 (вход); площадь поперечного сечения 0,196; коэффициент напорной трубки 0,994; средняя скорость газового потока 12.9 и 14,8; диаметр сечения наконечника 5 мм; температура потока 82 и 61 градус; давление газового потока 29,6 и 9,29; температура газового потока ротаметра 35 и 31. Согласно протоколу испытаний ООО «МИ-Транс» проведены измерения в соответствии с методиками ПНД Ф 12.1.2-99 «Методические рекомендации по отбору проб при определении концентраций взвешенных частиц (пыли) в выбросах промышленных предприятий» (далее - ПНД Ф 12.1.2-99), ГОСТ 17.2.4.06-90 «Охрана природы. Атмосфера. Методы определения скорости и расхода газопылевых потоков,
газов приводилась к нормальным условиям (Т-20 град С и давл. 760 мл.рт.столба.). Газоанализатор выдает результаты измерений в единицах концентраций (мг/дм, ррт, %.). Перевод измеренных концентраций в г.квт/час осуществлялся расчетным методом путем отнесения расчетной массы загрязняющих веществ к мощности двигателя номинальной Для этого, Центр использовал следующую расчетную формулу: Смг/дм х Vобъемный расход м3 /час С г/кв час= , где Р номинальная Смг/дм3 -измеренная концентрация Vобъемн. расход=Vм /сек х S м х 3600 сек Vм/сек- скорость газового потока Р- мощность двигателя номинальная, кВт ч S м2 - площадь сечения выпускного отверстия Если газоанализатор выдает измерения в ррт или в %, то производился пересчет в мг/дм. Измеренная концентрация газов приводилась к нормальным условиям(Т-20град С и давл 760мл рт. столба.) (Смг/дм 3= С г/м3). Вместе с тем, ЦЛАТИ сертификационными испытаниями в соответствии с ГОСТ Р 41.49.-2003 года не занимался и сертификаты соответствия не выдавал, поскольку данные испытания проводятся на заводах-изготовителях. Таким образом, представленные
ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» не соблюдено Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе ОАО «НИИ Атмосфера» (дополненное и переработанное) Санкт-Петербург 2012 года, поскольку определяемые концентрации показателей сероводород и метилмеркаптан на входе и выходе из установки, измерены в мг/м3, тогда как фактическая степень очистки определяется измеренной концентрацией г/м. Эффективность газоочистной установки по веществам метилмеркаптан и сероводород рассчитана по данным протоколов испытаний промышленных выбросов от 18 марта 2020 года. Скорость газового потока в протоколах испытаний промышленных выбросов от 18 марта 2020 года рассчитана по давлению в единицах гектопаскаль, тогда как единица давления, используемая для расчета газового потока Паскаль (1 гПа = 100 Па), что напрямую влияет на значение концентрации загрязняющих веществ на входе и выходе. Заявитель отмечает, что областью аккредитации филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» г. Иркутск в части контроля давления (динамического, статического) определен диапазон измерений «от минус 50 до 50 гПа», однако в протоколах
в протоколе испытаний (измерений) проб промышленных выбросов № * от 16.11.2018, ни в отчете № * от 16.11.2018, ни в акте (протоколе) отбора (измерений) проб промышленных выбросов от 09.11.2018 № * не имеется; в соответствии с ГОСТ 17.2.4.06-90, устанавливающим методы определения скорости и объемного расхода газопылевых потоков, отходящих от стационарных источников загрязнения в газоходах, диапазон измерения скорости газового потока при помощи трубок модификации НИИОГАЗ, которыми в составе манометра ДМЦ-01М при проведении проверки измерена скорость газового потока , составляет от 4 до 21 м/с, в то время как в протоколе отбора проб № * от 16.11.2018 приведены результаты измерений со скоростью газа 2,5 м/с, что искажает расчетную величину удельного выброса оксида углерода путем пересчета на граммы в секунду. Указывает, что в область аккредитации филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Волгоградской области не входит проведение расчетов удельного максимального выброса по углерода оксиду. Судья Верховного Суда Республики Калмыкия необоснованно отказал
измерений концентраций вредных веществ (газов и паров) в пробе, а так же применение Методических рекомендаций, которое обеспечит возможность отбора представительной пробы и выполнения необходимых измерений запыленности (массового содержания взвешенных частиц) газов, отходящих от стационарных источников загрязнения при скорости не менее 4 м/с, давлении до 0,2 мПа и температуре не более 350 °C. В протоколе отбора проб промышленных выбросов в атмосферу от 30 марта 2021 года указаны: тип пробоотборного устройства, температура отходящих газов, линейная скорость газового потока и объемная скорость газового потока, в связи с чем указание объема воздушной смеси, концентрации паров воды в ГВС на выходе из ИЗА и длительность выброса вышеуказанными методическими рекомендациями не предусмотрена. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом рассмотрения и оценки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте. Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить
<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>; - «Котельная», расположенная по адресу: <адрес>; - «Котельная <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>; - «Котельная <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. Согласно протоколу испытаний (измерений) промышленных выбросов Филиала ФГБУ «<данные изъяты> по Астраханской области № к от ДД.ММ.ГГГГ о стационарных источников выбросов выделяются: диоксид азота, оксид азот диоксид серы и оксид углерода. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, фактический выброс определить не представляется возможным, так как скорость газового потока ниже порога чувствительности метода измерения». Установленные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом (протоколом) отбора проб №к от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом испытаний (измерений) промышленных выбросов № к от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Собранные по делу доказательства с точки зрения
– печь тигельная раздаточная 2 ПТР-0.25; ИЗА № – печь тигельная раздаточная 3 ПТР-0.25; ИЗА № – печь тигельная раздаточная 4 ПТР-0.25; ИЗА № – изложницы 1; ИЗА № – изложницы 2; ИЗА № – изложницы 3; ИЗА № – изложницы 4; ИЗА №- сепаратор; ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками «ЦЛАТИ по Ульяновской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» от указанных выше организованных источников загрязняющих веществ в атмосферу произведены отборы проб промышленных выбросов, пробы были исследованы на: скорость газового потока ; объем расхода газа; температуру газового потока; азота диоксид; азота оксид; углерода оксид; серы диоксид; Согласно протоколам результатов лабораторных испытаний промышленных выбросов от ДД.ММ.ГГГГ № с протоколами отбора проб для проведения лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №, юридическим лицом на вышеуказанной площадке осуществляется выброс следующих вредных (загрязняющих) веществ: углерода оксида; азота оксида; азота диоксида; серы диоксида; Таким образом, при осуществлении производственной деятельности (эксплуатации стационарных источников выбросов) ООО «Металлика-Плюс» выбрасывает вредные (загрязняющие) вещества в атмосферный
воздух, согласно которой для главной насосной станции <данные изъяты> нормировано 12 наименований загрязняющих веществ 2-4 классов опасности, выбрасываемых 8 источниками, газоочистными установками оснащен 1 источник. Суммарный валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух составляет 2,552210 т/год.В ходе проведения проверки, представителями лаборатории ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» (аттестат аккредитации №РОСС RU.0001.515408) [дата] были произведены отборы проб промышленных выбросов (акты отбора проб от [дата] [номер]) на стационарных источниках выбросов и измерение их физических параметров: линейные размеры, скорость газового потока . Результаты отражены в протоколе от [дата] [номер], результаты измерений физических параметров отражены в протоколах от [дата] [номер]. В соответствии с ч.4 ст.22 Федерального закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года объектами III категории рассчитываются нормативы допустимых выбросов веществ I, II класса опасности. По объекту НВОС [номер], <данные изъяты> представлен расчет нормативов выбросов для веществ, относящихся ко второму классу опасности: сероводород и фенол. Согласно произведенному расчету, на источнике [номер] норматив выброса
