по 25.01.2012 являлась ФИО20, директором с 26.01.2012 по 16.05.2013 являлся ФИО21, директором с 17.05.2013 по 07.04.2014 являлся ФИО22, директор с 08.04.2015 по 02.03.2015 являлся ФИО12. ООО «Объединенные компании «Атом-Энерго» справки по форме 2–НДФЛ не представлялись. ООО «Объединенные компании «Атом-Энерго» относится к категории налогоплательщиков, представляющих налоговую отчетность с низкой налоговой нагрузкой. Согласно протоколу допроса от 29.10.2015 №1 учредителя и руководителя ООО «Объединенные компании «Атом-Энерго» ФИО19 Инспекцией установлено, что свидетель имеет средне-специальное образование по специальности слесарь-ремонтник промышленного оборудования , работает в ООО «Союзпищепром» в должности грануляторщика. ООО «Объединенные компании «Атом-Энерго» ему не знакомо. С просьбой зарегистрировать на свое имя ООО «Объединенные компании «Атом-Энерго» к нему никто не обращался. В конце 2011 года им был утерян паспорт. Свидетель не являлся ни учредителем, ни директором какой-либо организации, доверенности от своего имени не выдавал, к нотариусу не ходил, никакие сделки, договоры финансово-хозяйственной деятельности не заключал. В соответствии с протоколом допроса от 09.11.2015 №1521 руководителя
по расчетному счету спорного контрагента носило транзитный характер (совершение финансово-хозяйственных операций в течение 1-3 рабочих дней). Оплата денежных средств была осуществлена заявителем в полном объеме и факт перечисления/получения данных денежных средств отражен плательщиком в налоговом учете. При этом, налоговый орган ссылается на показания учредителя и руководителя ООО «Объединенные компании «Атом-Энерго». Согласно протоколу допроса от 29.10.2015 №1 учредителя и руководителя ООО «Объединенные компании «Атом-Энерго» ФИО5 Инспекцией установлено, что свидетель имеет средне-специальное образование по специальности слесарь-ремонтник промышленного оборудования , работает в ООО «Союзпищепром» в должности грануляторщика. ООО «Объединенные компании «Атом-Энерго» ему не знакомо. С просьбой зарегистрировать на свое имя ООО «Объединенные компании «Атом-Энерго» к нему никто не обращался. В конце 2011 года им был утерян паспорт. Свидетель не являлся ни учредителем, ни директором какой-либо организации, доверенности от своего имени не выдавал, к нотариусу не ходил, никакие сделки, договоры финансово-хозяйственной деятельности не заключал. В соответствии с протоколом допроса от 09.11.2015 №1521 руководителя
проверки в соответствии со ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлены поручения, требования о предоставлении документов (информации) у контрагентов ОАО «Северодвинск-Молоко» (средств массой информации) по поводу размещения рекламы, объявлений о подборе персонала. Установлено, что Общество в 2008 году подавало рекламу в ООО «Редакция газеты Северный рабочий» (объявления в газете за 20.05.2008, 21.05.2008, 22.05.2008, 24.05.2008) о приеме на работу по следующим специальностям: мастер цеха по производству молочной продукции, оператор по розливу молочной продукции, слесарь-ремонтник промышленного оборудования , кладовщик, грузчики, слесарь по ремонту автомобиля. В рекламных объявлениях в ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» (за 16.02.2008, 19.02.2008, 20.02.2008, 21.02.2008, 29.04.2008, 18.05.2008, 17.06.2008, 19.06.2008) и в газете «Информ» ООО «Периодика и реклама» (за 01.05.2008, 07.05.2008) указано, что ОАО «Северодвинск-Молоко» требуются водители категории В, С, Е, автомеханик автослесарь. Страницы газеты с объявлениями представлены для обозрения ответчиком и обозрены судом в судебном заседании. В объявлениях указана заработная плата, даны контактные телефоны ОАО «Северодвинск-Молоко». В
определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Данное свидетельство, являющее официальным документом в соответствии с нормами ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пункта 3.1 главы III профессионального стандарта « Слесарь-ремонтник промышленного оборудования », утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 26.12.2014 года № 1164н и п. 3.3 главы III профессионального стандарта «Слесарь по сборке металлоконструкций», утвержденного приказом Министерства труда Российской Федерации от 21.03.2017 года № 295н, параграфами 141 и 154 части 2 выпуска 2 раздела «Слесарные и слесарно-сборочные работы» «Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих», утвержденного Постановлением Министерства труда и социальной защиты РФ от 15.11.1999 года № 45 (в редакции Приказа
исследовав данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом мнения сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для замены ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется. Так, на момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыта установленная законом часть срока наказания, дающая право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный прошел обучение, получил специальность « слесарь-ремонтник промышленного оборудования », социально-полезные связи после осуждения с родственниками не утрачены, поддерживает их посредством переписки и телефонных переговоров. Осужденный имеет 13 поощрений от администрации исправительного учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду и по итогам работы за различные периоды. Вместе с тем, разрешая ходатайство осужденного, суд обоснованно учел, что ФИО1 в период отбывания наказания допустил 14 нарушений, все взыскания сняты и погашены. Согласно психологической характеристике от 06 июля 2021 года осужденный
его отменить и принять по делу законное и обоснованное решение о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом - принудительными работами. В обоснование жалобы указывает, что наличие у осужденного взысканий само по себе не сможет свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. указывает, что в учреждении ИК-2 трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, обучался в профессиональном училище № и получил свидетельство: «Столяр», «Слесарь по ремонту автомобилей», «Электросварщик ручной сварки», « Слесарь ремонтник промышленного оборудования », имеет пять поощрений, четыре взыскания, которые сняты, переведен облегченные условия содержания. Считает, что при таких обстоятельствах, суд вправе был рассмотреть его ходатайство положительно. Возражения на апелляционную жалобу не поступили. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 (по ВКС) поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Прокурор ФИО4 просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд
по 2018 год включительно и является в настоящее время должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, В соответствии с Приказом Министерства образования и науки РФ от 02.07.2013 № 513 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 26.12.2014 № 1164н «Об утверждении профессионального стандарта « Слесарь-ремонтник промышленного оборудования » обязательным требованием для допуска к работе по профессии (специальности) слесарь-ремонтник является получение лицом, претендующим на замещение данной должности, соответствующего дополнительного профессионального образования. В свою очередь, согласно ст. 60 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 4, 11-13 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18.04.2013 № 292, документы об образовании и (или) о
