Таблица 3 Средний расход угля за отопительный период на 1 котел в смену, т Количество котлов в котельной 1 2 3 4 Норматив численности рабочих в смену, чел. До 0,5 1,0 1,0 1,2 1,5 св. 0,5 до 1,0 1,2 1,8 2,0 2,2 св. 1,0 до 2,0 1,4 2,3 2,6 3,0 св. 2,0 до 3,0 1,6 2,7 3,3 4,0 Свыше 3,0 2,0 3,2 4,0 5,0 2.3. Обслуживание мазутного хозяйства Содержание работ: а) Сливщик-разливщик: Слив и перекачка нефти и мазута из цистерн и барж. Подогрев жидкого топлива при сливе и подаче его к месту хранения для потребления. Продувка нефтемагистралей. Прием нефти и других нефтепродуктов в разные хранилища. Расстановка вагонов, цистерн под сливоналивные стояки железнодорожной эстакады. Доводка и опускание шлангов сливоналивных стояков в люки. Скрытие и закрытие задвижек на стояках. Зачистка вагонов-цистерн от остатков продуктов. Учет поступления сливаемых и наливаемых продуктов. Уборка рабочего места. б) Машинист насосных установок: Обслуживание насосных установок по
производств, перечисленных в Приложениях N 3 и 4 к настоящему Постановлению. 32. Рабочие по очистке пылеулавливающих циклонов, фильтров и камер вентиляционных систем. 33. Рабочие, постоянно обслуживающие паротоннели. 34. Рабочие, занятые уборкой коксовой пыли и отходов в технологических цехах. 35. Слесари-ремонтники и электромонтеры по обслуживанию электрооборудования теплосиловых установок в производствах нефтеперерабатывающей промышленности. 36. Слесари-электрики по ремонту электрооборудования и слесари-ремонтники, занятые в технологических цехах по производству глинопорошков, углещелочных реагентов, утяжелителей, спеццемента. 37. Сливщики-разливщики, операторы товарные, занятые на сливе и наливе нефти, мазута и других нефтепродуктов, кислоты, реагентов, растворителей жидких ароматических углеводородов, газового конденсата, сжиженных газов. 38. Сушильщики, занятые в производстве углещелочных реагентов и утяжелителей. 39. Укладчики-упаковщики, работающие в закрытых помещениях в производстве глинопорошков, утяжелителей, спеццемента, углещелочных реагентов. 40. Фильтровальщики (фильтровщики), занятые в производстве утяжелителей. 41. Чистильщики печей и газоходов. 42. Чистильщики, занятые вручную на очистке, промывке и пропарке аппаратуры, резервуаров, цистерн, емкостей, трубопроводов и др. оборудования от остатков нефти, мазута, нефтепродуктов и
проводится; проверка знаний производственных инструкций разработанных с учетом квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и/или профессиональных стандартах по соответствующим профессиям рабочих, а также с учетом особенностей технологических процессов конкретного производства. А именно по профессиям сливщик-разливщик, машинист насосных установок, что является нарушением пп. е) п. 5 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности», утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 № 492; ст. 9 Федерального закона № 116; п. 26 «Положения об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденного приказом Ростехнадзора от 29.01. 2007 № 37; - отсутствует положительное заключение экспертизы промышленной безопасности сооружения - эстакады для1 слива мазута из ж/д цистерны на мазутонасосной ТЭЦ в составе ОПО «Площадка хранения мазутного топлива». Не выполнены мероприятия, определенные заключением промышленной безопасности, per.№63-3C-14879-2016, после проведения которых, сооружение будет соответствовать требованиям промышленной безопасности, что является нарушением п.п.
спорных цистерн подтверждается объяснительными сливщиков-разливщиков и операторов НППС ООО «РН-Находканефтепродукт. Отсутствует предусмотренная законом отметка в памятках приемосдатчика и в ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика №№ 809205 (809209), 809193 (809195), 809359 (809364), 809615 (809622), 809481 (809487), 809734 (809741) на уборку вагонов, подписаны перевозчиком без разногласий и отметка о наличии остатков груза в указанных документах не проставлена, что свидетельствует о соблюдении грузополучателем обязанности по очистке вагонов. Акты общей формы №№ 30184, 30183, 30564, 31193, 31224, 31223 составлены с нарушением установленных законом требований. Акты о недосливе цистерн не являются основанием для взыскания штрафа. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 28.10.2010, 02.11.2010 и 11.11.2010 на станцию Суховская Восточно-Сибирской железной дороги прибыло восемь порожних цистерн № 57287278, № 51138196, № 51773802, № 50162676, № 73444564, № 50350594, № 51697027, № 51612877 из-под слива мазута , отправленные со станции
не обнаружено, факт полного слива и зачистки спорных цистерн подтверждается объяснительными сливщиков-разливщиков ООО «РН-Находканефтепродукт» от 14.10.2010. Отсутствует предусмотренная законом отметка в памятках приемосдатчика и в ведомости подачи и уборки вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов №901052, №901015, памятки приемосдатчика №801985, №802095 на уборку вагонов, подписаны перевозчиком без разногласий и отметка о наличии остатков груза в указанных документах не проставлена, что свидетельствует о соблюдении грузополучателем обязанности по очистке вагонов. Акты общей формы №8794, №8795, №8796, №8797, №8316, №8317, №8318 составлены с нарушением установленных законом требований. Акты о недосливе цистерн не являются основанием для взыскания штрафа. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 16.03.2010 и 20.03.2010 на станцию Суховская Восточно-Сибирской железной дороги прибыли порожние цистерны №№ 53927851, 51350767, 57359549, 51050201, 51363109, 51440733, 51580835 из-под слива (выгрузки) мазута , отправленные со станции Крабовая Дальневосточной железной дороги, о чем представителем
в них не обнаружено, факт полного слива и зачистки спорных цистерн подтверждается объяснительными сливщиков-разливщиков ООО «РН-Находканефтепродукт» от 14.10.2010. Отсутствует предусмотренная законом отметка в памятках приемосдатчика и в ведомости подачи и уборки вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов №901051, №901092, №901217, памятки приемосдатчика №802090, №802174, №802412 на уборку вагонов, подписаны перевозчиком без разногласий и отметка о наличии остатков груза в указанных документах не проставлена, что свидетельствует о соблюдении грузополучателем обязанности по очистке вагонов. Акты общей формы №8798, №9086, №9832, №9833 составлены с нарушением установленных законом требований. Акты о недосливе цистерн не являются основанием для взыскания штрафа. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 20.03.2010, 23.03.2010, 01.04.2010 на станцию Суховская Восточно-Сибирской железной дороги прибыли порожние цистерны №51354348, №51849727, №50455591, №51363067 из-под слива (выгрузки) мазута , отправленные со станции Крабовая Дальневосточной железной дороги, о чем представителем ООО «РН-Находканефтепродукт»
А.И. по доверенности исковые требования Бавин С.И. признала полностью, пояснив, что Бавин С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ФКУ ИК ГУФСИН России по в должности сливщика мазута котельной, принадлежащей ФКУ ИК С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Бавин С.И. проходил по рабочей сетке ГУП учреждения УЗ- 62/ и соответственно все перечисления в Пенсионный фонд осуществлялись за счет средств ГУП учреждения УЗ- 62/ . После внесения изменений в штаты вольнонаемных работников с ДД.ММ.ГГГГ должность сливщик мазута была включена в штат хозяйственной обслуги по учреждению ИК заработную плату Бавин С.И. стал получать за счет бюджетного финансирования и пенсионные отчисления перечислялись как от ФБУ ИК - ГУФСИН России по . С ДД.ММ.ГГГГ Бавин С.И. работал по рабочей сетке ФБУ ИК- а не ГУП учреждения УЗ 62 ГУП учреждения УЗ 62 на тот момент являлся как структурным подразделением ФБУ ИК На протяжении всей работы с 1989 года по настоящее время Бавин С.И. работал
с тяжелыми условиями труда. На основании изложенного истец просил признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 16 ноября 2022 года № 774258/22, возложить на ответчика обязанность назначить пенсию по старости с 11 июня 2020 года, включив в специальный страховой стаж периоды работы: - с 19 декабря 1985 года по 10 февраля 1987 года; с 12 августа 1992 года по 07 августа 1993 года -ООО «Режевской механический завод» слесарь- сливщик мазута ; - с 15 сентября 1993 года по 03 сентября 1994 года - электросварщик ЖКУ Режевского горисполкома; - с 23 июля 2007 года по 30 сентября 2007 года - слесарь аварийно-восстановительных работ в ООО Гавань; - с 01 октября 2007 года по 31 декабря 2008 года -слесарь аварийно-восстановительных работ в ООО «Водоотведение»; - с 01 января 2009 года по 17 мая 2010 года- слесарь аварийно-восстановительных работ в УМП «Гамма»; - с 16 октября 2016
страховой стаж работы периоды с 01 декабря 1991 года по 19 октября 1992 года в должности слесаря-монтажника в производственном объединении ПЭО «Экибастузэнерго» Республика Казахстан; с 26 октября 1992 года по 10 апреля 1993 года в должности слесаря по ремонту в производственном объединении ПЭО «Экибастузуголь» Республика Казахстан; с 08 сентября 1997 года по 31 декабря 1997 года и с 01 января 1998 года по 31 декабря 2001 года в должности слесаря по ремонту оборудования топливоподачи, сливщик мазута в топливно-транспортном цехе в «Теплоцентраль» ТОО «Богатырь Аксес Комир» Республика Казахстан; включить в специальный стаж работы периоды с 08 сентября 1997 года по 31 декабря 1997 года и с 01 января 1998 года по 31 декабря 2001 года в должности слесаря по ремонту оборудования топливоподачи, сливщик мазута в топливно-транспортном цехе в «Теплоцентраль» ТОО «Богатырь Аксес Комир» Республика Казахстан; обязать ответчика назначить досрочную трудовой пенсию по старости, взыскать судебные расходы в размере 10 000 рублей
