за исключением изменения типа федерального государственного учреждения в целях создания федерального казенного учреждения, и ликвидации подведомственных Министерству федеральных учреждений в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 539 "Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений"; 6.6. Обеспечение подготовки Министерством предложений о создании, реорганизации в форме слияния, за исключением случая возникновения при слиянии федерального казенногоучреждения , или присоединения, за исключением случая присоединения федерального бюджетного или автономного учреждения к казенному, изменения типа, за исключением изменения типа федерального учреждения в целях создания федерального казенного учреждения, и ликвидации подведомственных Министерству организаций; 6.7. Обеспечение согласования решений о списании движимого и недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления или на праве хозяйственного ведения за подведомственными Министерству организациями, а также утверждения перечня документов, необходимых для согласования решения о списании
N 189н) 76. Учредитель составляет сводные Сведения (ф. 0503790) на основании Сведений (ф. 0503790), составленных и представленных государственными (муниципальными) бюджетными (автономными) учреждениями, путем суммирования одноименных показателей по строкам и графам соответствующих разделов Сведений (ф. 0503790). (п. 76 введен Приказом Минфина России от 14.11.2017 N 189н) III. Особенности формирования бухгалтерской отчетности при реорганизации или ликвидации учреждения 77. В случае проведения реорганизации ( слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования), при принятии в течение финансового года решения об изменении типа государственного (муниципального) бюджетного, автономного учреждения в целях создания государственного (муниципального) казенногоучреждения , либо в случае ликвидации учреждения (далее в целях настоящей Инструкции - реорганизуемый (преобразуемый), либо ликвидируемый субъект отчетности), производимой в соответствии с законодательством Российской Федерации, бухгалтерская отчетность формируется и представляется на дату проведения реорганизации (изменения типа), либо ликвидации в следующем составе: Разделительный (ликвидационный) баланс государственного (муниципального) учреждения (ф. 0503830); Справка по консолидируемым расчетам учреждения (ф. 0503725); Справка по заключению учреждением счетов
форме слияния к департаменту, пришли к выводу о частичном взыскании задолженности по арендной плате с учетом применения срока исковой давности, а также неустойки (пени), снизив ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы департамента о том, что в отсутствие надлежащей регистрации договора к департаменту не могли перейти права и обязанности по договору аренды в результате реорганизации, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы муниципального казенногоучреждения «Департамент
в программу деятельности единого заказчика на текущий год и плановый период в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в иных, определенных Правительством Российской Федерации целях в сфере осуществления капитальных вложений в объекты капитального строительства. Публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2395 «О публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» создана путем реорганизации с одновременным сочетанием преобразования и слияния находящихся в ведении Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации федеральных казенныхучреждений , в том числе, федерального казенного учреждения «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации». При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (пункт 1 статьи 58 ГК РФ). Таким образом, ПКК «Единый заказчик в сфере строительства» является универсальным правопреемником федерального казенного учреждения «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации», что является основанием для процессуального правопреемства. Выводы суда первой инстанции об
заказчика на текущий год и плановый период (далее - программа деятельности) в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в иных, определенных Правительством Российской Федерации целях в сфере осуществления капитальных вложений в объекты капитального строительства. Публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2395 «О публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» создана путем реорганизации с одновременным сочетанием преобразования и слияния находящихся в ведении Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации федеральных казенныхучреждений , в том числе, федерального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика по строительству, капитальному и текущему ремонту объектов образования и науки» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства» создана 01.02.2021 в результате реорганизации в форме слияния. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (пункт 1
по Удмуртской Республике, образовав при этом федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике». При этом, государственное учреждение «Межрайонный ОВД при УВД по городу Глазову и Глазовскому району» будет являться филиалом федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» с расположением по прежнему месту нахождения отдела охраны с выполнением функций по предоставлению услуг охраны. Ссылаясь на то, что в результате реорганизации путем слияния образовано федеральное государственное казенноеучреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике», которому перешло право требования задолженности ответчика перед государственным учреждением «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Глазову и Глазовскому району», доказательства оплаты оказанных услуг в декабре 2011 года по договорам № 138-1/Т7, № 138-2/Т7 ответчиком не представлены, допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, учреждение Управление вневедомственной охраны МВД по Удмуртской Республике» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
предшественника, например, по заключенным сделкам, все его имущество переходят к преемнику или распределяются между преемниками. Арбитражный апелляционный суд установил, что до подачи иска в Арбитражный суд Волгоградской области (19 марта 2019 года) муниципальное казенное учреждение «Спортивная школа № 2 городского округа «Город Михайловка» Волгоградской области» прекратило свое существование путем реорганизации в форме слияния, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 7 февраля 2019 года. В результате реорганизации в форме слияния муниципального казенногоучреждения «Спортивная школа № 1 городского округа «Город Михайловка» Волгоградской области» и муниципального казенного учреждения «Спортивная школа № 2 городского округа «Город Михайловка» Волгоградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403348, г. Михайловка Волгоградской области, ул. 2 Краснознаменская, д. 18а) на основании постановления Администрации городского округа «Город Михайловка» Волгоградской области от 16 января 2019 года № 75 (т. 1, л. д. 60-61) создано новое юридическое лицо - муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа городского округа «Город
Туктамышевой О.В. пре секретаре Сокол О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО 1 об оспаривании решений органа местного самоуправления, суд У с т а н о в и л : ФИО 1 обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании решений органа местного самоуправления. В обоснование требований указала, что постановлением №01 от 11.01.2011г администрация муниципального района реорганизовала МУДО ДДТ и ДЮСШ путем слияния с переходом последнему всех имущественных прав и обязанностей и переименованием ДЮСШ в муниципальное казенное образовательное учреждение «Центр дополнительного образования детей муниципального района». Указанное постановление на основании постановлений №13 от 12.01.2001г и №36 от 19.01.2011г дважды изменялось. Указанные постановления противоречат требованиям ФЗ «Об образовании», согласно которого дополнительные образовательные программы реализуются в раздельных конкретных образовательных учреждениях дополнительного образования, не допускающих слияние несовместимого вида деятельности учреждений. Также противоречат Положению об образовательном учреждении дополнительно образования детей, поскольку предусмотренные в Положении Центры дополнительного образования детей не включают
пре секретаре Сокол О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО 1 об оспаривании решений органа местного самоуправления, суд У с т а н о в и л : ФИО 1 обратилась в <адрес> районный суд с заявлением об оспаривании решений органа местного самоуправления. В обоснование требований указала, что постановлением №01 от 11.01.2011г администрация <адрес> муниципального района реорганизовала МУДО ДДТ и ДЮСШ путем слияния с переходом последнему всех имущественных прав и обязанностей и переименованием ДЮСШ в муниципальное казенное образовательное учреждение «Центр дополнительного образования детей <адрес> муниципального района». Указанное постановление на основании постановлений №13 от 12.01.2001г и №36 от 19.01.2011г дважды изменялось. Указанные постановления противоречат требованиям ФЗ «Об образовании», согласно которого дополнительные образовательные программы реализуются в раздельных конкретных образовательных учреждениях дополнительного образования, не допускающих слияние несовместимого вида деятельности учреждений. Также противоречат Положению об образовательном учреждении дополнительно образования детей, поскольку предусмотренные в Положении Центры дополнительного образования детей не
муниципального района «Мещовский район»» Калужской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, УСТАНОВИЛА: 18 июня 2018 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление Администрации муниципального образования муниципального района «Мещовский район» Калужской области от 30 мая 2018 года № 358 «О реорганизации муниципального казенного образовательного учреждения «Рязанцевская средняя общеобразовательная школа» и муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа п. Молодежный» в форме слияния во вновь возникающее юридическое лицо муниципальное казенное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа п. Молодежный». В обоснование административного иска ФИО1 указала на то, что ее малолетний ребенок посещает группу кратковременного пребывания детей дошкольного возраста при муниципальном казенном образовательном учреждении «Рязанцевская средняя общеобразовательная школа». Оспариваемым решением органа местного самоуправления нарушены права ее ребенка на дошкольное образование, поскольку с 01 сентября 2018 года группа кратковременного пребывания детей прекратит свое существование. 28 июня 2018 года ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым
