наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений было признано необходимым назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в соответствии с принципом частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений. Однако фактически президиум суда отступил от данного принципа и применил полное сложение наказаний , назначив окончательно ФИО1 4 года лишения свободы, чем вступил в противоречие со своим собственным решением и ухудшил положение осужденного по сравнению с приговором, в котором был применен принцип частичного сложения наказаний. При таких обстоятельствах вынесенные в отношении ФИО1 решения подлежит изменению, а наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, смягчению. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила: Приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 24 октября
приобрете- нии наркотического средства по преступлению от 4 августа 2008 года. В связи с уменьшением объема обвинения подлежит и снижению наказание, назначенное за данное преступление. Основное наказание, с учетом внесенных изменений ФИО5 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. Вместе с тем, суд в приговоре при назначении ФИО5 дополни- тельного наказания в виде штрафа на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ указал на частичное сложение наказаний , однако фактически назначил штраф путем полного сложения наказаний в размере 100 000 рублей. Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, изменив приговор в отношении ФИО5 в этой части, снизил размер дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 70 000 рублей, однако, окончательное дополнительное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде штрафа назначил в размере 80 000 рублей. Вместе с тем по
наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений было признано необходимым назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в соответствии с принципом частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений. Однако фактически президиум суда отступил от данного принципа и применил полное сложение наказаний , назначив окончательно Тютюшину Н.Ю. 4 года лишения свободы, чем вступил в противоречие со своим собственным решением и ухудшил положение осужденного по сравнению с приговором, в котором был применен принцип частичного сложения наказаний. При таких обстоятельствах вынесенные в отношении Тютюшина Н.Ю. решения подлежит изменению, а наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, смягчению. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила: Приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от
приобрете- нии наркотического средства по преступлению от 4 августа 2008 года. В связи с уменьшением объема обвинения подлежит и снижению наказание, назначенное за данное преступление. Основное наказание, с учетом внесенных изменений Соловьеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. Вместе с тем, суд в приговоре при назначении Соловьеву дополни- тельного наказания в виде штрафа на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ указал на частичное сложение наказаний , однако фактически назначил штраф путем полного сложения наказаний в размере 100 000 рублей. Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, изменив приговор в отношении Соловьева в этой части, снизил размер дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 70 000 рублей, однако, окончательное дополнительное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде штрафа назначил в размере 80 000 рублей. Вместе с тем по
наказания в исправительной колонии строгого режима; - 15 декабря 2004 года Троицким районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 13 декабря 2011 года) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и ч. 3 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 13 мая 2004 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из исправительного учреждения 10 ноября 2009 года условно-досрочно на 4 месяца на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 октября 2009 года; - 26 октября 2010 года Троицким городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Троицкого городского суда Челябинской области
сроком 5 лет; -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев; -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказаний по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет; -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказаний по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца; -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в»
по приговору Иультинского районного суда ЧАО от 12 апреля 2013 года, указал о применении ч. 4 ст. 69 УК РФ, в то время, как в данном случае было необходимо применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд не указал, с каким наказанием и за какое преступление он производит частичное сложение по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также не указал, с приговором какого суда от 17 апреля 2012 года подлежит сложение наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, по данному приговору при применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ суд не указал, по каким именно статьям УК РФ он производит частичное сложение наказаний. Также судом при изменении приговора Шмидтовского районного суда ЧАО от 17 апреля 2012 года и приговора Иультинского районного суда ЧАО от 12 апреля 2013 года допущено нарушение правил назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ, поскольку в
числе положений ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ. При этом судом принято правильное решение о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 15.000 рублей, назначенного на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ. Вместе с тем, в приговор необходимо внести уточнение, т.к. назначая ФИО2 наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ, суд указал на применение как полного так и частичного сложения наказания, при этом фактически применил частичное сложение наказаний , с учетом особенностей сложения наказаний в виде штрафа и лишения свободы. В этой связи из резолютивной части приговора необходимо исключить указание о назначении по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания путем «полного сложения наказания», указав только на «частичное сложение наказаний». Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: приговор Советского районного суда г.Уфы Республики
ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ: по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное <...> года) в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное <...> года) в виде 8 (видимо) месяцев лишении свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил 1 год 4 месяца лишения свободы. Однако фактически суд необоснованно применил не частичное сложение наказаний , а полное сложение наказаний ( 8 мес. + 8 мес. = 16 мес., т.е. 1 год 4 месяца). На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <...> суда <...> от <...> (<...> окончательно назначено ФИО1 чрезмерно суровое наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, т.е. фактически полностью сложены наказания по двум приговорам суда. Суд назначил ФИО1 наказание с применением ч.2 ст.68
