1 занятие/1 чел. Договорная от 50-00 41. Проведение стажировок по работе с патентной документацией по запросам специалистов 1 стажировка Договорная Примечание к разделу 3 Срок исполнения: - разового заказа - 1 месяц со дня поступления документа об оплате; - заказа на основании заключенного Договора на комплексное библиотечно-информационное обслуживание - 1 месяц со дня поступления заказа (при наличии остатка аванса не менее 50% от стоимости заказа). За срочное выполнение заказа по просьбе заказчика (за исключением сложных поисков ) и при наличии возможности цена увеличивается на: - в течение 10 рабочих дней - 50%; - в течение 5 рабочих дней - 100%; - услуги по изготовлению бумажных и/или электронных копий патентных документов, сканированию, отправке по электронной почте в день обращения - 150% от стоимости заказа со 100%-ной предоплатой. За изготовление по заказам читателей копий патентных документов объемом свыше 100 страниц в течение одного дня цена увеличивается на 50%. Срок исполнения заказа по
е-мэйл. Описание «Кабинета пользователя». Структура и функционал кабинета берутся с сайта marketparts.ru с небольшими доработками и изменениями. Кабинет позволяет зарегистрированным пользователям наполнять корзину, уточнять ее, совершать покупки с помощью выбранной системы оплаты, получать уведомления по электронной почте или по CMC, видеть состояние своих заказов и их историю. Кабинет должен быть простым и интуитивно понятным для пользователя. Каталог. Каталог строится по иерархическому принципу в следующей последовательности: торговая марка —> модель —> иерархически каталог частей. Поиск. Сложный поиск по набору критериев как на JapanCar (пример: http://parts.japancar.ru/?code=parts&mode=old&cl=search partsoldng&cl sale r one=96646). В шапке нужно разместить простой поиск, как на marketparts.ru в шапке. Интеграция с 1С и платежными системами. Магазин работает с 1С в онлайн-режиме. Перед началом его работы производится загрузка данных из 1С, в дальнейшем обмен идет в онлайн-режиме. Настраивается функция автоматическое принудительного) снятия неоплаченных вовремя (ВРЕМЯ НАСТРАИВАЕТСЯ) товаров с резерва. Платежные системы: безналичный расчет для ю/л (выставление счетов), физлиц - оплата с
ответчику, представление интересов заказчика в суде. Стоимость услуг определена в сумме 35000,00 рублей, - акт от 23.01.2019 выполненных работ по указанному договору, - расходный кассовый ордер от 23.01.2019 № 4 на сумму 35000,00 рублей. Истец в назначенное судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о проведении судебного заседания в свое отсутствие. Ответчик с рассматриваемым заявление не согласен, представил отзыв, согласно которому расходы подлежат пропорциональному распределению в связи с частичным удовлетворением иска; расходы чрезмерны; дело не сложное; поиск дополнительных доказательств о делу не требовался, т.к. стороны их все представили; уточнение иска было совершено в связи с допущенной представителем истца ошибкой. Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал. В судебное заседание слушателем допущена ФИО2, личность которой установлена паспортом гражданина России. Исследовав представленные заявителем доказательства, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной
исполнения, наличия у контрагентов необходимых ресурсов, являлось, по мнению суда, недостаточным и свидетельствовало об отсутствии в действиях истца должной осмотрительности и осторожности. В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Недостаточная осмотрительность в выборе поставщика, не исполнившего свою обязанность, может влечь для налогоплательщика неблагоприятные последствия в налоговых правоотношениях (в частности, отказ в праве на льготу или в праве на налоговый вычет). Доводы общества о том, что оно вело сложные поиски субподрядчика, способного выполнить работы на промышленных объектах, документально не подтверждены. Допрошенный в качестве свидетеля директор ООО «Волга-Билд Монтаж» пояснил, что контрагенты сами нашли общество, встреча между руководителями общества и спорного контрагента проходила на территории ООО «Альянс-М», где был заключен договор. Вместе с тем, директор истца пояснил, что директора ООО «Альянс-М», какие работы выполнялись контрагентами, не помнит. На вопрос, как проверялось ООО «Альянс-М» на добросовестность, директор общества не сообщил о проведении каких-либо проверочных действий. Свидетель
взаимоотношений, а меры по получению свидетельств и выписок из ЕГРЮЛ не являются достаточными и не позволяют квалифицировать контрагента как добросовестного налогоплательщика. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Недостаточная осмотрительность в выборе поставщика, не исполнившего свою обязанность, может влечь для налогоплательщика неблагоприятные последствия в налоговых правоотношениях (в частности, отказ в праве на льготу или в праве на налоговый вычет). Доводы Общества о том, что оно вело сложные поиски субподрядчика, способного выполнить работы на промышленных объектах, документально не подтверждены. Допрошенный в качестве свидетеля директор ООО «Волга-Билд Монтаж» пояснил, что контрагенты сами нашли общество, встреча между руководителями общества и спорного контрагента проходила на территории ООО «Альянс-М», где был заключен договор. Вместе с тем, директор ООО «Волга-Билд Монтаж» пояснил, что директора ООО «Альянс-М», а также какие работы выполнялись контрагентами, не помнит. На вопрос, как проверялось ООО «Альянс-М» на добросовестность, директор общества не сообщил о проведении
что данное обстоятельство повлекло неправильное применение корректировки на транспортную доступность объектов-аналогов №3 и №4, является необоснованным. На странице 51 отчета при анализе фактора «транспортная доступность» оценщиком выделены следующие значения фактора: отличная -1 линия на главных транспортных магистралях города и области, наличие удобного подъезда и парковки; хорошая-1 линия на улицах, характеризующихся свободной транспортной доступностью /но не на главных магистралях/, наличие парковки; нормальная –доступ к объекту без особых затруднений; затрудненная- нахождение объекта внутри кварталов; значительно затрудненная- сложный поиск объектов, отсутствие асфальтовых подъездных путей, неоднозначный адрес объектов. Транспортную доступность исследуемого объекта оценщик определил как нормальную- доступ к объекту без особых затруднений, проанализировал мнения профессиональных участников рынка недвижимости, собранные в ходе проведения интервью, и сделал вывод о том, что наиболее вероятным значением степени влияния фактора «транспортная доступность» на стоимость является 20%. Определяя транспортную доступность объекта оценки как нормальную, оценщик указал, что при осмотре земельного участка было установлено, что земельный участок находится на территории базы
может согласиться в связи со следующим. В таблице 9.9 на странице 59 отчета оценщик классифицировал значение фактора «транспортная доступность» по следующим критериям: отличная / 1 линия на главных транспортных магистралях города и области, наличие удобного подъезда и парковки/, хорошая / 1 линия на улицах, характеризующихся свободной транспортной доступностью, наличие парковки/, нормальная / доступ к объекту без особых затруднений/, затрудненная / расположение внутри кварталов на закрытых территориях баз, внутри малых населенных пунктов/, значительно затрудненная / сложный поиск объекта, отсутствие асфальтовых подъездных путей, неоднозначный адрес объекта/. В соответствии с данной классификацией и сведениями о нахождении земельного участка внутри промышленного квартала, а также о плохом состоянии подъездных путей к нему, оценщик пришел к выводу о том, что объект оценки имеет значительно затрудненную транспортную доступность. Вышеприведенный вывод оценщика сторонами не опровергнут. Расположение земельного участка в промышленной зоне позволило оценщику сделать вывод о его низком потенциале, вместе с тем, фактор «потенциал местоположения» не расценивался оценщиком
была дисциплинированным и ответственным работником, где бы ни работала. Об этом свидетельствуют многочисленные поощрения и благодарности от ее руководителей. И, тем не менее, последняя запись в трудовой книжке гласит, что она - прогульщица. Фактически имели место расправа и месть со стороны работодателя. Она испытала сильнейшие душевные муки, была оскорблена и сильно подавлена. Ее попытались таким образом унизить и «поставить на место». Последняя запись в трудовой книжке сильно затрудняет и без того, в силу возраста, сложный поиск новой работы. Ухудшилось ее материальное положение. Ее лишили привычной социальной среды, общения с коллегами. Сложившаяся ситуация ее сильно угнетает и выводит из равновесия. Просит обязать руководство ООО «Натали» выплатить ей моральную компенсацию в размере ...... рублей. В судебном заседании истец Васильева Н.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Натали» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, не сообщил об уважительных причинах
заключения договора аренды спорного земельного участка, размещения извещения о проведении торгов с соответствующим извещением, содержащим предусмотренные законом сведения на официальном сайте РФ в сети Интернет(wwwtorgi.gov). Доводы об отсутствии факта размещения извещения в номере 53 от 30.06.2020 газеты «Заполярная правда» не подтверждено допустимыми доказательствами, а представленный скриншот страницы в сети Интернет с отображением перечня статей номера газеты от 30.06.2020 с учетом отсутствия полного перечня материалов, включая объявления не опровергает сведений об опубликовании. Указание истца на сложный поиск и не информативность соответствующего официального сайта в сети интернет, по мнению суда, не может влечь выводы об отсутствии у истца возможности получения информации о проведении аукциона. Таким образом, с учетом соблюдения требований закона о порядке размещения информации об организации аукциона, размещения такой информации в общем доступе для неограниченного круга лиц, истец не был лишен возможности подачи в установленные сроки заявки на участие в аукционе. При оценке доводов о размещении результатов рассмотрения заявок в 11
