Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2018 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Заключение служебной проверки от 8 ноября 2017 г., проведенной в отношении ФИО1, составленное старшим уполномоченным по особо важным делам оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по ЯНАО ФИО8, приказ ОМВД России по г. Губкинскому от 6 декабря 2017 г. № 188 л/с о расторжении контракта и об увольнении ФИО1 со службы признаны незаконными. ФИО1 восстановлен на службе в должности оперуполномоченного отделения экономическойбезопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г. Губкинскому с 8 декабря 2017 г. Решение суда в части восстановления ФИО1 на службе приведено к немедленному исполнению. С ОМВД России по г. Губкинскому и УМВД России по ЯНАО в доход бюджета муниципального образования г. Губкинского взыскана государственная пошлина по 300 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2018 г. решение суда первой инстанции отменено, по
решения от 13.12.2018 № 10504000/131218/И0002 об изъятии товара, оформленного актом (протоколом) изъятия запрещенной к ввозу продукции, при участии в деле общества с ограниченной ответственностью «Марсол Торг» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В заседании приняли участие представители: от Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации – ФИО1, ФИО2; от товарищества с ограниченной ответственностью «Молоко-М» - ФИО3, ФИО4 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: 07.12.2018 должностными лицами Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области на контрольно-пропускном пункте (КПП) «Троицк» международного автомобильного пропускного пункта «Бугристое» принято решение о временном ограничении движения транспортного средства «VOLVO» с государственным регистрационным номером 939СХА09/99АОА09, осуществлявшего перевозку товара «сыр», общим весом 20,098 тонн. Информация о выявленных признаках возможного правонарушения передана Челябинской таможне Уральского таможенного управления Федеральной
(411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru, www.yakutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Якутск Дело № А58-3443/2011 04 сентября 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2012 года Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2012 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниловой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Служба экономической безопасности "СКАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Столичное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 83 832, 18 рублей, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, без участия ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Служба экономической безопасности "СКАТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной
Санкт-Петербург 29 ноября 2017 года Дело №А21-3243/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при неявке лиц, участвующих в деле рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22875/2017) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Консалтинговая мониторинговая группа Служба экономической безопасности », ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 ,ФИО25 А, ФИО21, ФИО22, ФИО23 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2017 по делу № А21-3243/2012(судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Консалтинговая мониторинговая группа Служба экономической безопасности», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 ,ФИО25 А, ФИО21, ФИО22, ФИО23 об установлении требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 апреля 2020 года Дело № А35-8813/2019 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2020 года. В полном объеме постановление изготовлено 23 апреля 2020 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьиОсиповой М.Б., судейПротасова А.И., Капишниковой Т.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Куличенко И.Ю., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности »: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения; от общества с ограниченной ответственностью «Александрия»: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения; от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» ФИО1: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» на решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2020 по делу № А35-8813/2019 по исковому заявлению общества
постановления объявлена 19 июня 2020 года. В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2020 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьиПротасова А.И., судейБумагина А.Н., ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем Сакварелидзе Н.Г., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «АлтайЧерноземье»: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 28.05.2020 сроком до 28.05.2021, паспорт гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании рег. номер 6438 от 24.12.2010; от общества с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности »: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Алтай-Черноземье» на решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2019 по делу №А35-6671/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЧерноземье» о
г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е город Якутск Дело №А58-5460/2013 30 октября 2013 года Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2013 года Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2013 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шепелевой С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Служба экономической безопасности "СКАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная компания" муниципального образования "Город Нерюнгри" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 212 561, 11 рублей, представители сторон не явились, извещены УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Служба экономической безопасности "СКАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная компания" муниципального образования "Город Нерюнгри" (далее – ответчик) о взыскании суммы вознаграждения по агентскому договору №ЮЛ-020/12
02 мин. 14 сек; +79278171591:10.01.2018 г. в 18 час.00 мин.36 сек. - длительность разговора 03 мин.31 сек.; 14.01.2018 г. в 11 час.16 мин. 02 сек. - длительность разговора 11 мин. 16 сек.; 18.01.2018 г. в 11 час.02 мин.33 сек. - длительность разговора 05 мин.40 сек.20.12.2017 в 12:25:45 В ходе прослушивания аудио-записей телефонных переговоров установлено, в начале каждого диалога собеседники представлялись сотрудниками компании «Деньги в руки» (09.01.2018 Ирина Сергеевна, досудебный отдел; 10.01.2018 Дмитрий Владимирович, служба экономической безопасности ; 14.01.2018 ФИО3, служба безопасности; 18.01.2018 Олег Сергеевич, досудебный отдел). Кроме того, в ходе диалога, состоявшегося 10.01.2018 в 18 час. 00 мин. 36 сек., собеседник представился Дмитрием Владимировичем, служба экономической безопасности, и разъяснил (ФИО)4 цитата «... официальный бренд называется «Финансовый компас». ООО «МК «Финансовый компас» – юридическое наименование компании «Деньги в руки», что также подтверждается общедоступной информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно информации Поволжского филиала ПАО «Мегафон», телефонные номера +79228199572 и +79278171591,
Дата > ООО «Регион-Сервис», осуществлявшее строительство многоквартирного < адрес > по ГП по адресу: г. Калининград, < адрес >6 в Ленинградском районе (фактический адрес №, далее – Проблемный объект) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В.С.В. является кредитором, участником строительства, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Регион-Сервис» в соответствии с определением Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-3243/2012 от < Дата > о замене кредитора ООО «Консалтинговая мониторинговая группа Служба экономической безопасности » на правопреемника В.С.В. на основании Договора уступки права требования от < Дата > в реестре требований кредиторов ООО «Регион-Сервис» о передаче жилых помещений: трехкомнатной квартиры общей площадью по проекту 118.22 кв.м., со строительным номером 27, расположенной в секции № на седьмом и мансардном этаже в многоквартирном доме (№ по ГП) по адресу: г. Калининград, < адрес > в Ленинградском районе (фактический адрес < адрес > < адрес >) с суммой, уплаченной участником
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023 года Дело № 50RS0№-92 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Служба экономической безопасности «Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2022г. в размере 750 000 рублей, процентов за период с 11.03.2022г. по 11.07.2023г. в размере 180 000 рублей, штрафа в размере 300 000 рублей, пени за период с 11.04.2023г. по 31.07.2023г. в размере 560 000 рублей; процентов за период с 11.08.2023г. по день фактического исполнения
