областное государственное казенное учреждение «Фонд имущества Иркутской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – антимонопольный орган) о признании недействительными решения от 20.10.2014 № 2254 и предписания от 20.10.2014 № 246 об аннулировании торгов. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Иркутской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Служба по охране объектов культурного наследия по Иркутской области. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.08.2015 судебные акты оставил без изменения. Областное государственное казенное учреждение «Фонд имущества Иркутской области» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного
Чита» (далее – комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Рекламы» (далее – общество) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 2 971 311 рублей, неосновательного обогащения за период с 20.02.2019 по 02.03.2020 в размере 1 040 298 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 02.03.2020 в размере 36 295,90 рубля, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной службы по охране объектов культурного наследия Забайкальского края, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания денежных средств в размере 2 230 435,57 рубля, встречный иск удовлетворен в части взыскания упущенной выгоды за период с 17.02.2016 по 19.02.2019 в размере 2 805 170,86 рубля, неосновательного обогащения за период с 20.02.2019 по 02.03.2020 в размере 1 040 298 рублей, процентов за пользование чужими
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС16-12117 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.11.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области (г. Иркутск) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2016 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-5364/2015 по иску Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области (далее – Служба) к администрации города Иркутска и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Иркутска Детский сад комбинированного вида № 25 о взыскании в бюджет Иркутской области в солидарном порядке 51 577 172 рублей
визуального осмотра, проведенного 13.05.2021 по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Клименко (ул. Подаюрова), 2, установлено отсутствие выявленного объекта культурного наследия. Выявленный объект культурного наследия ранее располагался в границах земельного участка с кадастровым номером 38:35:010218:280. На момент осмотра по данному адресу в границах всего земельного участка находится выровненная и отсыпанная песчано-гравийной смесью площадка. Факт несоблюдения администрацией требований Закона об объектах культурного наследия подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе, заданием руководителя Службы по охранеобъектовкультурногонаследия Иркутской области на проведение систематического наблюдения в отношении выявленного объекта культурного наследия «Дом жилой», нач. XX века (пункт 12.1.42 Перечня выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Иркутской области, утвержденного приказом Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области от 14.02.2017 № 18-спр) по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Клименко (ул. Подаюрова), 2 (л.д. 66-67), заключением по результатам систематического наблюдения (л.д. 68-69), актом осмотра (л.д. 70), материалами фотофиксации (л.д. 71-72), копией
участии в судебном заседании представителей: закрытого акционерного общества «Иркутскслюда» - ФИО1 (доверенность от 12.02.2008, паспорт), Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области – ФИО2.(доверенность №76-37-985/8 от 24.03.2008, служебное удостоверение), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 года по делу № А19-18482/07-47(суд первой инстанции: ФИО3, суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Григорьева И.Ю., Куклин О.А.), установил: Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области (Служба) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу «Иркутскслюда» (ЗАО «Иркутскслюда») о взыскании ущерба в сумме 2 916 293 рублей 52 копейки, нанесенного объекту культурного наследия регионального значения - «Здание, где размещался штаб Красной гвардии и находилась подпольная квартира Иркутского комитета РКП(б)» декабрь 1917 года, 1919 года, расположенного по адресу <...> лит.Д (по данным
имущества) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (г. Иркутск, ОГРН: <***>, далее – Иркутское УФАС России, антимонопольный орган) о признании решения от 20.10.2014 № 2254 и предписания от 20.10.2014 № 246 об аннулировании торгов недействительными. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – Министерство), ФИО7, ФИО4, ФИО2, Служба по охране объектов культурного наследия по Иркутской области. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 года решение суда от 4 марта 2015 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Фонд имущества считает, что судами неправильно применены нормы материального права - статьи 15, 31 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Федеральный закон №
союз потребительских обществ (ОГРН <***>, г. Иркутск) (далее – Ироблпотребсоюз, Союз) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Иркутска (ОГРН <***>, г. Иркутск) (далее - Администрация) от 28.10.2011 № 5057021255/11 и обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:36:000021:2476, площадью 1 265 кв.м., расположенного в <...>. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области (ОГРН <***>, г. Иркутск) (далее – Служба по охране объектов). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2012 года заявленные требования удовлетворены. Решение Администрации города Иркутска от 28.10.2011 № 505-70-21255/11 признано незаконным, как не соответствующее пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Суд обязал Администрацию города Иркутска подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:36:000021:2476, площадью 1265 кв.м., расположенного в <...>. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
Иркутской области (ОГРН <***>, г. Иркутск; далее – служба государственного жилищного и строительного надзора) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс» (ОГРН <***>,г. Иркутск; далее – общество) о признании самовольной постройкой здания по адресу:<...> и обязании его сноса. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Восточно-Сибирское управление Минкультуры России (ОГРН <***>, г. Иркутск; далее – управление), Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области (ОГРН <***>,г. Иркутск; далее – служба по охране объектов культурного наследия), Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН <***>, г. Иркутск;далее – министерство), администрация города Иркутска (ОГРН <***>,г. Иркутск; далее – администрация). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2014 года иск удовлетворен. Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области об отсрочке исполнения решения. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года,
Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2012 года по делу № А19-15681/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...> ) к Иркутской области в лице Министерства культуры и архивов Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) о взыскании 1 377 482 руб. 67 коп., третье лицо Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, г. Иркутск, ул.5 Армии, 2) (суд первой инстанции: Кулик Е.Н.), при участии в судебном заседании: от истца представитель ФИО1, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фигаро» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области о взыскании убытков
областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Белой И.П. на постановление судьи Кировского районного суда города Иркутска от 27 января 2019 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 20 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 19 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области, Установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 27 января 2019 г. Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 19 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Службе назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей. Решением судьи Иркутского областного суда от 20 марта 2019 г. постановление судьи Кировского районного суда города Иркутска от 27 января 2019 г. оставлено без изменения, жалоба защитника Назаровой М.С. – без удовлетворения. В поданной в Иркутский областной суд жалобе
И.П. на постановление судьи Кировского районного суда города Иркутска от 6 декабря 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 5 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области, Установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2018 г. (резолютивная часть постановления оглашена 3 декабря 2018 г.) Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Службе назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей. Решением судьи Иркутского областного суда от 5 февраля 2019 г. постановление судьи Кировского районного суда города Иркутска от 6 декабря 2018 г. оставлено без изменения, жалоба защитника Белой И.П. – без удовлетворения. В поданной в Иркутский областной суд жалобе
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 декабря 2018 года г. Иркутск (резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2018 г.) Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., с участием защитника – Белой И.П., рассмотрев материалы дела №5-214/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 19 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила требования выданного Управлением Минкультуры России по СФО предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не устранено нарушение п.5 ст.11 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», выразившееся в непринятии мер в рамках федерального государственного надзора за соблюдением градостроительных регламентов в границах территорий зон охраны объектов культурного наследия федерального и регионального значения (охранной (объединенной) зоны) и
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 мая 2019 года г. Иркутск (резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2019 г.) Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., с участием защитника – Белой И.П., рассмотрев материалы дела №5-46/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 19 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области (далее также по тексту – Служба), <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ повторно не выполнила в полном объеме требования выданного Управлением Минкультуры России по СФО предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не устранено нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», выразившееся в непринятии мер в рамках федерального государственного надзора за соблюдением градостроительных регламентов в границах территорий зон охраны объектов культурного наследия федерального и
