служба) (статья 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»). Приказом Минобороны России от 23 мая 2014 года № 335дсп, (с изменениями, внесенными приказом от 6 июля 2016 года № 417дсп) утверждено Руководство по организации оснащения объектов Вооруженных Сил Российской Федерации техническими средствами охраны и комплексами технических средств охраны (далее также - Руководство, утвержденное приказом № 335дсп), которое действовало до 1 апреля 2020 года. С 1 апреля 2020 года введено в действие Руководство по оснащению объектов Вооруженных Сил Российской Федерации техническими средствами охраны и их применению, утвержденное приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 февраля 2020 года № 80 (далее также - Руководство, утвержденное приказом № 80). Согласно названным руководствам технические средства охраны являются видом специальной техники, применяемой в системе охраны существующих или планируемых к строительству полигонов, аэродромов, узлов связи, баз, складов, арсеналов и иных используемых для нужд обороны страны и безопасности государства объектов
России" от 29 ноября 2013 года в сообщении: "Сообщи о нарушениях антимонопольного законодательства на рынке противопожарных систем": - "Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) в 2013 году провела внеплановую выездную проверку ЗАО "Аргус-Спектр" на предмет соблюдения антимонопольного законодательства. По результатам проверки были установлены признаки заключения этой организацией со своими дилерами запрещенных "вертикальных" соглашений (нарушение ч. 2 ст. 11 Закона "О защите конкуренции"), а также были обнаружены признаки заключения антиконкурентных соглашений с региональными подразделениями МЧС России с целью устранения с рынка специального противопожарного оборудования хозяйствующих субъектов, не являющихся дилерами ЗАО "Аргус-Спектр" (нарушение ст. 16 Закона "О защите конкуренции")." - "... В ходе проверки в ФАС России поступили многочисленные обращения хозяйствующих субъектов о том, что в некоторых регионах страны ЗАО "Аргус-Спектр" через свою дилерскую сеть монополизировало предоставление услуги по подключению охраняемых объектов к пультам пожарных частей, а также фактически получило в свое распоряжение специальный канал связи, предоставленный МЧС России Министерством обороны для
СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-13255/2012 504/28 г.Киров 26 апреля 2013 года Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2013 года Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2013 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржавиным А.В., рассмотрев дело по исковому заявлению Кировского областного государственного образовательного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) « Служба специальных объектов » (учебно-методический центр)» (Кировская область, г.Киров, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (Кировская область, г.Киров, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 143 375 рублей, при участии в судебном заседании представителей: истца-Файздрахмановой Н.Г., по доверенности от 01.12.2012, установил: Кировское областное государственное образовательное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Служба специальных объектов» (учебно-методический центр)» (далее-КОГОБУ «Служба специальных объектов», истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о взыскании судебных расходов Дело № А28-10774/2012 382/28 город Киров 13 ноября 2013 года Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2013 года В полном объеме определение изготовлено 13 ноября 2013 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржавиным А.В., рассмотрев заявление Кировского областного государственного образовательного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) « Служба специальных объектов (учебно-методический центр)» (Кировская область, г. Киров, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании судебных расходов, по делу по иску Кировского областного государственного образовательного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Служба специальных объектов (учебно-методический центр)» к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой», к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙМОНТАЖ» об обязании устранить недостатки и взыскании неустойки, при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО1, по доверенности от 01.12.2012, установил: КОГОБУ «Служба специальных объектов» обратилось в
124/2013-19306(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 Сайт: http://kirov.arbitr.ru Факс: (8332) 709-210 http://kirov.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о рассмотрении заявления Дело № А28-6255/2012 95/24 г. Киров 25 марта 2013 года Судья Арбитражного суда Кировской области Вершинина А.А., рассмотрев заявление Кировского областного государственного образовательного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) « Служба специальных объектов (учебно-методический центр)» (ОГРН 1054316528056, ИНН 4345097583, Кировская область, г. Киров, ул. Пугачева, 16 А) о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2012 по делу № А28- 6255/2012-95/24 установила: Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2012 удовлетворены требования Кировского областного государственного образовательного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Служба специальных объектов (учебно-методический центр)» (ОГРН 1054316528056, ИНН 4345097583). Решением суда суд обязал общество с ограниченной ответственностью «РусАвтоПром» (ИНН 4345273503, ОГРН 1104345003311)
Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-8344/2013 320/9 город Киров 28 августа 2013 Резолютивная часть решения вынесена 21 августа 2013 года В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2013 года Арбитражный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Горева Л.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чолак Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кировского областного государственного образовательного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) « Служба специальных объектов » (учебно-методический центр) (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610020, <...>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Интерстроймонтаж» (ИНН <***>, адрес: 115184, <...>) о расторжении договора от 12.05.2012 № 01402000008120000692-0201174-01 и о взыскании 48 706 рублей 96 копеек, при участии в судебном заседании представителей от истца –ФИО1, по доверенности от 01.08.2013 б/н, ФИО2, по доверенности от 11.03.2013; установил: Кировское
Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2016 года, принятое по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела контроля в сфере государственных закупок департамента финансов Кировской области ФИО2 №257/2016 от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя контрактной службы КОГОКУ ДПО « Служба специальных объектов » ФИО1, У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела контроля в сфере государственных закупок департамента финансов Кировской области ФИО2 №257/2016 от 25 мая 2016 годаруководитель контрактной службы КОГОКУ ДПО «Служба специальных объектов» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 решением
<дата> принят в порядке перевода спасателем в поисково – спасательный отряд в Кировское областное государственное учреждение "Центр управления силами по тушению пожаров и проведению аварийно – спасательных работ". В трудовой книжке отражено изменение наименования названного учреждения в 2008 г. на КОГУ "Дежурно – диспетчерская служба Кировской области", в последующем оно присоединено к Кировскому государственному учреждению "Учебно-методический центр по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности, которое реорганизовано в Кировское областное государственное учреждение " Служба специальных объектов Кировской области". <дата> ФИО1 переведен на должность спасателя поисково – спасательного отряда. <дата> уволен в порядке перевода с согласия работника в Кировское областное государственное учреждение "Кировская областная пожарно – спасательная служба". <дата> принят переводом в поисково – спасательный отряд спасателем. <дата> переведен спасателем в пожарную часть № <адрес> района, уволен <дата> в связи с сокращением штата работников организации. Как следует из представленных в дело документов, учреждения, деятельность в которых осуществлял истец ФИО1, создавались
