Служебная записка о возмещении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процедур банкротства. Графы 11 - 14 заполняются сотрудниками отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства на основании поступивших служебных записок или решений. Графы 15 - 19 заполняются сотрудниками отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства в случае поступления в отдел решения вышестоящего налогового органа, решения суда, вступивших в законную силу, о корректировке суммы налога, подлежащей возмещению. В графе 20 указывается дата поступления в отдел урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства служебной записки или решения о корректировке суммы налога, подлежащего возмещению . 3.4.2. Осуществление возмещения налога путем зачета налоговым органом производится самостоятельно. При подготовке проекта решения заполняются графы 23 - 26 и (или) 27 - 31. Графы 30.1, 30.2 заполняются в случае принятия решения о межрегиональном зачете. При зачете между налоговыми органами одного субъекта Российской Федерации заполняется только графа 30.2. Форма проекта решения заполняется в автоматическом режиме после ввода информации в указанные графы. После принятия указанного решения, специалистами отдела урегулирования задолженности

силу БД деклараций дата 15 решение вышестоящего налогового органа, вступившее в законную силу Поступает в налоговый орган из вышестоящего налогового органа N 16 решение вышестоящего налогового органа, вступившее в законную силу Поступает в налоговый орган из вышестоящего налогового органа дата 17 решение суда, вступившего в законную силу, вступившее в законную силу По служебной записке из юридического отдела N 18 решение суда, вступившего в законную силу, вступившее в законную силу По служебной записке из юридического отдела сумма налога, подлежащая возмещению , рублей 19 Сумма налога, подлежащая возмещению Указывается в решении дата 20 Дата поступления корректировки в отдел урегулирования задолженности Дата регистрации в отделе урегулирования задолженности дата 21 решение налогового органа о проведении зачета и (или) возврата излишне взысканных сумм Формируется автоматически при заполнении граф 23 - 26, 27 - 31 N 22 решение налогового органа о проведении зачета и (или) возврата излишне взысканных сумм Формируется автоматически при заполнении граф 23

17.11.2009 из Москвы (Внуково) на рейс 251, от 17.11.2009 из Краснодара на рейс 1144, счет №138 от 02.11.2009 на оплату авиабилетов на сумму 5975,0 руб., включая комиссионный сбор; платежное поручение №01078 от 10.11.2009 за авиабилеты на сумму 5 975,0 руб., расходный кассовый ордер №202 от 16.11.2009 на командировочные расходы представителю ФИО1; отчет кассира за 16.11.2009, подтверждающий выдачу представителю ФИО1 из кассы общества 5000,0 руб.; авансовый отчет №161 от 18.11.2009 на сумму 6675,0 руб., служебная записка о возмещении ФИО1 800.0 руб. расходов на оплату проезда по маршруту аэропорт г. Краснодара – Федеральный арбит- ражный суд Северо-Кавказского округа – аэропорт г. Краснодара в период служебной ко- мандировки 17.11.2009. Представленные обществом документы в совокупности подтверждают реально поне- сенные издержки на выплату представителю командировочных расходов, непосредственно связанных с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции и кассационной жало- бы на решение суда по делу в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа. Следовательно, заявителем подтвержден факт

17.11.2009 из Москвы (Внуково) на рейс 251, от 17.11.2009 из Краснодара на рейс 1144, счет №138 от 02.11.2009 на оплату авиабилетов на сумму 5975,0 руб., включая комиссионный сбор; платежное поручение №01078 от 10.11.2009 за авиабилеты на сумму 5 975,0 руб., расходный кассовый ордер №202 от 16.11.2009 на командировочные расходы представителю ФИО1; отчет кассира за 16.11.2009, подтверждающий выдачу представителю ФИО1 из кассы общества 5000,0 руб.; авансовый отчет №161 от 18.11.2009 на сумму 6675,0 руб., служебная записка о возмещении ФИО1 800.0 руб. расходов на оплату проезда по маршруту аэропорт г. Краснодара – Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа – аэропорт г. Краснодара в период служебной командировки 17.11.2009. Представленные обществом документы в совокупности подтверждают реально понесенные издержки на выплату представителю командировочных расходов, непосредственно связанных с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции и кассационной жалобы на решение суда по делу в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа. Следовательно, заявителем подтвержден факт несения судебных издержек по

от 07.11.2012, служебное задание и отчет о проделанной в командировке работе, авансовый отчет №662 от 20.11.2012 данного работника, квитанции электронных авиабилетов по маршруту Ноябрьск – Салехард – Ноябрьск, посадочные талоны к данным электронным билетам, квитанции разных сборов, счет за проживание в гостинице и кассовый чек к нему, приказ № 567 от 26.12.2011 Об изменении норм суточных при направлении в служебные командировки работников ООО «Газпром энерго», квитанция на оплату такси в г. Салехард и служебная записка о возмещении затрат по проезду в такси. Участие представителя заявителя – ведущего юрисконсульта ФИО1 по доверенности от 30.12.2011 №34 в суде первой инстанции подтверждается соответствующим протоколом предварительного судебного заседания от 19 ноября 2012 и определением о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 132-135 т1). В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как

город Москву 19.08.2019, при этом доказательств необходимости прибытия представителя, в связи с рассмотрением дела, за два дня до заседания в материалах дела отсутствуют. Указывает на то, что выводы суда о взыскании судебных расходов с инспекции основаны на документах, содержащих недостоверные сведения, а также на документах, не связанных с рассмотрением дела. Так, представитель ФИО4, согласно авиабилетам, прибыла на заседание 16.05.2018, при этом проживание в гостинице оплачено с 15.05.2018. Кроме того, ФИО4 23.09.2019 обратилась со служебной запиской о возмещении расходов на такси за 21.01.2020и 22.01.2020, то есть за услугу будущего периода. Отмечает, что служебная записка от 19.09.2019, содержит ссылку на приказ о направлении в командировку будущего времени 20.09.2019. Ссылается на то, что в служебной записке от 23.08.2019 не указана сумма, квитанция. При этом квитанция от 21.08.2019 (на сумму - 1 171руб.), с руководителем не согласована. Указывает на то, что перечисление денежных средств по платежному поручению №1915 от 19.06.2018, реестру о переводе денежных

находит его верным. Однако, материалами дела установлено, что 13.10.2010 г. ФИО1 ФИО17 обращался в ООО «Эльдорадо» о расторжении кредитного договора, возврате денежной суммы, уплаченной им по кредиту в размере 21 299 рублей и неустойки в размере 5 000 рублей (л.д. 77), которое принято ответчиком, о чем имеется отметка о принятии, а также о том, что расторжение договора купли-продажи назначено на 15.10.2010 г. 15.10.2010 г. менеджером по качеству на имя директора ООО «Эльдорадо» написана служебная записка о возмещении денежных средств - неустойки в размере 5 000 рублей в добровольном порядке за нарушение сроков доставки по заказу покупателя ФИО1 ФИО18 от 15.07.2010 г. (л.д. 78), от получения которой истец впоследствии отказался. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При определении суммы неустойки, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, т.к. тяжких последствий для

знак №; - копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ЕЕЕ № сроком действия с 16.03.2017 по 15.03.2018, согласно которому к управлению транспортным средством допущена Ф.И.О.1, водительское удостоверение №; - копия приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку № от 13.04.2017, копия служебного задания № от 13.04.2017, согласно которым генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Ф.И.О.1 направлена в командировку в <адрес> сроком на 6 календарных дней с 14.04.2017 по 20.04.2017; - служебная записка о возмещении расходов от 21.04.2017, согласно которой Ф.И.О.1 в соответствии с приказом № от 13.04.2017 в период с 14.04.2017 по 20.04.2017 выезжала в командировку в <адрес> в ООО «<данные изъяты>» для проведения переговоров и заключения договора на юридическое обслуживание. Поездка была осуществлена на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; - копия протокола № общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от 13.04.2017, согласно которому 13.04.2017 с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут

Дома радио. 27.03.2017 года администрация ООО «Телекомпании «Даль-ТВ» попросила ее выполнять работу удаленно из-за того, что не могло предоставить отдельное рабочее место. 17.04.2017 представители администрации телекомпании сообщили, что в связи внесением изменений в штатное расписание трудовой договор с ней больше перезаключаться не будет. Несмотря на данные ей обещания о том, что задолженность по заработной плате будет выплачена до 15.04.2017 года, до настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, 14.03.2017 года истцом была подана служебная записка о возмещении понесенных ею затрат на курьерские услуги, услуги нотариуса, телефонные разговоры, представительские расходы и расходные материалы, связанные с решением производственных вопросов, в размере 17 562 рублей 63 копеек. До настоящего времени затраты не возмещены. С учетом уточненных исковых требований просила признать договор оказания юридических услуг от 01.03.2017 года трудовым, восстановить ее в должности <данные изъяты>, обязать ответчика доначислить и выплатить отпускные за период с 01.05.2015 года по 30.04.2017 год в размере 80 000 рублей,