по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочки уплаты таможенных платежей 5 л. 5 л. 5 л. - 826 Решения о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов и документы (заявления, решения судов, инкассовые поручения, служебныезаписки, письма и др.) к ним 5 л. 5 л. 5 л. - 827 Решения о зачете неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей в счет погашения задолженности 5 л. 5 л. 5 л. - 828 Решения о возврате (зачете) денежного залога и документы (заявления, копии свидетельств, доверенности, образцы подписи, копии паспорта и др.) к ним 5 л. 5 л. 5 л. - 829 Решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке 5 л. 5 л. 5 л. - 830 Решения о приостановлении операций по счетам (счету) плательщика таможенных пошлин, налогов (организаций или индивидуальных предпринимателей) в банке 5 л. 5 л. 5 л. - 831 Решения об
10000 рублей. Определением суда от 19.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1; Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены отзыв и материалы исполнительного производства. Представитель пояснил, что постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, направлена служебная записка о возврате денежных средств . Просит отложить судебное заседание в связи с возможным урегулированием спора. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить судебное разбирательство на 20.10.2022 в 14 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 630102, <...>, зал № 406, тел. <***>. Стороны и третьи лица признаны судом уведомленными о времени и месте
21.05.2018), УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроИдея» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 28.07.2017г. по ДТ № 10317100/120617/0012702. Определением суда от 08.08.2018 суд обязал заинтересованное лицо представить сведения о возврате денежных средств (служебную записку в ОТП). Вместе с тем, определение суда от 08.08.2018 исполнено заинтересованным лицом не в полном объеме, служебная записка о возврате денежных средств не представлена. В связи с неисполнением Новороссийской таможней определения суда от 08.08.2018г. судом в отношении таможни назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа. Представитель таможни просит судебный штраф не применять. В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим
размере 30 000 руб. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение требований заявителя. До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела служебной записки. Документ приобщен к материалам дела. Представитель УФССП по РТ для приобщения к материалам дела представил письменные пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела. Ответчик пояснил, что на имя И.о. руководителя УФССП по РТ подана служебная записка о возврате денежных средств в размере 207 327,64 руб., просил отложить судебное заседание для осуществления возврата денежных средств на счет заявителя. Судебное заседание подлежит отложению, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, в целях внесудебного урегулирования спора. Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан определил: Отложить рассмотрение дела на 11 апреля 2018 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал
краю и Еврейской автономной области и в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал». Представитель ООО «Ремстрой-Хабаровск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО пояснил, что на рассмотрении в УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО находится служебная записка о возврате денежных средств в размере 418 014 руб. 24 коп. УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО и МУП города Хабаровска «Водоканал» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении этих лиц о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах судебное заседание на основании статьи 158 АПК РФ, подлежит отложению. Руководствуясь статьями 136, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л
связи с отсутствием в материалах исполнительных производств сведений о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства, 05.06.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора. Указанные постановления от 05.06.2018 утверждены начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО2 06.06.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 в отдел организации исполнительного производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области направлена служебная записка о возврате денежных средств должнику с приложением постановлений о взыскании исполнительского сбора и постановлений об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора. 14.06.2018 УФССП по Свердловской области возвратило в Межрайонный отдел материалы служебной записки от 06.06.2018 в связи с несоответствием пакета документов Постановлению Правительства РФ №550 от 21.07.2008 и ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, а именно: в представленных документах отсутствуют платежные документы, подтверждающие поступление денежных средств от должника МУП ЖКХ «Сысертское» в Межрайонный
доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала. Пояснила, что несогласие с условиями заключаемого договора истец не выражала. Подписью истец подтвердила, что дополнительная услуга ей не навязывалась. Требований от истца о предоставлении какой-либо дополнительной информации не поступало. 08.07.2019 г. банком в рамках индивидуального согласования было принято решение возвратить клиенту денежные средства, уплаченные за подключение к Сервис-пакету «Финансовая защита». 15.07.2019 г. была согласована соответствующая служебная записка о возврате денежных средств и 23.07.2019 г. денежные средства возвращены в полном объеме, т.е. в размере 37 400 рублей. Ответчику ничего не было известно о том, что истец обратилась в суд, а потому и доводы стороны о возврате денежных средств лишь после обращения в суд, во внимание приниматься не должны. Банк добровольно удовлетворил требование потребителя. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 поддержала доводы и позицию ФИО3 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии
от 30.05.2014 №153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов".При этом, разумные сроки Банком нарушены не были. Банк рассмотрел поступившее по почте обращение истца и вернул сумму комиссии за подключение к услуге в полном объеме 19.12.2019 г., т.е. в пределах 30-дневного срока.16.09.2019 г. Банком в рамках индивидуального согласования было принято решение возвратить клиенту ФИО4 денежные средства, уплаченные за подключение к Сервис-пакету «Финансовая защита».16.09.2019 г. была согласована соответствующая служебная записка о возврате денежных средств . В этот же день ФИО1 сообщили по телефонному номеру № о возврате денежных средств за сервис пакет «Финансовая Защита». ( скрип из программы приложен). Возврат денежных средств был произведен в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету, проводка от 19.12.2019 года возврат стоимость Сервис-пакета «Финансовая Защита», согласно служебной записки от 16.09.2019 года, скрин из программы с текстом служебной записки приложен.19.12.2019 г. денежные средства, уплаченные за подключение к Сервис-пакету «Финансовая защита»
взаимодействия заказчиков и уполномоченного органа на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков, осуществляющих закупки товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 20.12.2013 N 1786-п, за Заказчиком закреплена обязанность уведомить уполномоченный орган о заключении контракта в срок не позднее одного рабочего дня с даты заключения контракта. При этом, в обязанности Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок <Адрес> не входит контроль за заключением контракта Заказчиком. Служебная записка «О возврате денежных средств (682)» запущена заявителем в системе электронного документооборота (СЭД) в день уведомления Заказчиком о заключении контракта, а именно ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласована служебная записка 18.03.2019г. утром. Далее служебная записка находилась на подписании у заместителя министра ОНА, которая подписала данную служебную записку только 19.03.2019г. в 18:20. В бухгалтерию ГКУ ПК «Единый центр учета» служебная записка о возврате денежных средств поступила ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с должностным регламентом
(л.д. 86-87) и решением о возврате денежных средств, не востребованных взыскателем по истечение трех лет, перечисленных в федеральный бюджет, от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя начальника РОСП ФИО4 и судебного пристава-исполнителя отдела (л.д. 90-91). Как следует из представленной административным ответчиком в суд копии обзорной справки по исполнительному производству (л.д. 82-83) за подписью начальника РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербурга ФИО3 А.С., ДД.ММ.ГГГГ исх. и№ на имя главного судебного пристава Санкт-Петербурга ФИО5 была направлена служебная записка о возврате денежных средств , не востребованных взыскателем по истечение трех лет, перечисленных в федеральный бюджет; ДД.ММ.ГГГГ в РОСП поступила служебная записка исх. № о возврате пакета документов и оставления без исполнения в связи с отсутствием оснований для возврата денежных средств должника ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ на имя главного судебного пристава Санкт-Петербурга ФИО5 вновь была представлена служебная записка о возврате денежных средств, не востребованных взыскателем по истечение трех лет, перечисленных в федеральный бюджет; ответ до настоящего времени в
