них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебныйрезультатинтеллектуальнойдеятельности , право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими
отнесена к информации, составляющей коммерческую тайну. Данный вывод судов основан на пояснениях представителя ГУП «Мосгортранс», данных в судебном заседании, о том, что эта информация является служебной. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации такие выводы судов первой и апелляционной инстанций считает основанными на неправильном применении норм материального права. Согласно статье 3 Федерального закона от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее - Закон о коммерческой тайне) под коммерческой тайной понимается режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Под информацией, составляющей коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатахинтеллектуальнойдеятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к
такая же позиция ответчика и в отношении текста «крутой замес меняет» расположенный по форме виде квадрата суд не принимает по следующим основаниям. В материалы дела представлено служебное задание на создание результата интеллектуальной деятельности от 11.11.2019 № 7, подписанное АО «Международная Торговая компания «АЛИСА» (работодатель) и ФИО3 (работник), в соответствии с пунктом 1 которого в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору МТК 23 от 18.03.2019 в пределах исполнения трудовых обязанностей работнику поручено разработать служебные результаты интеллектуальной деятельности - графические произведения, отвечающие следующим критериям: 1.1. Круглый вариант написания «жми, мни, тяни, smush, pull, squeeze»; 1.2. квадратный вариант написания «Крутой замес, антистресс, мопс», «Крутой замес, меняет цвет», «Крутой замес, светится в темноте», «Крутой замес, игрушка антистресс», 1.3. строчный волнообразный вариант написания «жми, мни, тяни, smush, pull, squeeze»; 1.4. графическое изображение - рука сжимающая шар. Графические произведения должны быть оформлены уникальным шрифтом; графические произведения должны быть выполнены преимущественно с использованием черных, оранжевых, розовых
и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. В материалы дела истцом представлена копия служебного задания, согласно которому 11.11.2019 между АО «Алиса» (работодатель) и ФИО3 (работник) подписано служебное задание № 7 на создание результата интеллектуальной деятельности (далее – служебное задание), в соответствии с которым работодатель, поручает работнику в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору МТК 23 от 18.03.2019 в пределах исполнения трудовых обязанностей разработать служебные результаты интеллектуальной деятельности - графические произведения, отвечающие следующим критериям: 1.1. Круглый вариант написания «жми, мни, тяни, smush, pull, squeeze» 1.2. Квадратный вариант написания «Крутой замес, антистресс, мопс», «Крутой замес, меняет цвет», «Крутой замес, светится в темноте», «крутой замес, игрушка антистресс» 1.3. Строчный волнообразный вариант написания «жми, мни, тяни, smush, pull, squeeze» 1.4. Графическое изображение - рука сжимающая шар. Графические произведения должны быть оформлены уникальным шрифтом; Графические произведения должны быть выполнены преимущественно с использованием черных, оранжевых, розовых
осуществлять обнародование служебного произведения любым способом по усмотрению Работодателя, а также использовать его без указания имени Работника; б) Положением о служебных произведениях, утвержденным в Обществе. Положение предусматривает, что служебными произведениями, созданными сотрудниками общества в рамках исполнения должностных обязанностей, признаются произведения фотографического и изобразительного характера, например, фотографии, чертежи, схемы, 3D-модели изделий производственного и бытового назначения и др., изготавливаемых работодателем. Также Положение предусматривает, что оформление каких-либо дополнительных документов для подтверждения принадлежности работодателю исключительных прав на служебные результаты интеллектуальной деятельности не требуется; в) Заключением специалиста по результатам исследования объектов интеллектуальной собственности №1129/21 от 22.12.2021, которым было установлено, что у истца имеются исходные графические изображения, которые были разработаны его сотрудниками. Истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 9 015 000 руб. компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав на 584 изображения и 17 изображений товарного знака № 599789. Удовлетворяя исковые требования частично суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей
3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. АО «МТК «Алиса» (работодателем) и ФИО3 (работником) 11.11.2019 было подписано служебное задание № 7 на создание результата интеллектуальной деятельности (далее – служебное задание), согласно пункту 1 которого работодатель, поручает работнику в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору МТК 23 от 18.03.2019 в пределах исполнения трудовых обязанностей разработать служебные результаты интеллектуальной деятельности - графические произведения, отвечающие следующим критериям: 1.1. Круглый вариант написания «жми, мни, тяни, smush, pull, squeeze» 1.2. Квадратный вариант написания «Крутой замес, антистресс, мопс», «Крутой замес, меняет цвет», «Крутой замес, светится в темноте», «крутой замес, игрушка антистресс» 1.3. Строчный волнообразный вариант написания «жми, мни, тяни, smush, pull, squeeze» 1.4. Графическое изображение - рука сжимающая шар. Графические произведения должны быть оформлены уникальным шрифтом; графические произведения должны быть выполнены преимущественно с использованием черных, оранжевых, розовых
нотариуса о том, что <данные изъяты> является соавтором четырех патентов на изобретения и полезные модели: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение, за использование патентов и выпускаемой продукции за 2018 году не получал. 08.02.2020 истица направила в адрес НПО " ЭЛСИБ" ПАО нотариально заверенную копию свидетельства о праве на наследство. 08.05.2020 истица вновь обратилась к ответчику с заявлением, где заявила о своих правах на получение вознаграждения за служебные результаты интеллектуальной деятельности . На указанное обращение, ответчиком был представлен проект договора о выплате авторского вознаграждения, однако, при этом, в договоре не был указан расчет суммы, подлежащей выплате. С учетом замечаний истца, ответчиком вновь был представлен проект договора, в котором содержался расчет вознаграждения, произведенного на основании действующего в компании " Положения о порядке выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений, служебных полезных моделей, программ для ЭВМ на предприятии НПО " ЭЛСИБ" ПАО, где сумма вознаграждения за использование патентов
заседании исковое заявление П.И. к ФГАО УВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» о взыскании авторского вознаграждения, УСТАНОВИЛ: П.И. обратился в суд с иском к ФГАО УВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» о взыскании авторского вознаграждения. С учетом уточнения иска П.И. указал следующее. Между ФГАО УВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» и истцом 01.09.2011 был заключен трудовой договор, который впоследствии неоднократно перезаключался. Согласно указанным трудовым договорам и действующей должностной инструкции истец был обязан создавать служебные результаты интеллектуальной деятельности в пределах своих трудовых обязанностей или с получения конкретного задания работодателя, т.е. ФГАО УВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет». В соответствии с условиями трудового договора, а также в соответствии с Положением о стимулировании размещения электронных курсов на платформе смешанного обучения НГУ, утвержденного приказом ректора НГУ от 06.11.2014 №, с сентября 2015 г. по декабрь 2015 г. истец создавал и передал ответчику служебное произведение, а именно Тестовое задание по химии твердого тела. Созданное истцом
№ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вознаграждение, за использование патентов и выпускаемой продукции за 2018 год не получал. 08.02.2020 г. через канцелярию НПО «ЭЛСИБ» ПАО истец представила нотариально заверенную копию свидетельства о праве на наследство. 08.05.2020 г. истец вновь обратилась к ответчику с заявлением, в котором указала, что ею представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности на основании указанных в свидетельстве патентов. На обращение истца от 08.05.2020 г. ответчик представил проект договора о выплате авторского вознаграждения, при этом в договоре не был указан расчет сумм, подлежащих выплате, при использовании ответчиком четырех патентов. С учетом указанного замечания, отсутствие расчета, ответчиком вновь был представлен проект договора о выплате авторского вознаграждения, согласно которого сумма вознаграждения за использование патентов в выпускаемой ответчиком продукции в 2018 году составляет 36 369 руб. Расчет суммы вознаграждения
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение, за использование патентов и выпускаемой продукции за ДД.ММ.ГГГГ не получал. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес НПО " ЭЛСИБ" ПАО нотариально заверенную копию свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к ответчику с заявлением, в котором указала, что ею представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности на основании указанных в свидетельстве патентов. На указанное обращение, ответчиком был представлен проект договора о выплате авторского вознаграждения, однако, при этом, в договоре не был указан расчет суммы, подлежащей выплате. С учетом замечаний истца, отсутствием расчета ответчиком вновь был представлен проект договора о выплате авторского вознаграждения, согласно которому сумма вознаграждения за использование патентов в выпускаемой ответчиком продукции в 2018 году составляет 36 369 руб. Расчет суммы вознаграждения произведен ответчиком на основании действующего в
на результат интеллектуальной деятельности – изобретение под названием: «Способ промысловой регенерации триэтиленгликоля», и признания за Кувандыковым В.И. в порядке наследования по завещанию после смерти Кувандыкова И.Ш. права на наследство в виде вышеуказанного исключительного права. В апелляционной жалобе ООО «Газпром добыча Ноябрьск», ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда изменить, включить в состав наследственной массы после смерти Кувандыкова И.Ш. имущественное право на денежное вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности , признать за Кувандыковым В.И. в порядке наследования по завещанию после смерти Кувандыкова И.Ш. право на наследство на вышеуказанное имущественное право, а также признать за Кувандыковым В.И. право на наследство в виде денежных средств на счете в Оренбургском отделении Сбербанка России в сумме *** рублей. В апелляционной жалобе ООО «Газпром добыча Ноябрьск» указывает на то, что судом ошибочно квалифицировано право на получение денежного вознаграждения за служебные результаты интеллектуальной деятельности, причитающегося Кувандыкову И.Ш., являвшемуся
