Смена фамилии ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 16 ноября 2009 года между ФИО6, ФИО2 (Арендодатели) и ИП ФИО7 (в настоящее время в связи со сменой фамилии ИП ФИО8) заключен договор №3 аренды нежилого помещения площадью 179,1 кв. метров, расположенного по адресу: <...>. 16 ноября 2009 года между ФИО6, ФИО2 (Арендодатели) и ИП ФИО7 (в настоящее время в связи со сменой фамилии ИП ФИО8) заключен договор № 4 аренды нежилого помещения площадью 95,3 кв. метров, расположенного по адресу: <...>. 16 ноября 2009 года между ФИО6, ФИО2 (Арендодатели) и ИП ФИО7 (в настоящее время в связи со сменой фамилии ИП ФИО8) заключен

Дворец Спорта», регистрационный номер в реестре муниципальных маршрутов Саткинского муниципального района 30, серия 1 номер 19 сроком на 5 лет. Основанием для выдачи свидетельства участникам простого товарищества послужил наряду с заявлением договор простого товарищества № 1 от 11.01.2016. В свидетельстве также перечислены все участники простого товарищества, указанные в договоре № 1 от 11.01.2016. Далее, 30.04.2018 между ИП ФИО1, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО22 (в связи со сменой фамилии), ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО3, ИП ФИО14, ИП ФИО15, ИП ФИО16, ИП ФИО18, ИП ФИО19, ФИО20 и ИП ФИО21 (20) заключен договор простого товарищества № 1 (о совместной деятельности без объединения вкладов) (далее – договор № 1 от 30.04.2018), согласно которому стороны без создания юридического лица, обязуются совместно осуществлять перевозку пассажиров по городскому маршруту № 22 «Западный - Дворец Спорта» по расписанию, утвержденному администрацией Саткинского муниципального района,

в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 03.01.2016 между ООО "БРИЗ" (арендодатель) и ИП ФИО4 (далее после смены фамилии - ИП ФИО2) (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующие нежилые помещения, расположенные по адресу: 624030, <...> этаж помещения № 34 площадью 19,5 кв.м, № 3 площадью 25,7 кв.м, № 26 площадью 24,8 кв.м, помещение смежное с помещением № 24 площадью 10 кв.м. ООО "БРИЗ" 23.04.2021 в адрес ИП ФИО2 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением.

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которому внесение в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей изменений, касающихся сведений об индивидуальном предпринимателе, осуществляется в сроки, предусмотренные статьей 8 указанного Федерального закона. Согласно ст. 8 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Таким образом, в случае смены фамилии ИП Михайловой необходимо было внести соответствующие изменения в течение 5 рабочих дней в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. При нарушении указанного срока, индивидуальный предприниматель несет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. Согласно п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Из указанного следует, что договор купли-продажи

поддержано ходатайство о смене персональных данных. Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, истцом по делу следует считать ИП Летучую Г.В. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, между ОАО «Интегра-Геофизика» (правопредшественник ОАО «ГЕОТЕК СЕЙСМОРАЗВЕДКА», заказчик) и ИП ФИО1 (с учетом смены фамилии ИП Летучая Г.В., исполнитель) заключен договор № 30/ТР/2011 от 01.11.2011 на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по заявкамзаказчика оказывать автотранспортные услуги по перевозке материально-техническихресурсов техникой, указанной в приложении №1 к договору, а заказчик обязалсяпроизводить оплату в соответствии с условиями договора. Стоимость услуг, согласно пункту 3.1 договора, производится на основании тарифов, утвержденных сторонами в приложении №1 к договору. В силу пункта 3.3 договора оплата оказанных услуг

В соответствии со справкой ИФНС России ответчик ФИО3 ович, ИНН №, и на основании выписки из ЕГРИП (ст. 4 п. 7, запись ГРН № от дата) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. дата ФИО2 сменила фамилию на «Леонидова» в соответствии со свидетельством о перемене имени от дата серия №. дата ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку даже после прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, физическое лицо является его правопреемником, а смена фамилии ИП не является основанием для отказа в подаче и приеме искового заявления, то в соответствии с п. 9.1. договора (определение подсудности рассмотрения споров), на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 521 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Просит суд взыскать с ФИО3 овича в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 127305 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную оплату полученного товара в размере 83512 рублей, госпошлину в размере 5308

может предусматривать критерии приема на ремонт транспортных средств, в том числе в зависимости от специализации станции технического обслуживания. В этом случае потерпевший вправе выбрать в качестве способа возмещения ремонт на такой станции технического обслуживания при соответствии принадлежащего ему транспортного средства критериям, указанным в договоре между страховщиком и станцией технического обслуживания. Из договора № 6124038/18 о проведении ремонта транспортных средств по ОСАГО от 10.05.2018, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (СТОА) (до смены фамилии ИП ФИО3), видно, что СТОА обязана осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств марок, в том числе Volkswagen, с года выпуска которых прошло не более 5 лет, на основании «Направления на ремонт», выданного (или направленного) потерпевшему СК при урегулировании страхового случая по договору (п. 1.2. договора) (л.д. 38-41). При этом истцу ФИО1 принадлежит автомобиль Volkswagen Фольксваген Tiguan, гос.номер О401РО58, 2013 года выпуска, то есть автомобиль, с года выпуска которого прошло более 5 лет. Таким образом, в

его контролем за безопасным ведением работ. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 108). Индивидуальный предприниматель ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.20-21). Судом установлено, что между ИП ФИО7 и ФИО3 заключен трудовой договор от (ДАТА), согласно которому ФИО3 был принят на работу слесарем на СТО (л.д.52-55). В связи со сменой фамилии ИП ФИО7 на ФИО2, между сторонами заключено дополнительное соглашение №* от (ДАТА) к трудовому договору от (ДАТА) (л.д.56). 12 февраля 2016 года между истцом и ответчиком ИП ФИО2 СТО «Регион 4*4» был заключен договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по ремонту двигателя (замена механизма ГРН), диагностики в автомашине истца <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией №* (л.д.57). Указанные работы производил слесарь ИП ФИО2 ФИО3 Истцом по договору была произведена оплата размере

в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что 15.04.2011 между Администрацией Кировградского городского округа и индивидуальным предпринимателем ФИО3, заключен договор аренда муниципального имущества в отношении помещений < № > (по поэтажному плану 1 этажа) общей площадью 274, 2 кв.м., назначение нежилое по адресу: Свердловская область, < адрес >. Договор заключен с 18.04.2011 по 18.04.2016. Договор зарегистрирован в установленном порядке в уполномоченном государственном органе. 15.05.2016 в ЕГРИП внесена запись о смене фамилии ИП ФИО4 на ФИО2. О смене фамилии Арендатором сведения в Администрацию Кировградского городского округа не представлены, в связи с этим в договор аренды данные изменения не внесены. В соответствии с выпиской ЕГРИП ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. В соответствии с п.п. 2.2.1 Договора при прекращении действия Договора Арендатор обязан передать Арендодателю арендуемые нежилые помещения с произведенными перепланировками, а также неотделимыми улучшениями произведенными без нанесения