Смена фамилии в исполнительном производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Европа Банк" 20.06.2018 г. уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № FCD- 50180-150618-44208 от 20 июня 2018 г., 28.08.2018г. Шовгеновским районным судом Республики Адыгея вынесено определение по делу №2-195/2013, материалы №13-52/18 о замене взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро». На 22.09.2021г. задолженность ФИО3 по исполнительному производству № 6125/14/21/01 от 07.04.2014г. не погашена и составляет 393006.60 руб. Смена фамилии в исполнительном производстве не произведена, так как должником не была доведена информация о смене фамилии до судебного пристава-исполнителя, а также взыскателю не было известно о смене фамилии. 22.09.2021г. НАО «Первому коллекторскому бюро» по телефону от финансового управляющего ФИО4 стало известно, что должник ФИО3 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 г. по делу № А32-52519/2020, признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. В соответствии с

направлены взыскателю почтовой корреспонденцией 25.02.2021, которые получены обществом 09.03.2021. Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство взыскателя об истребовании доказательств, касающихся смены должником фамилии (ФИО7 на ФИО8), а также обстоятельств незаконного длительного бездействия судебных приставов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и старшего судебного пристава ФИО4 в ходе принудительного исполнения. Из полученных ответов подтверждаются доводы взыскателя о смене должником фамилии. При этом судебными приставами предпринимались меры к получению соответствующей информации путем направления электронных запросов, на которые получены отрицательные ответы. Следовательно, полученные ответы не могут расцениваться как бездействие судебных приставов. Судами установлено, что обществом повторно направлен исполнительный лист и ходатайство о возбуждении исполнительного производства в Аксайское районное отделение судебных приставов. С учетом в последующем полученных сведений об актах гражданского состояния, согласно которым ФИО9 сменила фамилию (на ФИО10), 11.08.2021 судебный пристав ФИО3 возбудила исполнительное производство № 64792/21/61034-ИП в отношении ФИО5 Постановлением от 14.08.2021 судебный пристав произвел арест имущества, принадлежащего должнику (ФИО8). Таким образом, исполнительное производство № 64792/21/61034-ИП

все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Поскольку в данном случае изменилось лишь фамилия должника, то выбытия стороны из правоотношения не произошло, следовательно, необходимости в вынесении определения арбитражным судом о процессуальном правопреемстве не имелось. Материалами дела не подтверждается, что ФИО1 сообщала суду или судебному приставу-исполнителю о смене фамилии. Таким образом, установив наличие ошибки в части указания фамилии должника, судебный пристав-исполнитель постановлением от 05.07.2012 правомерно внес в исполнительное производство соответствующее исправление. В апелляционной жалобеФИО1 указывает, что постановление от 05.07.2012, является недопустимым доказательством, поскольку им внесены исправления в части имени и фамилии должника (реквизиты документа), что недопустимо. Суд апелляционной инстанции не принимает указанный довод, поскольку ФИО1 оспаривается действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства (постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2012 № 5922/12/22/19 вынесенное на основании исполнительного листа арбитражного суда от 25.10.2002 № 000264).

договора, содержит ИНН и СНИЛС должника, что не согласуется с доводами жалобы о возникновении осведомленности кредитора о банкротстве ФИО2 (в настоящее время ФИО1), связанной с его получением. Вместе с тем, в заявлении о своем банкротстве, полученном Банком 01.05.2023, должник указала обстоятельства неоднократной смены фамилии (ФИО2 - ФИО5 - ФИО1) и реквизиты кредитного договора заключенного должником с обществом «Банк24.ру» 22.07.2011 №000у2011-0481. Также в заявлении, в публикациях о введении в отношении должника процедуры банкротства, содержатся ИНН и СНИЛС должника, следовательно, информация о наличии в арбитражном суде дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ФИО2, ФИО5) Т.Н. Аналогичные сведения об ИНН и СНИЛС указаны в постановлениях судебного пристава-исполнителя, вынесенных в рамках исполнительного производства , возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Нижний Тагил от 08.05.2018 по делу №2-800/2018. Исполнительное производство окончено 28.06.2022, т.е. до возбуждения 16.05.2023 настоящего дела о банкротстве. Следовательно, Банк располагал персональными данными, позволяющими идентифицировать должника. При наличии

жительства за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств. 18.09.2020 получены сведения с БКИ РФ об отсутствии информации в отношении должника. Получены сведения ГИМС ГОСТЕХНАДЗОР, Росреестр, МРЭО ГИБДД об отсутствии у ФИО6 имущества на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответу ЗАГС сведения о смене фамилии, заключении расторжении брака отсутствуют. Судебным приставом - исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в ГИМС МЧС России, Отдел МВД по Аксайскому району, Центр по выплате пенсий, Южное таможенное управление, филиал ООО РГС Медицина Росгосстрах, ресурсосберегающим компаниям, ЦЗН Аксайского района, РСА, ЗАГС, Бюро кредитных историй, ИЦ ГУВД. Судебным приставом-исполнителем 30.11.2020 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве » исполнительное производство окончено. ВРИО Начальника Аксайского районного отделения судебных приставов - старшим судебным приставом 16.02.2021 отменено постановление об окончании исполнительного производства и повторно направлены запросы по должнику ФИО7 По результатам полученных ответов на повторные запросы (получены аналогичные ответы), а также

совершено только умышленно, то есть лицо, его совершающее, должно осознавать противоправность своих действий. Представленные должностным лицом документы, а именно копия предупреждения к исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснения судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, копия судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия информационной карты, копия постановления о смене фамилии в исполнительном производстве , копия объяснения С.А.С., не свидетельствуют о том, что вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ после его вынесения было получено должником лично. Надпись на постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «вручено лично», как было установлено в судебном заседании, была сделана карандашом судебным приставом-исполнителем А.Е.В. Подписи С.А.С. о получении постановления в материалах дела отсутствуют. Судебный пристав-исполнитель подтвердила то обстоятельство, что она лично не вручала С.А.С. постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ и передала

12.10.2022 по 26.12.2022, выразившееся в непринятии мер по установлению факта смены должником фамилии и имени, а также мер по установлению имущества, принадлежащего должнику и зарегистрированные на новые персональные данные; обязать судебного пристава- исполнителя Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 произвести следующие действия: направить запрос в ЗАГС по месту жительства ФИО2, а также по месту регистрации рождения должника, на предмет смены фамилии и имени; после подтверждения информации о смене фамилии и имени, внести соответствующие изменения в исполнительное производство № 128714/22/23046-ИП в ПК АИС ФССП и направить запросы во все регистрирующие органы, банки, иные учреждения и организации об имущественном положении должника, месте получения должником дохода, месте работы и др.; вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках согласно выписки налогового органа. Обжалуемым решением Крымского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2023 года в удовлетворении административного искового заявления ООО «Легис» отказано. С указанным

смена фамилии может быть подтверждена только актовой записью, а органы ЗАГС перемену фамилии должника не подтвердили, основания для внесения изменения в персональные данные о должнике в рамках исполнительного производства отсутствовали. Ввиду отсутствия незаконных действий и бездействия, со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу и об отсутствии незаконного бездействия в действиях старшего судебного пристава ФИО2 Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно законности действий судебного пристава по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО5, отсутствии с его стороны незаконного бездействия по невнесению корректирующей информации в АИС ФССП России о смене фамилии должника, необновлении запросов по исполнительному производству по новой фамилии должника, неосуществлении проверки имущественного положения должника с новой его фамилией. Указанные выводы сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве