принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. В соответствии с пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. Таким образом, смена фамилии взыскателя не является основанием для выдачи нового исполнительного листа, действует ранее выданный исполнительный лист. Кроме того, заявителем не представлено доказательств возвращения взыскателю исполнительного листа в связи с несоответствием исполнительного документа предъявляемым требованиям к его оформлению. В связи с вышеизложенным, заявление не подлежит удовлетворению. руководствуясь статьями 32, 167 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: отказать
принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. В соответствии с пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. Таким образом, смена фамилии взыскателя не является основанием для выдачи нового исполнительного листа, действует ранее выданный исполнительный лист. Кроме того, заявителем не представлено доказательств возвращения взыскателю исполнительного листа в связи с несоответствием исполнительного документа предъявляемым требованиям к его оформлению. В связи с вышеизложенным, заявление не подлежит удовлетворению. Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д
производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Поскольку в данном случае имело место смена фамилии взыскателя в связи с замужеством, то выбытия стороны из правоотношения не произошло, следовательно, необходимость в вынесении определения арбитражным судом о процессуальном правопреемстве отсутствует. Руководствуясь статьей 128, п. 4 п.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об изменении фамилии и выдачи 2 исполнительных листов на имя индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу №А17-3563/2014,- возвратить истцу. 2. Определение может быть обжаловано в
требованиям, установленным статьями 125, 126, 199 АПК РФ к его форме и содержанию. ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству от 22.07.2011 №2525/11/29/29 возбужденному на основании исполнительного листа от 13.07.2009 №121478, выданного Арбитражным судом Архангельской области, взыскателем по которому является ФИО4 , тогда как в жалобе заявитель указала, что действия по взысканию должны производиться в пользу ФИО1. При этом податель жалобы не уточнила произошла ли смена фамилии взыскателя по исполнительному производству, не приложила соответствующих документов. При таких обстоятельствах, не понятно, какое отношение Ратенкова Светлана Викторонвы имеет к исполнительному производству, взыскателем по которому является Гришко Светлана Викторовна. В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 197 главы 24 АПК РФ производство по делам
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, <...>, тел. <***>, факс. (384-2) 58-37-05 e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Кемерово Дело №А27-13684/2011 20 декабря 2012 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Шерегеш о смене фамилии взыскателя по делу №А27-13684/2011, рассмотренному по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Шерегеш к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы о взыскании 777183 руб. 29 коп. у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 777183 руб. 29 коп., составляющих разницу между фактическими затратами, понесенными на приобретение материалов и выполнение ремонтных работ по восстановлению здания
имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по Владимирской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей в размере 1/3 части доходов ежемесячно (л.д.56-60). Смена фамилии взыскателя ФИО4 произошла в связи с регистрацией брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО4 серии I-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия ФИО6. В ходе принудительного исполнения по данному исполнительному производству было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок, ; здание, ; здание, (л.д.21-22,36-38). В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, был
прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков. В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП по Владимирской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей в размере 1/4 части доходов ежемесячно (л.д.3-5). Смена фамилии взыскателя ФИО5 произошла в связи с переменой фамилии на ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемене имени серии I-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44). В ходе принудительного исполнения по данному исполнительному производству было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок, общей площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером 33:14:001804:33, доля в праве 1/4, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ
он несвоевременно и не в полном объеме производил выплату алиментов, также ему была известна фамилия его бывшей супруги. Реквизиты для оплаты не менялись. Заинтересованное лицо в судебное заседание явилось, исковые требования не признала, представила письменные возражения и пояснила, что ответчиком с 2010 по 2015 год алиментные обязательства не исполнялись, он менял места жительства, в связи с чем образовалась задолженность. Исполнительное производство, в связи со сменой места жительства ответчика перенаправлялось в разные отделы ССП. Смена фамилии взыскателя не влияла на выплату алиментов, поскольку расчетный счет, на который ответчиком производились выплаты не менялся. Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу. В силу положений ст. 150 КАС РФ, суд
государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Случаи прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства перечислены в статье 43 Закона об исполнительном производстве. Смена фамилии взыскателя не поименована в качестве основания для прекращения исполнительного производства. Из материалов дела видно, что в исполнительном листе в качестве взыскателя указана С.И.Н. которая, заключила брак с Г.А.В. и после заключения брака жене присвоена фамилия Г, что подтверждается представленным взыскателем судебному приставу-исполнителю свидетельства о заключении брака I<Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> Отделом ЗАГС администрации г.... ..., а также копией паспорта. В связи с этим в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в качестве взыскателя указана
