возникли не позднее 01.01.2014. Ввиду того, что ФИО1 (ФИО19, ФИО17) Н.М. данная обязанность исполнена не была, суд первой инстанции правомерно привлек ее к субсидиарной ответственности, взыскав с нее задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2014 до 23.07.2015 в размере 5 024 156 руб., за исключением задолженности ООО «ПСК» за период с августа 2012 года по апрель 2013 года в размере 1 191 535,7 руб. В отношении ФИО2 судом первой инстанции были установлены следующие обстоятельства. Смена председателя ТСЖ ФИО1 (ФИО19, ФИО17) Н.М. на ФИО2 произошла 23.07.2015. В ТСЖ сложилась конфликтная ситуация в связи с тем, что жильцы полагали, что ФИО1 (ФИО19, ФИО17) Н.М. совершила хищение денежных средств при своем руководстве, что объясняло наличие задолженности ТСЖ. Приступая к исполнению обязанностей председателя, ФИО2 не имела документов о финансово-экономической деятельности должника. Она как добросовестный руководитель незамедлительно предприняла меры по прояснению сложившейся в ТСЖ ситуации. Так, 28 июля 2015 года ФИО2 обратилась с заявлением по
сведениям конкурсного управляющего, за исключением задолженности ООО «ПСК» за период с августа 2012 года по апрель 2013 года в размере 1 191 535,7 рублей (л.д. 133-145 т.6). Иного суду в порядке ст. 66 АПК РФ не представлено. Вместе с тем суд считает неподлежащими удовлетворению требования конкурсного управляющего о не исполнении обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом в отношении последующего руководителя ФИО2 в связи со следующим. Судом установлено, что смена председателя ТСЖ ФИО4 (ФИО20, ФИО18) Н.М. на ФИО2 произошла 23.07.2015. При этом как следует из пояснений ответчиков в ТСЖ сложилась конфликтная ситуация в связи с тем, что жильцы полагали, что ФИО4 (ФИО20, ФИО18) Н.М. совершила хищение денежных средств при своем руководстве, что объясняло наличие задолженности ТСЖ. Приступая к исполнению обязанностей председателя, ФИО2 не имела документов о финансово-экономической деятельности должника. Она как добросовестный руководитель незамедлительно предприняла меры по прояснению сложившейся в ТСЖ ситуации. Так, 28 июля
заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлено право использовать часть внешней стены дома № 10 по улице Пограничной для размещения металлической конструкции (наружной рекламы) площадью 100 кв.м. На представленной в полицию вместе с письмом № 543-09-75 фотографии видно, что на стене многоквартирного дома имеется вывеска с номером телефона и надписями: Онежская промышленная группа, лом черных металлов, надежность – залог успеха. В объяснениях на протокол № 110120142001031 ФИО1 указал, что «в данный момент проходит смена председателя ТСЖ , как будет протокол на руках, подам документы на ближайшую комиссию». Из изложенного следует, что владельцем указанной в данном протоколе конструкции является ответчик, а имеющаяся на ней информация направлена на привлечение внимания неопределенного круга лиц к осуществляемой ФИО1 хозяйственной деятельности, то есть рекламой. Отсутствие разрешения органа местного самоуправления на установку и эксплуатацию данной рекламной конструкции подтверждается письмом Администрации Петрозаводского городского округа от 06.05.2015, и ФИО1 по существу не отрицается. Более того, как следует
что между ним и третьим лицом заключен договор на выполнение услуг по технической эксплуатации жилищного фонда от 01.12.2006, согласно которому ООО «Стройснабтехнология» обязалось осуществлять расчеты с поставщиками услуг ресурсоснабжающих организаций, получать счета-фактуры, распределять затраты и предъявлять их собственникам, после поступления денежных средств от жильцов дома перечислять их на счета обслуживающих организаций, подписывать акты сверки с обслуживающими организациями, осуществлять контроль за оплатой жильцами дома стоимости потребляемых коммунальных услуг. Также ответчик отмечает, что 02.07.2010 произошла смена председателя ТСЖ , но прежним председателем не были переданы документы о финансовой и хозяйственной деятельности ТСЖ, в том числе и договоры с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем ТСЖ не располагало информацией в отношении исполнения обязательств по договору теплоснабжения. Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв на иск не представило. О времени и месте проведения судебного заседания ООО «Стройснабтехнология» извещено надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121- 123 АПК РФ. Суд
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «<адрес>» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, установил: ТСЖ «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась председателем ТСЖ. Никаких работ в указанное время по содержанию и ремонту дома, предоставлению коммунальных услуг не производилось, бухгалтерская документация не велась, денежные средства от собственников помещений принимались. В ДД.ММ.ГГГГ произошла смена председателя ТСЖ , им стал Б., который произвел сверки по оплате коммунальных услуг, в результате чего выявились нарушения в виде отсутствия оплаты коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями. Указанные долги погашались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 526511 руб.15 коп. По измененным исковым требованиям просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 397345 руб.82 коп., в том числе 27403 руб.47
установила: товарищество собственников жилья «Проспект Победы 170/34» (далее – ТСЖ «Проспект Победы 170/34», ТСЖ) обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что с <ДАТА> года по <ДАТА> год ответчик являлся председателем ТСЖ «Проспект Победы 170/34», однако, никаких работ в указанное время по содержанию и ремонту дома, предоставлению коммунальных услуг не производилось, бухгалтерская документация не велась, а денежные средства от собственников помещений принимались. В <ДАТА> году произошла смена председателя ТСЖ . Была произведена сверка по оплате коммунальных услуг, в результате чего выявились нарушения в виде отсутствия оплаты коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями. Указанные долги погашались в период с <ДАТА> по <ДАТА> годы. Общая задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> годы составила ... рублей ... копеек. В исковом заявлении ТСЖ просило взыскать вышеуказанную сумму ущерба с ответчика в свою пользу. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер заявленных требований и просил суд взыскать
его содержанию, использует помещение по назначению. Дата МУП БТИ г. Иркутска выдало истцу технический паспорт на указанное нежилое помещение. Согласно кадастровому паспорту помещения от Дата нежилому помещению, номер помещения 1 на поэтажном плане, присвоен кадастровый номер №, инвентарный номер №. В связи с утратой подлинника договора на участие в строительстве нежилого помещения, истец обратилась к ответчику для получения дубликата, однако ответчик отказывает в его выдаче в связи с тем, что в Дата произошла смена председателя ТСЖ «Академия-3» и последнему не передали документы. Из-за отсутствия подлинника договора истец не может зарегистрировать право собственности на спорный объект. Просит суд признать за истцом ФИО1 право собственности на нежилое помещение, общей площадью ........ кв.м., кадастровый номер №, расположенное на 7 этаже, по адресу: Адрес, № на поэтажном плане (л.д. 2). Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя – адвоката Кастрикиной Л.Н. Представитель истца Кастрикина
«XXXX» на должность бухгалтера, трудовым договором рабочее место определено на дому у истицы. Несмотря на разные противоречивые документы и объяснения сторон в виде протокола общего собрания ТСЖ, уведомления о прекращении трудовых отношений суду не представлены конкретные доказательства в виде приказов о расторжении трудового договора между сторонами. Поэтому суд исходит из того, что между сторонами трудовые отношения не прекращены. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГ. по вопросу оплаты труда подлежит оценке с учетом установленных обстоятельств. Смена председателя ТСЖ произошла на основании общего собрания ТСЖ от ДД.ММ.ГГ. Истица утратила доступ к электронному ресурсу ТСЖ с ДД.ММ.ГГг., однако истица представила доказательства того, что она в октябре сдавала отчеты за ДД.ММ.ГГ. в соответствующие органы. Поэтому истица имеет право на выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX За период с ноября по ДД.ММ.ГГ. истица никакой работы не вела, доказательств этому не представила. Согласно ст. 157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по
