возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и объявлении его в розыск. Полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 необоснованно было выделено в отдельное производство, а ФИО1 незаконно объявлен в розыск, поскольку на тот период времени в отношении него уголовное дело не было возбуждено, он не являлся подозреваемым или обвиняемым. Ссылается на материалы дела, которые, по ее мнению, свидетельствуют о том, что ФИО1 не скрывался, выезжал за границу и возвращался обратно, зарегистрировался при смене места жительства, получил водительскоеудостоверение , положительно характеризуется по месту жительства и работы. Излагает фактические обстоятельства дела, анализирует показания ФИО1, свидетелей, другие доказательства и утверждает, что в период работы ФИО1 в обществе ООО «Н<...>» оно осуществляло свою деятельность на законных основаниях; выводы суда о распределении К-вым преступных обязанностей между членами организованной группы, установлении им строгой системы подчиненности опровергаются материалами дела; отсутствуют сведения о руководстве К-вым реабилитационным центром в период с весны 2016 г. по 27 июня 2017
Моментом обращения за страховым полисом, оформленном на бланке строгой отчетности, является дата и время подачи заявления о выдаче страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, непосредственно в офисе страховщика. Из материалов дела следует, что 16.02.2018 между ФИО1 и ООО "СК "Сервисрезерв" заключен договор ОСАГО в виде электронного документа (полис серии XXX № 0027750920). 22 июня 2019 года ФИО1 обратился в офис ООО "СК"Сервисрезерв" с просьбой внести изменения в договор ОСАГО в связи со сменой водительского удостоверения , а также с заявлением о выдаче договора ОСАГО, оформленного на бланке строгой отчетности. В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ, пунктов 1.10, 1.11 Правил обязательного страхования ООО "СК"Сервисрезерв" обязано было 22.06.2018 выдать заявителю переоформленный (новый) полис ОСАГО на бумажном носителе, а также не позднее 29.06.2018 внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования изменения в сведения о водительском удостоверении. 22 июня 2019 года заявителю был выдан страховой полис серии ЕЕЕ
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» лицензия ОС № 0001-03 на осуществление страхования. Страховщику присвоен регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 0001. Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Дальневосточном федеральном округе поступила на рассмотрение жалоба ФИО3 на длительное рассмотрение ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заявления о внесении изменений в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) (страховой полис серия ЕЕЕ № 0371216932), в связи со сменойводительскогоудостоверения . В ходе рассмотрения жалобы Банк установил, что 27.09.2016 между ФИО1 и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заключен договор ОСАГО (страховой полис серия ЕЕЕ № 0371216932, срок действия с 27.09.2016 по 26.09.2017) в отношении транспортного средства «Mitsubishi Outlander». 28.09.2016 страховщику поступило заявление ФИО1 о включении сведений о ФИО3 (водительское удостоверение серии 25ЕУ № 026858) в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Mitsubishi Outlander» по указанному договору ОСАГО. 28.09.2016 на основании данного заявления ФИО3 включен
части серии, номера водительского удостоверения Заявителя. Указанные изменения заверены подписью представителя Страховщика и печатью Страховщика. Учитывая изложенное, Страховщиком в срок не позднее 24.05.2018 в АИС ОСАГО должна была быть внесена информация об изменении сведений, указанных Заявителем в заявлении о заключении Договора ОСАГО. Из представленных Страховщиком документов (распечатки сведений из базы Страховщика, переданных в АИС ОСАГО (приложение к письму от 28.06.2018 № 31009/55)) и пояснений (письмо от 07.08.2018 № 38416/55) следует, что сведения, касающиеся смены водительского удостоверения Заявителя, были внесены Страховщиком в АИС ОСАГО только 26.06.2018. Таким образом, Страховщиком нарушен срок, предусмотренный пунктом 1.10 Правил №431-П. В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование страховой деятельности осуществляется в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими отношения в соответствующей сфере деятельности. Согласно пункту 5 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее -Закон №
требования не представило. Из материалов дела следует, что общество имеет лицензию на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОС № 0001-03, выданную Центральным банком Российской Федерации. 19.12.2016 в Управление службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Дальневосточном федеральном округе Банка России поступила жалоба ФИО1 (вх. №ОЭТ-2935) в отношении ПАО СК «Росгосстрах», по поводу невнесения ПАО СК «Росгосстрах» в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств о сменеводительскогоудостоверения . 12.12.2015 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО – страховой полис серии ЕЕЕ №0345685194, срок действия с 12.12.2015 по 11.12.2016. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана ФИО1, водительское удостоверение серии 25 ВН №099487. 14.06.2016 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО1 о внесении изменений в договор ОСАГО - страховой полис серии ЕЕЕ №0345685194, в связи с включением ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,
№ 2620 от 17.05.2018) (л.д. 80). 17.05.2018 Страховой компанией внесена запись в раздел «Особые отметки» Договора ОСАГО о внесении изменений в пункт 3 названного договора в части серии, номера водительского удостоверения ФИО2 Указанные изменения заверены подписью представителя страховщика и печатью ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая изложенное, Страховщиком в срок не позднее 24.05.2018 в АИС ОСАГО должна была быть внесена информация об изменении сведений, указанных Заявителем в заявлении о заключении Договора ОСАГО. Однако сведения, касающиеся смены водительского удостоверения страхователя внесены страховщиком в АИС ОСАГО лишь 26.06.2018. В данном случае наличие события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, установлено судом первой инстанции, подтверждается взаимной связью и совокупностью представленных в материалы дела доказательств и Обществом по существу не оспаривается. Из апелляционной жалобы следует, что Банк не согласен с квалификацией совершенного Страховой компанией административного правонарушения в качестве малозначительного. Указанные доводы заявителя жалобы суд апелляционной инстанции находит
..., г/н N. В указанный круг лиц была включена ФИО4 с указанием номера водительского удостоверения как: серия N. Тогда как в постановлении по делу об административном правонарушении от 18.02.2018 г., правонарушителем значится ФИО4, водительское удостоверение N Оценив представленные доказательства и нормы права в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 на момент ДТП 18.02.2018 г., в установленном законом порядке была включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ..., г/н N. Смена водительского удостоверения была произведена 20.10.2017 г. Однако отсутствие указанной информации не может повлиять на обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему и ее размер. Ввиду несогласия ответчика о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., г/н N определением суда была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ... N от 18.03.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н N без учета износа составляет 264550 рублей, с учетом износа составляет 229116 рублей. Имеется иной более экономичный способ восстановительного
«ВСК»). Факт наличия «3-го» класса в АИС РСА у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обусловлен тем, что ПАО СК «Росгосстрах» выгружает сведения о классе водителя по водительскому удостоверению №, выданному ФИО3 взамен <адрес>, а представитель истца выгружает сведения о классе истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обусловлен по водительскому удостоверению <адрес>, что само по себе не свидетельствует об отсутствии класса (КБМ) у истца и права на его восстановление. Из толкования действующего законодательства следует, что смена водительского удостоверения не прерывает стаж вождения и не влияет на водительский класс водителя, следовательно, не может служить правовым основанием для аннулирования (занижения) водительского класса и коэффициента «бонус-малус», влияющего влияет на имущественные права при покупке полиса ОСАГО и законный интерес водителя на получение скидки за безаварийную езду. Таким образом, ФИО3 утратил свой водительский класс по не правовым основаниям - вследствие смены водительского удостоверения, что нельзя рассматривать как основание для аннулирования (нового исчисления) класса водителя. Довод представителя
страхования. Факт наличия «3-го» класса в АИС РСА у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обусловлен тем, что ПАО СК «Росгосстрах» выгружает сведения о классе водителя по водительскому удостоверению №, выданному ФИО2 взамен <адрес>, а представитель истца выгружает сведения о классе истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обусловлен по водительскому удостоверению <адрес>, что само по себе не свидетельствует об отсутствии класса (КБМ) у истца и права на его восстановление. Из толкования действующего законодательства следует, что смена водительского удостоверения не прерывает стаж вождения и не влияет на водительский класс водителя, следовательно, не может служить правовым основанием для аннулирования (занижения) водительского класса и коэффициента «бонус-малус», влияющего влияет на имущественные права при покупке полиса ОСАГО и законный интерес водителя на получение скидки за безаварийную езду. Таким образом, ФИО2 утратил свой водительский класс по неправовым основаниям - вследствие смены водительского удостоверения, что нельзя рассматривать как основание для аннулирования (нового исчисления) класса водителя. Довод представителя ответчика,
КМИ (номер водительского удостоверения №...) (л.д. 19). Согласно выписке с официального сайта РСА (единая информационная база сведений о дополнительно допущенных к управлению транспортного средства лицах) следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, по полису ОСАГО серии МММ №... от 21 ноября 2019 года является КМИ (дата рождения дата, номер водительского удостоверения адрес). Согласно заверенной копии свидетельства о заключении брака №... от дата КМИ присвоена фамилия ВМИ 1 сентября 2020 года ответчиком произведена смена водительского удостоверения в связи с истечением срока действия (№...). В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем ВМИ УАФ представлены: копия паспорта КМИ, дата рождения дата (дата выдачи от дата), на обозрение оригинал паспорта на имя ВМИ, дата рождения дата (дата выдачи от дата), копия водительского удостоверения КМИ (№ №..., дата выдачи дата), копия водительского удостоверения ВМИ (№..., дата выдачи дата, начало срока по категории В – дата). Таким образом, страхователь КАК при заключении
