статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смертьзалогодателя не является основанием для прекращения залога. Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право
кодекса Российской Федерации (в редакции относящейся к спорным правоотношениям) было предусмотрено, что с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Стало быть, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно удовлетворение кредитной задолженности должника за счет заложенного имущества в том случае, когда залогодатель обязался отвечать перед кредитором за нового должника. Спорный договор залога такого условия не содержит. Иных доказательств, подтверждающих согласование сторонами ответственности Общества перед Банком за нового кредитора по кредитному договору, в дело не представлено. Более того, пунктом 6 Договора последующего залога № IR-54-1 от 17.08.2010 года стороны согласовали, что право залога прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Данное положение договора соответствует требованиям ст. 352 Гражданского кодекса российской федерации. Судом установлено, что обеспеченное залогом обязательство прекратилось, что установлено решением Свердловский районный суд г. Иркутска от 06.06.2016 года по делу № 2-371/2016.
кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение кредитного обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено законом. В статье 356 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается , если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно удовлетворение кредитной задолженности должника за счет заложенного имущества в том
ипотеки ресторана «Виктория» от 15.10.2007. Вместе с тем заемщик по кредитному договору Дронов Юрий Анатольевич умер 03.11.2011 (свидетельство о смерти серия 1-АС № 040942 от 04.11.2011). Согласно письму нотариуса Севастопольского нотариального округа Зурначян А.З. от 10.09.2014 № 41 после смерти Дронова Юрия Анатольевича 22.12.2011 заведено наследственное дело № 7/2011, сведения о лицах, принявших наследство, отсутствуют. Гражданское законодательство Украины, действовавшее на территории города Севастополя 03.11.2011, помимо оснований, перечисленных в статье 593 ГК Украины, самостоятельным и достаточным основанием является перевод на другое лицо долга по обеспеченному залогом обязательству, если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. В соответствии со статей 523 ГК Украины поручительство или залог, установленные другим лицом, прекращаются после замены должника, если поручитель или залогодатель не согласился обеспечивать исполнение обязательства новым должником, а согласно статье 607 ГК Украины обязательство прекращается невозможностью его исполнения в связи с обстоятельством, за которое любая из сторон не отвечает. Данные правила применялись,
такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение кредитного обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено законом. В статье 356 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается , если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Стало быть, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно удовлетворение кредитной задолженности должника за счет заложенного имущества в том
наследства не подавали, круг наследников неизвестен. На заявление МИФНС России № 11 по Ростовской области о получении свидетельства о праве на наследство нотариусом дан отказ; кроме того, сообщено, что администрация Ольгинского сельского поселения по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство выморочного имущества не обращалась. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а также принимая во внимание, что в силу ст. 352 ГК РФ смерть залогодателя не прекращает залога, суд приходит к выводу о том, что ООО «Норманн-Юг» имеет право удовлетворить имущественные требования из стоимости заложенного имущества – земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 159989 кв.м., кадастровый (или условный номер) №, расположенного по адресу: <адрес>. В силу ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в
практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества. Смерть залогодателя не прекращает договор залога, а у залогодержателя сохраняются все права залогового кредитора по обращению взыскания на заложенное имущество. В силу приведенных выше норм закона истец вправе удовлетворить требования об исполнении ответчиком денежных обязательств из указанного заложенного имущества - автомобиля. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества – 168 840 рублей. В соответствии с ч.
практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества. Смерть залогодателя не прекращает договор залога, а у залогодержателя сохраняются все права залогового кредитора по обращению взыскания на заложенное имущество. В силу приведенных выше норм закона истец вправе удовлетворить требования об исполнении ответчиком денежных обязательств из указанного заложенного имущества - автомобиля. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества – 896 000 рублей. В соответствии
