данных (протяженность зоны ВОЗ, неотектоническая, четвертичная и/или современная скорость деформации), согласно рекомендациям данного раздела и раздела VII настоящего Руководства по безопасности. При проведении локального сейсмологического мониторинга на территории размещения ОИАЭ моментную магнитуду рекомендуется определять с учетом размера и среднего смещения в очаге землетрясения и микроземлетрясения. При проведении локального сейсмологического мониторинга рекомендуется обосновывать максимальный радиус представительной регистрации сейсмических событий для разных диапазонов магнитуд. Для обоснования реальной чувствительности получаемых сейсмологических данных для территории проведения инженерных изысканий и исследований рекомендуется получать зависимости "магнитуда - расстояние" для каждого типа источников сейсмических событий (землетрясения, взрывы), зарегистрированных в радиусе 300 км. 40. Для определения Mmax и повторяемости землетрясений зон ВОЗ и рассеянной сейсмичности рекомендуется использовать графики повторяемости магнитуд землетрясений, рассчитанные с учетом результатов локального сейсмического мониторинга и региональных каталогов инструментальных и исторических землетрясений, включая палеоземлетрясения. При оценке сейсмичности района и площадки размещения ОИАЭ, в случае детально обоснованного положения зон ВОЗ и оценки Mmax, очаги землетрясений
у земли повреждений, обрывов, коррозии выше допустимого. Наличие скоб, крепящих заземляющие спуски к опоре. Наличия выступания заземлителей над поверхностью земли. Выполнение измерений сопротивления заземляющих устройств опор. 337. Соответствия внешнего искрового промежутка трубчатых разрядников заданной величине, отсутствие смещения разрядников от проектного положения. 338. Обеспеченности подразделения электрических сетей специальными машинами, механизмами, транспортными средствами, оснасткой, инструментом и приспособлениями, необходимыми для производства работ, связанных с эксплуатацией ВЛ, и также средствами связи. Разработка организационно-технических мероприятий по сокращению продолжительности аварийных простоев ВЛ. Создание на предприятии аварийных запасов стоек, проводов, изоляторов, арматуры и других материалов для ликвидации повреждений ВЛ. Хранение материалов аварийного запаса. 339. Обеспеченности предприятия и его структурных подразделений необходимой нормативно-технической документацией. 340. Наличия перспективного календарного и годового плана-графика технического обслуживания и ремонта ВЛ, месячного плана-графика отключений ВЛ. Ведение листков осмотра, журнала учета работ на ВЛ, журнала неисправностей (дефектов) ВЛ; ведомостей: измерений расстояний, габаритов и стрел провеса проводов; проверки и измерения сопротивления заземления опор; проверки
результаты расчетов деформаций и несущей способности с описанием метода расчета осадок, крена, устойчивости (прогноз осадок за периоды строительства и эксплуатации с учетом нарастания нагрузок во времени). Следует показывать выполнение требований по крену, осадкам и смещениям зданий к началу пуска АС и дальнейшее их (крена, осадок, смещений) прогнозирование. Должно показываться, что крен сооружений первой категории не превышает 1/1000 (п. 1.23 ПиН АЭ-5.6). Допускается при учете редких внешних воздействий крен до 3/1000. 3.12.2.5. Обследования и наблюдения за фундаментами Если по геологическим условиям требуются непрерывные обследования и наблюдения за фундаментами, необходимо приводить программы указанных обследований и наблюдений, а также технических средств контроля за состоянием фундаментов. Должен представляться график роста нагрузок на основание фундамента во времени. В разделе следует излагать требования к испытаниям и контролю напряженного состояния грунтов основания и прогноз осадок фундаментов. Должна приводиться информация о программе наблюдения за осадками фундаментов и креном сооружения в период строительства и эксплуатации АС, а также о
неустойки в счет подлежащих уплате лизинговых платежей в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Иск общества обоснован неисполнением лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей за период с 15.07.2017 по 15.10.2017. Оценив доказательства по делу с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А40-15581/2020, суд первой инстанции пришел к выводам о фактическом получении корпорацией имущества 28.08.2017, неисполнении лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей за период с 15.07.2017 по 15.10.2017, смещении графика лизинговых платежей, направлении корпорацией запроса о предоставлении документации по истечении года после подписания акта приема-передачи, нарушении лизингодателем срока передачи имущества по договору лизинга. При названных обстоятельствах, указывая на отсутствие оснований для освобождения корпорации от уплаты лизинговых платежей за заявленный в иске период, руководствуясь статьями 309, 330, 331, 410, 614, 665 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), скорректировав расчет зачтенной лизингополучателем в счет
части, касающейся отдельных узлов и агрегатов, «Руководством по техническому обслуживанию и текущему ремонту тепловозов ТЭМ2» ТЭМ2 ИО, утвержденном 31.12.04г. Технические обслуживания и текущие ремонты являются основными профилактическими мероприятиями, обеспечивающими нормальную эксплуатацию тепловозов. «Инструкция по техническому обслуживанию и текущему ремонту ТЭМ 18В РЭ2» устанавливает виды и периодичность технических обслуживаний и текущих ремонтов тепловоза. Судом принят во внимание довод ответчика о том, что в связи с задержкой со стороны Заказчика по передаче тепловозов в ремонт произошло смещение графика ремонта. Незапланированное смещение в графике ремонта тепловозов для в/ч 13991, согласно ГК № 640/ЭА/2016/ДГ3/3 от 4 23.12.2016, происходит в связи с непредвиденными возникающими техническими неисправностями в арендуемом для ремонта депо (неисправность кругового механизма разворота тепловозов и их подачи в цех), фактическая дата постановки в ремонт тепловоза ТЭМ 18ДМ № 3154 14.03.2017, а также длительного процесса согласования и подписания ряда договоров с различными филиалами ОАО «РЖД», которые являются единственными сертифицированными предприятиями оказывающими услуги, необходимые для
малых архитектурных форм», просрочка с 22.01.2019 по 17.10.2019 (269 дней - 56 дней для корректировки ПСД - 132 дня для демонтажа воздушной линии - 20 дней для замены светильников и опор освещения = 61 день): 3 269 326,03 х 61 х 1/300 х 7% = 46 533,40 руб. Итого, общий размер неустойки составил 265 007,47 руб. В апелляционной жалобе Управление, признав вывод суда о необходимости исключения из расчета неустойки 18 дней, которые приходятся на смещение графика в связи подписанием контракта позднее установленной в нем даты начала выполнения работ, произвело корректировку сумм в расчете пени по каждому из этапов, уменьшив расчет на 18 дней. В результате Управление настаивает на взыскании неустойки в размере 219 789,70 руб. По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства по доводам апелляционных жалоб апелляционная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права
инструкциями заводов изготовителей комплектующего оборудования, а также, в части, касающейся отдельных узлов и агрегатов, «Руководством по техническому обслуживанию и текущему ремонту тепловозов ТЭМ2» ТЭМ2 ИО, утвержденном 31.12.04г. Технические обслуживания и текущие ремонты являются основными профилактическими мероприятиями, обеспечивающими нормальную эксплуатацию тепловозов. «Инструкция по техническому обслуживанию и текущему ремонту ТЭМ 18В РЭ2» устанавливает виды и периодичность технических обслуживаний и текущих ремонтов тепловоза. Так, в связи с задержкой со стороны заказчика по передаче тепловозов в ремонт произошло смещение графика ремонта. Незапланированное смещение в графике ремонта тепловозов для в/ч 13991, согласно ГК № 640/ЭА/2016/ДГ3/3 от 4 23.12.2016, происходит в связи с непредвиденными возникающими техническими неисправностями в арендуемом для ремонта депо (неисправность кругового механизма разворота тепловозов и их подачи в цех), фактическая дата постановки в ремонт тепловоза ТЭМ 18ДМ № 3154 14.03.2017, а также длительного процесса согласования и подписания ряда договоров с различными филиалами ОАО «РЖД», которые являются единственными сертифицированными предприятиями, оказывающими услуги, необходимые для
до 06.07.11 (включительно). Согласно подписанным сторонами актам сверки взаимных расчетов за период с 01.01.10-31.12.10 и за период с 01.01.11- 24.10.11, по состоянию на 31.12.10 задолженность в пользу ООО "Биозащита" составляет сумму 192000 руб., по состоянию на 24.10.11 задолженность в пользу ООО "Биозащита" составляет сумму 312000 руб. В материалы дела представлен подписанный сторонами график погашения задолженности на сумму 192000 руб., в котором стороны согласовали сроки гашения, указав, что в "связи с тяжелым финансовым положением, возможно смещение графика , при этом конечная дата расчета не изменится". Для оплаты поставленного товара истцом выставлены ответчику счет-фактуры от 08.07.10 № 29, от 04.07.11 № 62 на общую сумму 312 000 руб. Доказательства возмещения стоимости поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлены. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,
кому смогли провести примерку в предыдущий приезд. И провели примерку для остальных сотрудников (список прилагается). 13-14.11.2017 сотрудники нашего предприятия приехали в четвертый, не предусмотренный графиком, раз для сдачи изделий тем сотрудникам, которые в первый и второй наш приезд не присутствовали на примерках. Сдали практически весь объем изделий. Общая стоимость выполненных работ на тот момент составила 932 479 руб. 40 коп. Это 95,5% от общего объема работ. Таким образом, основной объем работ выполнен на 13.11.2017. Смещение графика выполнения работ до ноября 2017 связано с неявкой сотрудников заказчика в согласованное время. Поэтому ответчик, ссылаясь на п. 3 ст. 405 и ст. 406 ГК РФ, считает, что поставка товара 13.11.2017 не может считаться просрочкой обязательств, т.к. ответчик не мог вовремя начать и, соответственно, закончить работы из-за просрочки кредитора (Иркутского областного суда). На 13.11.2017 остались не принятыми 3 женских костюма, 1 мужской костюм, 13 блузок/рубашек, которые ответчик забрал на переделку для внесения изменений. В
причин трудовых обязанностей. Из указанного выше приказа усматривается, что поводом к увольнению послужили следующие обстоятельства. Так, ФИО1 поставлено в вину, что он 21 января 2020 года в нарушение пунктов 9 и 12 раздела об обязанностях должностной инструкции водителя автомобиля, согласно которым водитель обязан получить необходимый пакет документов у логистов, знать адреса основных клиентов, маршруты перевозок готовой продукции в случае, если маршрут или адрес незнаком, где возможны дополнения и корректировка маршрутов, а также изменение или смещение графика работы, уточнить его у логистов до выезда на линию, отказался знакомиться с составом рейсов №54 и №121, предоставленным ему старшим логистом ФИО5, по которым ему предстояло работать 25 января и 26 января 2020 года, о чем был составлен комиссионный акт. 25 января 2020 года ФИО1 в нарушение пунктов 6 и 7 указанного выше раздела должностной инструкции водителя, согласно которым водитель обязан выезжать на маршрут согласно графику погрузки и доставки, соблюдать график доставки хлебобулочных изделий
количестве 21 календарных дней с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ (приказ 0022-20 КП от ДД.ММ.ГГГГ), в количестве 23 календарных дней с 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ (приказ 0088-20 КП от ДД.ММ.ГГГГ). Заявления о предоставлении отпуска написаны им лично, в приказах стоит его подпись. Указывает, что согласно утвержденного графика отпусков ФИО2 должен был идти в отпуск с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. С графиком ФИО2 был ознакомлен лично, работодатель, войдя в положения работника, дал согласие и разрешение на смещение графика и предоставил ему отпуск в иной период. Указывает, что письменного заявления от ФИО2 о выплате денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска не поступало, окончательный расчет с ним был произведен ДД.ММ.ГГГГ в день увольнения. Просит в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа заменить на предупреждение, поскольку Общество относится к субъектам малого предпринимательства. В судебном заседании ФИО1,государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в ЯНАО ФИО3 не присутствовали.
