проверки). 23. Проект распоряжения о проведении проверки разрабатывается структурным подразделением Министерства, ответственным за проведение проверки в соответствии со сводным планом, либо структурным подразделением Министерства - инициатором внеплановой проверки, либо структурным подразделением Министерства, которому Министром поручено проведение внеплановой проверки (далее - структурное подразделение, ответственное за проведение проверки). Проект распоряжения о проведении проверки содержит: наименование объекта проверки; вид проверки (плановая/внеплановая; комплексная/тематическая/контрольная); форму проверки (выездная/документарная/ смешанная); перечень должностных лиц, включенных в состав Комиссии; перечень экспертов, ведущих ученых (при их участии в проверке); пункт (позиция) сводного плана, на основании которого проводится проверка (или основания проведения внеплановой проверки); проверяемый период; срок проведения проверки; перечень проверяемых направлений деятельности объекта проверки; программу проведения проверки, в которой указываются способ проверки (сплошной/выборочный) и изучаемые в ходе проведения проверки вопросы и документы (по разделам с учетом проверяемых направлений деятельности объекта проверки). Направления деятельности, подлежащие включению в проект распоряжения о проведении комплексной или тематической проверки, определяются структурным подразделением, ответственным за проведение
товара обычные транспортные документы в соответствии с пунктом А4. В случае если упомянутое выше доказательство не является транспортным документом, продавец обязан оказать покупателю по его просьбе на его риск и за его счет всевозможное содействие в получении транспортного документа для конкретного вида перевозки (например, оборотного коносамента, необоротной морской накладной, доказательства о перевозке внутренним водным транспортом, воздушной накладной, накладной железнодорожного, автомобильного сообщения или накладной смешанной перевозки). Если продавец и покупатель договорились об использовании средств электронной связи, упомянутые документы могут быть заменены эквивалентными электронными сообщениями (EDI). А9. Проверка - упаковка - маркировка Продавец обязан нести все расходы, связанные с проверкой товара (проверка качества, измерение, взвешивание, подсчет), необходимой для передачи его в соответствии с пунктом А4. Продавец обязан обеспечить за свой счет упаковку товара (за исключением случаев, когда в данной отрасли торговли обычно принято отгружать указанный в договоре товар без упаковки) для его перевозки, если все обстоятельства, относящиеся к транспортировке (различные способы
мощностью 55 кВт (75 л.с.) и более, несамоходных судах валовой вместимостью 80 регистровых тонн, а также морских судах Российской Федерации и иностранных судах при их заходе на внутренние водные пути России. 1.5. Проверки противопожарного состояния судов подразделяются на: - годовые, проводимые при приеме судов в эксплуатацию после зимнего ремонта и отстоя, а судов смешанного "река-море" плавания, работающих круглогодично - при первом возвращении их на внутренние водные пути после зимнего плавания; - плановые, проводимые с периодичностью, устанавливаемой приказом Минтранса России в зависимости от типа судна и рода перевозимого груза; - контрольные, проводимые регулярно между годовыми и плановыми проверками по усмотрению органов пожарного надзора на речном транспорте. 1.6. Результаты проверки противопожарного состояния судна заносятся в соответствующий раздел пожарно-контрольного формуляра (где он имеется), оформляются в "Единой книге осмотра" или отдельным актом. Форма акта приведена в Приложении 1. 1.7. Объем проверки судна и РОП, предусмотренный настоящим Руководством, является обязательным при годовом осмотре судна и
150 - 20 - 10 секунд, пара смешанная 0440271811Я 2/6 МВ-3 x 40, винтовка малокалиберная, 50 м, 120 выстрелов (3 x 40), три положения 0440161611Я 2/6 МВ-60, винтовка малокалиберная, 50 м, 60 выстрелов лежа 0440141811Я 2/6 МВ-ПС, винтовка малокалиберная, 50 м, пара смешанная, лежа 0440211811Я 2/6 03.11 день отъезда (п. 17 в ред. Изменения и дополнения, утв. Минспортом России 07.07.2021, Общероссийской спортивной общественной организацией Федерации пулевой стрельбы и стендовой стрельбы "Стрелковый Союз России") (см. текст в предыдущей редакции) 18 Вологодская область, г. Череповец ФОК Л 150 21 18 2 1 КМС мужчины, женщины 12.11 день приезда, семинар судей комиссия по допуску, официальная тренировка 13.11 комиссия по допуску, проверка оружия, официальная тренировка 13.11 - 14.11 ВП-60, винтовка пневматическая, 10 м, 60 выстрелов стоя 0440041611Я 4/12 I юниоры, юниорки (до 21 года) ПП-60, пистолет пневматический, 10 м, 60 выстрелов 0440401611Я 4/12 14.11 день отъезда (п. 18 введен Изменением и дополнением, утв. Минспортом
скорости, или + финал 0440061811Я 1/3 ВП-11а - винтовка пневматическая, 10 м, 40 выстрелов (20 + 20), движущаяся мишень, медленная и быстрая скорости - микс 0440071811Я 2/6 ВП-13 винтовка пневматическая, пара - смешанная, 10 м, 50 выстрелов 0440801811Я 1/6 ПП-4 пистолет пневматический, пара - смешанная, 10 м, 50 выстрелов 0440811811Я 1/6 12.08 день отъезда (п. 14 в ред. Изменения, утв. Минспортом России 28.03.2017, Общероссийской спортивной общественной организацией Федерации пулевой и стендовой стрельбы "Стрелковый Союз России") (см. текст в предыдущей редакции) 15 Республика Татарстан, п. Мирный, ССК "Динамо" Л 150 29 24 4 1 I мужчины женщины 13.08 день приезда, совещание судей, комиссия по допуску, пристрелка, проверка оружия, официальная тренировка 14.08 - 17.08 МП-6 или МП-6ф - пистолет малокалиберный, 50 м, 60 выстрелов, или + финал 0440371611А 1/3 МП-8 или МП-8ф - пистолет стандартный малокалиберный, 25 м, 60 выстрелов по пяти появляющимся мишеням (2 x 30), или + финал 0440391611А 1/3
№ 2037 (кафедра математики) в здании истца по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО1, д. 30-32, лит. А. Истец перечислил ответчику в качестве оплаты за выпаленные работы по контракту, с учетом удержания неустойки за просрочку исполнения обязательств, денежные средства в размере 1 751 732,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 844364 от 10.03.2021. Как указал истец, в период с 11.05.2021 по 25.06.2021 Контрольно-ревизионным департаментом Министерства науки и высшего образования РФ проведена плановая тематическая (целевая) смешанная проверка в сфере закупок товаров, работ, услуг ФГБОУ ВО «СПбГЭУ». Контрольной группой в ходе проведения вышеуказанной проверки выявлен факт несоответствия объемов фактически выполненных по Контракту работ акту КС-2 №1 от 10.02.2021, в результате которого ФГБОУ ВО «СПбГЭУ» произведена оплата фактически не поставленных товаров и невыполненных работ. Данный вывод отражен в пункте 7.6.3.1. Акта по результатам плановой тематической (целевой) смешанной проверки деятельности в сфере закупок товаров, работ, услуг ФГБОУ ВО «СПбГЭУ» от 25.06.2021. По результатам проверки
(кафедра математики) в здании заказчика по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО1, д. 30-32, лит. А. 10.03.2021 Университет перечислил Обществу в качестве оплаты за выполненные по Контракту работы с учетом удержания неустойки за просрочку исполнения обязательств денежные средства в размере 1 751 732 руб. 52 коп. согласно платежному поручению № 844364 от 10.03.2021. Как указывает Университет, в период с 11.05.2021 по 25.06.2021 Контрольно-ревизионным департаментом Министерства науки и высшего образования РФ проведена плановая тематическая (целевая) смешанная проверка в сфере закупок товаров, работ, услуг Университета. Контрольной группой в ходе проведения вышеуказанной проверки выявлен факт несоответствия объемов фактически выполненных по Контракту работ акту КС-2 №1 от 10.02.2021, в результате которого Университетом произведена оплата фактически не поставленных товаров и невыполненных работ. Данный вывод отражен в пункте 7.6.3.1 Акта по результатам плановой тематической (целевой) смешанной проверки деятельности в сфере закупок товаров, работ, услуг Университета от 25.06.2021. По результатам проверки 17.08.2021 Контрольно-ревизионным департаментом Министерства науки и
перевозок по маршрутам Боргхетто Борбера (Италия) - ФИО13 (Россия), Хейденхейм (Германия) - ФИО13 (Россия), Твардогора (Польша) - ФИО13 (Россия), Аркюс (Франция) - ФИО13 (Россия). В ходе проверки инспекция пришла к выводу о том, что ООО «Хороз Логистик СНГ» (оператор) для ООО «Вестел-СНГ» (заказчик) выполняет фактические услуги по организации перевозок грузов, так и юридически значимых услуги. К фактическим услугам в частности относились, организация ООО «Хороз Логистику СНГ» доставки груза как одним видом транспорта, так и смешанным, проверка количества и состояния груза (экспертиза груза), сопровождение и ремонт контейнеров. К организации доставки груза «прямым международным сообщением», в частности относились перевозки грузов от г. Аркюс (Франция) до г. ФИО13 (Россия), от г. Боргхетто Борбера (Италия) до г. ФИО13 (Россия), от г. ХейденхеЙм (Германия) до г. ФИО13 (Россия) и от г. Твардогора (Польша) до г. ФИО13 (Россия), когда как к организации перевозки груза в режиме «непрямого международного сообщения» относились такие перевозки, как г. Маниса (Турция)
округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Изучив материалы дела, выслушав представителя управления, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего. Как указали суды, в управление поступила информация о результатах проведенной Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (далее – министерство) плановой комплексной смешаннойпроверки отдельных направлений деятельности учреждения (выписка из акта от 22.10.2020 по результатам плановой комплексной смешанной проверки отдельных направлений деятельности учреждения). Управлением в результате рассмотрения материалов и сведений установлено, что в результате проведения закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) от 08.06.2020 (реестровый номер 2009304370) учреждением (заказчик) заключен договор от 06.08.2020 № 301. При этом заказчиком в нарушение части 2 статьи 4.1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»
правонарушении, согласно которому ФГБОУ ВО «МАДИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000,00 руб. Основанием для вынесения оспариваемого постановления о привлечении заявителя к административной ответственности послужили следующие обстоятельства. В Московское УФАС России (вх. от 12.11.2020 № 85309/20) поступила информация о результатах проведенной Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (далее - Минобрнауки России) плановой комплексной смешаннойпроверки отдельных направлений деятельности ФГБУ ВО «МАДИ», в частности, выписка из акта от 22.10.2020 по результатам плановой комплексной смешанной проверки отдельных направлений деятельности заявителя. Московским УФАС России в результате рассмотрения вышеуказанных материалов проверки установлено следующее. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее – Закон о закупках) в течение трех рабочих дней со дня заключения договора, в том числе договора, заключенного заказчиком
взыскать заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ 335466 рублей 79 копеек, проценты за не выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33691 рубль 54 копейки, компенсацию морального вреда 100000 рублей, проценты за не выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. ФГБУ «Опытная станция Снегири» предъявил встречный иск. В обоснование встречного иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Министерства науки и высшего образования Российской Федерации была проведена плановая комплексная смешанная проверка деятельности Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-экспериментальное хозяйство «Снегири» Российской академии наук, в ходе которой был установлен факт неосновательного обогащения ФИО1 за счет ФГУП НЭХ «Снегири» РАН в виде недобросовестно полученной им заработной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ чем был нанесен материальный ущерб Предприятию. Так, ФИО2 принят на работу на должность заведующего Отделом по маркетингу и сбыту продукции, стажа работы по специальности в области маркетинга ФИО1 не имеет. При отсутствии должностной инструкции, а также
за не выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск с 21.02.2020 г. по 05.05.2021 г. 33 691 рубль 54 копейки, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, проценты за не выплату заработной платы с 06.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства. Ответчиком ФГБУ «Опытная станция Снегири» предъявил встречный иск к З.А.В., в обоснование которого указано, что с 11 августа по <данные изъяты> сотрудниками Министерства науки и высшего образования Российской Федерации была проведена плановая комплексная смешанная проверка деятельности Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-экспериментальное хозяйство «Снегири» Российской академии наук, в ходе которой был установлен факт неосновательного обогащения З.А.В. за счет ФГУП НЭХ «Снегири» РАН в виде недобросовестно полученной им заработной платы за период времени с января 2019 года по декабрь 2019 года, чем был нанесен материальный ущерб предприятию. Так, З. принят на работу на должность заведующего Отделом по маркетингу и сбыту продукции, стажа работы по специальности в области маркетинга З.А.В. не имеет.
судьи Немирова А.В. дело по кассационной жалобе ООО «Декам» на решение Каменского районного суда от 13 июля 2011 г., УСТАНОВИЛА: Прокурор Каменского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «Декам» о понуждении ответчика не проводить работы по добыче камня-песчаника на земельном участке до перевода земель из категории сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Прокурор указал, в результате проведенной в марте 2011г. смешаннойпроверки соблюдения законодательства о пользовании недрами было установлено, что на земельном участке площадью 1 га, местоположение: 0,5 км. к юго-западу от х. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в Каменском районе Ростовской области ООО «Декам» без законных оснований производит работы по добыче камня-песчаника на землях сельскохозяйственного назначения. Прокурор указал, что данная деятельность осуществляется ответчиком с нарушением норм Земельного кодекса РФ, Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Федерального закона «О переводе земель и земельных участков из одной категории в
