Смета органа исполнительной власти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 217 и пунктом 1 статьи 219.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 2. Порядок составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений определяется главным распорядителем бюджетных средств субъекта Российской Федерации, в ведении которого находится казенное учреждение, в соответствии с пунктом 1 статьи 221 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 3. Информация о порядке составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности бюджетных и автономных учреждений установлена Приказом Минфина России от 28 июля 2010 г. N 81н "О требованиях к плану финансово-хозяйственной деятельности государственного (муниципального) учреждения" и предусматривает возможность для органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя, при установлении порядка предусматривать дополнительную детализацию показателей, в том числе по временному интервалу. Таким образом, порядок утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности бюджетных и автономных учреждений устанавливается органом исполнительной власти , осуществляющим функции и полномочия учредителя в отношении учреждения, если иное не установлено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.

Федерации, другим избирательным комиссиям, комиссиям референдума, утвержденной постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Список изменяющих документов (в ред. Постановления ЦИК России от 06.12.2017 N 113/925-7) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Excel. Утверждена постановлением (решением) <*> _________ _______________________________________ (Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, _______________________________________ избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, окружной избирательной комиссии, территориальной избирательной комиссии (комиссии референдума) от "__" _______ 20__ г. N ____ Смета расходов на подготовку и проведение федеральных выборов (референдума) Наименование избирательной комиссии федерального органа исполнительной власти ____________________________________________ (Центральная избирательная комиссия ___________________________________________________________________________ Российской Федерации, избирательная комиссия субъекта Российской Федерации, окружная избирательная комиссия, территориальная избирательная комиссия (комиссия референдума), федеральный орган исполнительной власти) Вид федеральных выборов (референдума) _____________________________________ Направления расходов Сумма, рублей 1 2 1. Компенсация 2. Дополнительная оплата труда (вознаграждение) 3. Начисления на дополнительную оплату труда (вознаграждение) 4. Расходы на изготовление печатной продукции 5. Расходы на связь 6. Транспортные расходы 7. Канцелярские расходы 8. Командировочные

с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление пропущенного срока допускается в силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь при признании арбитражным судом причины пропуска процессуального срока уважительной. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным восстановить срок на подачу указанного выше заявления. Довод ГЖИ о том, что в смете органа исполнительной власти отсутствует соответствующая статья бюджетной классификации, позволяющая производить возмещение судебных расходов, отклоняется как несостоятельный, поскольку финансирование Инспекции за счет бюджетных средств не является обстоятельством, исключающим возможность несения проигравшей дело стороной бремени компенсации судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение лица, исполняющего функции органа исполнительной власти, от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в его пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение понесенных судебных расходов в

хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и т.п. В состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, входят: сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции. Отменяя судебные акты по настоящему делу, суд кассационной инстанции указал на следующее. Суд первой инстанции, установив при рассмотрении дела, что ответчик передал истцу по актам приема-передачи от 26.04.2016 технический паспорт, заверенную копию журнала выдачи ордеров, а также представил справки о том, что работы по капитальному ремонту общего имущества МКД за период с 01.11.2008 по настоящее время не проводились и что неисполненные предписания и заключения уполномоченных федеральных органов исполнительной власти отсутствуют, в мотивировочной части решения от 22.12.2016 указал на необоснованность данных требований истца. Вместе с тем, в резолютивной части судебного акта перечисленные документы не были исключены из перечня документов, которые

сметы доходов и расходов за период с 2011 по 2013 год включительно; - отчеты об исполнении смет расходов и доходов за период с 2011 по 2013 год включительно; - заключения ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ за период с 2011 по 2013 год включительно; - протоколы ревизионной комиссии ТСЖ; - документы, подтверждающие извещение истца о проводимых собраниях членов ТСЖ; - документы, подтверждающие заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг, по которым ТСЖ произвело оплату, с документами, подтверждающими оплату; - техническая документация на многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ и иные связанные с управлением данным домом документы; - финансовый план на 2013, 2014 годы, утвержденный отчет по исполнению финансового плана на 2013 год. Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что вся информация подлежащая раскрытию в соответствии со Стандартом размещена на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта РФ (www.reformagkh.ru) и на сайте www.dobrolubova19.ru. Ответчик представил соответствующие доказательства, а истец подтвердил, что ответчик

не могут быть полностью или частично воспроизведены, тиражированы и распространены в качестве официального издания (в том числе и в составе программных сметных комплексов) без разрешения КГУП "Приморский РЦЦС". Таким образом, Департамент в своих приказах предлагал ознакомиться с официальной информацией об утвержденных им индексах изменения территориальных сметных нормативов в Приморском крае, необходимых для определения сметной стоимости строительства на объектах, финансируемых с участием бюджетных средств Приморского края в издании " Смета", которое: 1) не является официальным источником информации о деятельности государственных органов исполнительной власти Приморского края (часть 2 постановления "Об обеспечении официального опубликования законов Приморского края, правовых актов губернатора Приморского края, органов исполнительной власти Приморского края" от 15.08.2014 № 53-ПГ); 2) предоставляется за плату (в 2016 году плата за ежеквартальный сборник составляла 3600 рублей), что противоречит статье 22 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления"); 3) не позволяет использовать официальную

Федерации). В ведении Министерства транспорта Российской Федерации находятся федеральные казенные учреждения, порядок составления, утверждения и ведения бюджетных смет которых утвержден Приказом Минтранса России от 31.08.2010 № 187 «Об утверждении порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет федеральных казенных учреждений, находящихся в ведении Министерства транспорта Российской Федерации». Данные казенные учреждения, действующие на основании уставов, могут быть признаны субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 № 539. Устав федерального учреждения, а также вносимые в него изменения утверждаются правовым актом федерального органа исполнительной власти , осуществляющего функции и полномочия учредителя (пункт 32). Согласно пунктам 1, 2, 4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398, Федеральная служба по надзору

110 кВ с двумя силовыми трансформаторами 110/6 кВ номинальной мощностью 25 МВА каждый, соответственно установление стандартизированной тарифной ставки для подстанции иной мощностью – 16 МВт противоречит как техническим условиям, так и положениям Методических указаний № 1135/17. Кроме того, в силу пункта 42 Методических указаний № 1135/17 размер расходов на выполнение мероприятий «последней мили» (подпункт «б» пункта 16 Методических указаний) согласно выданным техническим условиям, определяемый по смете, выполненной с применением сметных нормативов, не должен превышать размер расходов, определенный в соответствии с утвержденным федеральным органом исполнительной власти , осуществляющим функции по выработке государственной политики в области топливно-энергетического комплекса, укрупненными нормативами цены типовых технологических решений капитального строительства объектов электроэнергетики в уровне цен, сложившемся на дату выдачи технических условий. Следовательно, расчет расходов на выполнение мероприятий «последней мили», определенный исходя из укрупненных нормативов цены типовых технологических решений капитального строительства объектов электроэнергетики, отражает максимально возможный объем финансовых средств, необходимых для создания объектов электросетевого хозяйства, являющихся объектами

многоквартирном доме фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (региональный оператор); - в нарушение пп. з) п. 3 Стандарта - не размещены информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний за 2016-2017 гг.; - в нарушение пп. и) п. 3 Стандарта - не размещены отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества за 2015-2017 гг. Кроме того, на сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (http://gilkom-complex.ru) информация раскрыта не в полном объеме, а именно: - в нарушение пп.а) п. 3 Стандарта -общая информация о деятельности ТСЖ размещена не в полном объеме, информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему за 2014-2017 гг., сведения о доходах, полученных за оказание услуг по

Казенное предприятие вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе с согласия собственника такого имущества, только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, предмет и цели которой определены уставом такого предприятия. Деятельность казенного предприятия осуществляется в соответствии со сметой доходов и расходов, утверждаемой собственником имущества казенного предприятия. Согласно п.6.1 Устава предприятие организовывает свою финансово-хозяйственную деятельность исходя из необходимости выполнения работ и оказания услуг в соответствии с утвержденной в установленном порядке сметой доходов и расходов. Орган исполнительной власти (министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области) утверждает смету доходов и расходов предприятия (п.5.1 Устава). Положением о порядке взаимодействия органов исполнительной власти Нижегородской области при осуществлении прав собственника имущества унитарных предприятий Нижегородской области, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 27.06.2017 года № 466, предусмотрено, что формирование сметы доходов и расходов осуществляется казенным предприятием с учетом программы финансово-хозяйственной деятельности. В доходную часть сметы казенным предприятием включаются ожидаемые

ее в штат А.. Из нормативных актов спорного периода следует, при том, что все должностные инструкции истца не представлены стороной ответчика, что истец, занимая указанную должность, осуществляла организационно-распорядительные функции, осуществляла контроль по составлению и исполнению смет расходов, организацию бухгалтерского учета, составляла периодические и годовые отчеты об исполнении бюджета, проверяла складской учет у материально-ответственных лиц в учреждениях, составляла квартальные и годовые отчеты, проверяла правильность составления и законность операций. На балансе А. находились иные учреждения. Таким образом, должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии – фактически это должность в структурном подразделении в отраслевом органе местного самоуправления. По своей правовой природе занимаемая истцом должность относится к должности муниципальной службы, поскольку данная должность - это должность в структурном подразделении исполнительно -распорядительного органа муниципального образования. Штатные расписания отражают тот факт, что должность главного бухгалтера являлась штатной, оплачиваемой за счет муниципального бюджета. При этом, из единственно представленной должностной инструкции истца за 2007 г., как главного бухгалтера, следует,