содержании кладбищ в Российской Федерации, утвержденные протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1 администрация должна содержать кладбище в надлежащем порядке и обеспечивать своевременную подготовку могил, захоронение умерших, урн с прахом или праха после кремации, подготовку регистрационных знаков, установку памятников и уход за могилами (пункт 18). Также пункт 2.4.5 Межгосударственного стандарта ГОСТ 32609-2014 указывает на то, что организатором погребения, ответственным за подготовку и осуществление погребения в могилу, склеп, колумбарную нишу - является смотритель кладбища , колумбария. Анализ оспариваемой нормы в ее взаимосвязи с приведенными выше федеральными нормами позволяет сделать вывод о том, что представительным органом города Ржева установлен порядок создания и организации места погребения, при котором исключена возможность погребения умершего специализированными службами по вопросам похоронного дела на территории города Ржева. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные требования прокурора. Учитывая, что исключение фразы «и погребение умершего» из юридико-технической конструкции оспариваемой правовой нормы устраняет неясность правового регулирования, суд разумно
срок ее выполнения определяются ситуативно. То есть оценивать качество работ по соблюдению их графика возможности нет. Департамент указывает, что в планах заданиях указана периодичности работ, однако в данных документах почти все работы сопровождаются указанием «при необходимости», что означает предоставление права на определение необходимости работ по усмотрению исполнителя, то есть лица, которому оно адресовано. В таком случае ссылаться на то, что необходимость определена неверно, заказчик не может. Так же стороны поясняют, что необходимость работ определяет смотритель кладбища – однако письменных его распоряжений в деле нет, и указания на то, в какой форме и в какое время такие указания давались, из материалов дела не возможно. Критерии качества выполняемых работ в договоре не зафиксированы. Приложением № 4 (т. 1, л.д. 67) к муниципальному контракту определен перечень нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ по содержанию мест захоронений (кладбищ) Бадалыкское, Николаевское, Коркинское, Троицкое, Покровское (еврейское), Покровское (магометанское) в городе Красноярске в 2021 году, среди которых
наделения функциями и правами органа местного самоуправления (в том числе контрольно-распорядительного характера, передачи хозяйствующему субъекту в нарушение действующего законодательства в ведение кладбища; на хранение архивных документов), что может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на рынке ритуальных услуг. Также на основании Распоряжений Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области № 17-Р/К1 от 25.07.2012 г. и № 16-Р/К1 от 03.06.2013 г. и должностной инструкции смотрителя кладбища р.п. Коченево, не усматривается какой-либо связи между тем, что смотритель кладбища и администрация кладбища являются одним и тем же лицом. Соответственно, функции администрации кладбища р.п. Коченево могут быть возложены на хозяйствующий субъект, что может привести к нарушению антимонопольного законодательства, а именно к наделению хозяйствующих субъектов функциями и правами органа местного самоуправления, в том числе функциями контрольно-распорядительного характера, что противоречит положениям статьи 15 Закона № 135-ФЗ. Как казано выше, ответственность за действия должностных лиц, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или
от 25.01.2021, от 27.01.2021, от 29.01.2021, от 01.02.2021, акты по неустранению недостатков от 27.01.2021, от 18.02.2021, от 18.02.2021, от 23.02.2021 от 25.02.2021 составлены в отсутствии представителей общества, не уведомленного надлежащим образом. Подрядчик неоднократно просил заказчика предоставить бесплатные талоны на вывоз снега (письма от 03.02.2021 № 16, 01.02.2021 № 14, 17.02.2021 № 37, 17.02.2021 № 38), поскольку контрактом их стоимость не учтена. Заказчик на письма не ответил. Согласно выданным планам-заданиям необходимость работ должен был определять смотритель кладбища , однако в деле нет его письменных распоряжений и указания на то, в какой форме и в какое время такие указания давались. Обязательства по очистке плугом и щеткой в определенных планом - заданием со сроком выполнения 18.01.2021 и 19.01.2021 местах не могли быть выполнены объективно ни одним лицом, при этом заказчик не указывает, какую технику можно использовать для данной работы, тогда как общество указывало, что ручная очистка осуществлялась. Контрактом не предусмотрена обязанность подрядчика по
бытовых отходов, благоустройство, озеленение поселка Коктебель, что соответствует выписке из ЕГРЮЛ в отношении МУП «Коктебель». После изъятия вышеуказанного имущества МУП «Коктебель» лишено возможности осуществлять вышеуказанные виды деятельности, так как изъят необходимый транспорт и оборудование. Прокурор в исковом заявлении также обращает внимание суд на то, что фактически после изъятия имущества МУП «Коктебель» перестало осуществлять свою деятельность, в связи с чем, его работники уволены. В данный момент в МУП «Коктебель» трудоустроено два человека - директор и смотритель кладбища . Указанные обстоятельство подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции директор МУП «Коктебель» ФИО2 По мнению прокурора, Администрация города Феодосия имеет право только контролировать использование и сохранность переданного МУП «Коктебель» имущества, но не распоряжаться им и не вправе изымать имущество, ранее переданное в хозяйственное ведение данного предприятия, в связи с чем, постановление Администрации города Феодосия от 17.06.2015 № 325 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения» принято с нарушением требований
- окончания его рабочего дня, несмотря на то, что производственной необходимости не было, следовательно, приказ о привлечении к сверхурочной работе издан не был. До сведения руководства ФИО1 информацию о необходимости производства работ не донес, согласование не получил, что, как счел работодатель, является грубым нарушением :п.2.2 трудового договора №3 (2018) от 27.11.2018 «работник обязан: соблюдать правила внутреннего трудового распорядка учреждения; качественно и своевременно выполнять трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией», должностной инструкции - п. 1.6 « Смотритель кладбища должен знать правила работы муниципальных кладбищ г.Иваново и порядок их содержания», п.2.2 «Смотритель кладбища обязан: вести регистрацию работ по благоустройству мест захоронений», п.2.4 «Смотритель кладбища обязан контролировать соблюдение порядка содержания кладбищ», п.2.2 Правил внутреннего трудового распорядка «работники учреждения должны: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, своевременно и точно выполнять всю порученную работу, не допускать нарушений срока выполнения заданий, использовать все рабочее время по назначению, воздерживаться от действий, отвлекающих от выполнения прямых трудовых обязанностей, соблюдать трудовую
Показания осужденных, подтвержденные ими в судебном заседании, суд обоснованно признал допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с показаниями потерпевшего и с письменными доказательствами по делу. Потерпевший Б в своих показаниях пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью сына он обратился к смотрителю кладбища «<данные изъяты> услуги» по имени 1 с просьбой о помощи осуществить подзахоронение сына к его (Б) супруге; на что смотритель кладбища пояснил, что это возможно за 30000 рублей; не зная, что участок на территории городского кладбища полагается ему бесплатно, находясь в подавленном состоянии, он согласился, думая, что денежные средства он передает официально, по закону; смотритель кладбища сказал, что он может ему перевести деньги на банковскую карту по номеру телефону, что он и сделал; после перевода денежных средств, 1 указал место, где будет захоронен его сын, поставил задачу рабочим кладбища; похороны были произведены ДД.ММ.ГГГГ; в офисе
