Смс уведомление о судебном заседании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, посредством СМС-сообщений или направления извещения либо вызова по электронной почте (согласие участников процесса на извещение посредством СМС-сообщений либо по электронной почте подтверждается распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение) и иными способами, позволяющими суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Общий порядок и правила организации извещения участников судопроизводства о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном суде посредством отправки им СМС-сообщений определяется регламентом, утверждаемым Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В случае решения судом вопроса об участии в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей, лиц, участвующих в деле, их представителей, а также экспертов, специалистов, переводчиков путем использования системы видео-конференц-связи, общий порядок организации обеспечения их участия определяется регламентом организации применения системы

или представлением, допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) 14.10. О вынесенных судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле, другим лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями по гражданским, административным делам; лицам, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением по уголовным делам. (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60, от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) Результаты рассмотрения вносятся в электронную картотеку базы данных автоматизированного судебного делопроизводства. 14.11. Определение или постановление суда кассационной инстанции уполномоченным работником аппарата суда приобщается к уголовному делу вместе с кассационными жалобой или представлением, послужившими поводом для передачи жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, постановлением судьи суда кассационной

уголовного дела по кассационной жалобе не позднее 14 суток до дня судебного заседания; извещение лиц, участвующих в деле, а также лиц, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. 17.1.7. После рассмотрения дела в кассационном порядке к материалам уголовного дела приобщаются: а) кассационное определение; б) кассационные жалоба или представление; в) постановление судьи, в производстве которого находились кассационные жалоба или представление; г) документы, свидетельствующие об уведомлении сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции; д) протокол судебного заседания , а также аудиозапись судебного заседания, если осуществлялось аудиопротоколирование. 17.1.8. Кассационное определение суда кассационной инстанции может быть изготовлено и направлено участникам уголовного судопроизводства в электронном виде в соответствии с пунктом 6.1 настоящей Инструкции. 17.1.9. Копии судебных документов, перечисленных в подпунктах "а", "в" пункта 17.1.7 настоящей Инструкции, подшиваются в

отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление суда в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, так как в соответствии с законом (главами 45.1, 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату, прокурору, а также потерпевшему, его законному представителю, представителю."; 14) пункт 19 изложить в следующей редакции: "19. Судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств и представлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в разумные сроки. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного, его адвоката и (или) законного

т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При этом, исходя из положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области от 30 октября 2020 г. его рассмотрение было назначено на 20 ноября 2020 г. в 09 часов 45 минут в помещении указанного судебного участка по адресу: <...> (л.д. 27). В указанную дату дело не рассмотрено, судебное заседание откладывалось на

принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Сведений о том, что мировым судьей предпринимались попытки выяснить причины неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, и известить Рябоволову А.К. иными способами в материалах дела не имеется. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 в отсутствие сведений о том, что она извещена о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом. Данным обстоятельствам при рассмотрении дела вышестоящими судебными инстанциями надлежащая

лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быто произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, объяснениях ФИО1 указан номер телефона последнего. Сведений о том, что мировым судьей предпринимались попытки выяснить причины неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, и известить ФИО1 с помощью телефонограммы по номеру, указанному в названных документах, в материалах дела не имеется. Более того, в силу части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или

своим сотрудникам комфортные условия для перелета и проживания, однако заявлять об отнесении расходов на противоположную сторону в разумных пределах. На основании изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя в части взыскания расходов в размере 68 320 руб., в том числе: 68 000 руб. доплата за бизнес, 320 руб. за смс-уведомления. Суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования заявителя в части взыскания расходов за проезд представителя в размере 141 163 руб. (всего 209 483 руб. – 68 000 руб. доплата за бизнес – 320 руб. за смс-уведомление), из которых: 91 283 руб. в связи с участием представителя в судебных заседаниях по делу в суде первой инстанции исходя из следующего расчета: 42 656 – 6 000 – 6 000 – 60 = 30 596 руб. (судебное заседание 28.11.2019); 42 656 – 6 000 – 6 000 – 60 = 30 596 руб. (судебное заседание 25.02.2020); 44 191 – 7 000 –

и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343. Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного

произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Телеграмма, направленная Обществу о дате и времени проведения предварительного судебного заседания вручена ФИО1 23.09.2019. Полномочия указанного лица действовать в интересах Общества, в том числе с правом получения документов, в телеграфном уведомлении не указаны. Телеграмма об

7 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ. Установив, что направляя данное текстовое ( СМС) сообщение, а также почтовые уведомления № 804886924-8255 от 25.09.2020 и № 804886924-8879 от 26.10.2020 с использованием вышеуказанных формулировок, не соответствуют действующему законодательству, в отношении Общества 10.02.2021 составлен протокол № 5/21/22000-АП об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ. На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, части 2 статьи 202 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований, суд полагает, что требование подлежат удовлетворению в силу следующего. Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом,

Республики Башкортостан от 12 января 2016 года по жалобе ФИО6. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5 №... от 11 августа 2015 года оставлено без изменения (л.д.32-35). В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан ФИО7. предлагает решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2016 года отменить, как незаконное, производство по делу прекратить, указывает, что не был извещен судом о рассмотрении жалобы, получил лишь одно СМС-уведомление о судебном заседании на 31 декабря 2015 года спустя 12 часов после назначенного времени, чем был лишен права на защиту своих интересов в судебном порядке. Изучив материалы дела, выслушав ФИО8., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и

нахождении в служебной командировке за пределами города Иваново и о планируемом возвращении в Иваново 14 июня 2021 года, а также указал о необходимости направления судебной повестки по адресу его регистрации: <адрес>. Согласно сведениям протокола судебного заседания, 03 июня 2021 года судебное заседание было отложено до 18 июня 2021 года в связи с неявкой ФИО1 18 июня 2021 года ФИО1 в судебное заседание вновь не явился, его телефон был недоступен для связи, а СМС-уведомление о судебном заседании не доставлено. В тот же день судом было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 к 09 часам 23 июня 2021 года, в котором указаны адреса места жительства и регистрации подсудимого – в городе Иваново и городе Тейково соответственно. Исполнение постановления возложено на УФССП РФ по Ивановской области и Тейковский РОСП. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС от 23 июня 2021 года следует, что по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 отсутствовал; со

полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Печоре **.**.** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Согласно протоколу **.**.** в **.**.** часов **.**.** минут ФИО1 находился в магазине «Октябрь», расположенном в г. Печора, <...> без средства индивидуальной защиты, а именно маски, чем нарушил правила поведения, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности». Принимая во внимание, что ФИО1 доставлено СМС-уведомление о судебном заседании , суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило. Административный орган, инициировавший привлечение ФИО1 к административной ответственности, надлежащим образом извещен о судебном заседании, неявка в судебное заседание его представителя не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к