ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Снегоходы учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А43-19328/11 от 14.11.2011 АС Нижегородской области
28 января 2011 года с началом в 9 час. 10 мин. и окончанием в 14 час. 30 мин. Карточка зимнего маршрутного учета по маршруту 36-41 представлена заявителем районному охотоведу ответчика 30 января 2011 года. Однако 4 февраля 2011 года районный охотовед ответчика забраковал данную карточку зимнего маршрутного учета. При этом в акте контрольной проверки зимнего учетного маршрута 36-41 районный охотовед указал, что: «Часть маршрута не соответствует схеме размещения маршрутной сети. Часть учета проведена со снегохода, учет проведен без затирки. Число выявленных пересечений следов кабана не соответствует действительности». Однако, при оформлении названного акта директор муниципального учреждения «Семеновское охотничье-рыболовное хозяйство» заявил, что спорный маршрут соответствует схеме маршрутов. Учет проводился в установленном порядке без использования снегохода, с затиркой. По поводу пересечений следов кабана законный представитель заявителя указал на то, что контроль учета осуществлен районным охотоведом через 7 дней после даты осуществления зимнего маршрутного учета. Полагая, что утверждения районного охотоведа, изложенные в акте контрольной
Постановление № 18АП-3005/2021 от 10.06.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
качестве оснований для снятия специализированной техники с учета ООО «Механизированная колонна №2» были представлены договоры купли-продажи, заключенные со следующими лицами: - снегоход LYNX ADVENTURE GT 1200, двигатель №M7555696 – ФИО8; - экскаватор HITACHI ZX330LC-3, двигатель №6HK1-547981 – ФИО7. Все регистрационные действия по снятию специализированной техники с учета производились в инспекции Гостехнадзора по Республике Башкортостан, при том, что ООО «Механизированная колонна №2» располагается территориально в г. Хабаровске. В дальнейшем, снегоход LYNX ADVENTURE GT 1200, двигатель №M7555696, реализованный в пользу ФИО8 на учет в инспекции Гостехнадзора по Республике Башкортостан не ставился. Экскаватор HITACHI ZX330LC-3, двигатель №6HK1-547981, реализованный в пользу ФИО7, был поставлен на учет 27.09.2017, а в последующем 06.03.2019 был снят с учета в Гостехнадзоре Приморского края без предоставления документов по отчуждению в пользу третьих лиц. При этом, в заявлении о снятии экскаватора с учета указано, что государственный регистрационный знак был утерян. Материалы обособленного спора не содержат доказательств осуществления оплаты со
Постановление № А55-14087/2017 от 14.06.2018 АС Самарской области
поступали. Кроме того, ни в одном заседании должник не заявлял о том, что данные транспортные средства ему не принадлежат. Как следует из Отзыва ФИО3 ( вход, от 02.03.2018 № 01-28/06760 ) на Дополнение к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) от 26.02.2018 № 14-38/02550 на настоящий момент не являются собственностью должника следующие транспортные средства: АУДИ Q7 (гос. Номер <***>); грузовой самосвал (гос. Номер М928К063); АУДИ А7 (гос. Номер <***>); снегоход Expedition Tuv V-1300; экскаватор марки САТ320. При этом, согласно карточкам учета транспортных средств, приложенным к отзыву, АУДИ Q7 (гос. Номер <***>)снят с учета 25.12.2014, грузовой самосвал (гос. Номер М928К063) снят с учета 09.04.2015, АУДИ А7 (гос. Номер <***>) снят с учета 27.03.2015. Таким образом, начисление налога за 2014 год на указанные транспортные средства правомерно. Согласно ответу Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области от 16.03.2018 № 2-20-01/566 гусеничный экскаватор марки САТ320 снят с учета 28.04.2017. Сумма транспортного налога, начисленная за снегоход Expedition
Апелляционное определение № 33А-5627/18ГОРОД от 15.08.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
квитанции об оплате за осмотр, госпошлины, акт приема-передачи от 8.02.2018 г. Решением заместителя председателя комитета ФИО1 от 20.02.2018 г. № ФИО4 отказано в государственной регистрации снегохода, поскольку предыдущим собственником ФИО3 был нарушен пп.1.10 правил государственной регистрации тракторов, самоходных строительных машин и прицепов к ним от 12.08.194 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», а именно не исполнена обязанность по постановке на регистрационный учет и снятию снегохода с учета . Наличие указанной отметки о снятии снегохода с учета в обязательном порядке предусмотрена п.2.8.6. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ», утвержденных ФИО6 16.01.1995 г. Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из тог, что административным истцом для государственной регистрации снегохода был представлен не полный пакет документов, поскольку из паспорта самоходной машины
Решение № 2А-590/19 от 19.06.2019 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
Административный регламент предоставления комитетом регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2.10 раздела 2 Административного регламента №13-П представление заявителем неполного комплекта документов, предусмотренного подпунктом 2.6.1 пункта 2.6 раздела 2 Административного регламента №13-П, является основанием для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации машины. 26.02.2019 от ФИО3 в комитет поступило заявление о постановке снегохода на регистрационный учет , к которому прилагались следующие документы: договор купли-продажи снегохода от 22.02.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО5, с актом приема-передачи снегохода от 22.02.2019; свидетельство о праве на наследство № от 21.12.2018; паспорт самоходной машины ТТ34485; свидетельство о регистрации машины СЕ 530837; регистрационный знак транзит 0996ЕА 79; акт проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 19.02.2019; чеки об оплате. По результатам изучения документов, приложенных к заявлению от 26.02.2019, комитетом установлено, что прежний собственник
Апелляционное определение № 33-1188/2016 от 19.05.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
учетным данным (пункт 2.21. Правил). Таким образом, на владельца самоходной машины возложена обязанность снять ее с учета по месту регистрации в случае прекращения права собственности на машину. Для снятия ее с учета в государственную инспекцию гостехнадзора необходимо представить, в том числе регистрационные документы и паспорт машины, сдать государственные регистрационные знаки. Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, ФИО3 (продавец по договору купли-продажи транспортного средства) обязанности, возложенные законодательством, не исполнил, а именно снегоход на регистрационный учет продавцом не был поставлен, следовательно действия по снятию с учета с предоставлением регистрационных документов продавцом также не выполнены. При указанных обстоятельствах у органа гостехнадзора отсутствовали основания для регистрации снегохода, поскольку заявителем ФИО2 в нарушения пунктов 2.8, 2.8.6., Правил не представлены регистрационные документы предыдущего собственника с отметкой о снятии транспортного средства с учета. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о принадлежности спорного снегохода на каком-либо вещном праве ФИО3, а следовательно договор купли- продажи
Апелляционное определение № 2-242/2021 от 29.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
части 4 статьи 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права). Судебная коллегия полагает необходимым отказать конкурсному управляющему ФИО1, действующему в интересах ФИО2, в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующими в связи с их утратой (утилизацией) гидроцикла «Sea-D003D» регистрационный номер №, мотовездехода «Can-Am Outlender» регистрационный номер № и снегохода «Bombardier Ski-Doo» регистрационный номер № снятии их с регистрационного учета . Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 марта 2021 года отменить. Отказать конкурсному управляющему ФИО1, действующему в интересах ФИО2, в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующими в связи с их утратой (утилизацией) гидроцикла «Sea-D003D» регистрационный номер №, мотовездехода «Can-Am Outlender» регистрационный номер №