ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Снесение сведений в егрюл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А60-619/12 от 13.01.2012 АС Свердловской области
ООО «Уральский центр «Технология кровли» отчуждена Мануйловым А.Н. в пользу Мануйлова Д.А. на основании договора купли-продажи доли от 21.12.2010, удостоверенного нотариально. Соответствующие записи о внесении изменений в сведения в отношении ООО «Уральский центр «Технология кровли» внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Истец, обращаясь в Арбитражный суд Свердловской области с иском по настоящему делу, полагает, что, поскольку постановление судебного пристава- исполнителя о снятии ареста с доли и снятии запрета в ее отчуждении и снесения сведений в ЕГРЮЛ от 13.12.2010 признано недействительным, сделка купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Уральский центр «Технология кровли» совершена в период действия запрета на отчуждение доли, значит противоречит ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и является недействительной. Одновременно с исковым заявлением по настоящему делу в Арбитражный суд Свердловской области от ОАО «Уральский транспортный банк» поступило ходатайство в соответствии со ст.92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении иска. В качестве мер по обеспечению иска истец
Решение № А56-28728/14 от 05.08.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
об изменениях его учредительных документах. Инспекция представила письменный отзыв, в котором считает принятое решение об отказе в государственной регистрации юридического лица законным, требования Заявителя отклонила по основаниям, изложенным в отзыве. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. Внеочередным общим собранием участников ООО "Синий Кот" от 12.03.2014 приняты решения: 1. О выходе участника из ООО «Синий Кот». 2. О внесении изменений в наименование Общества. 3. О смене места нахождения Общества. 4. О снесении сведений в ЕГРЮЛ . В соответствии с принятыми на собрании решениями ООО «Синий Кот» 17.03.2014 обратилось в Инспекцию с заявлением по форме Р13001. К заявлению согласно расписке были приложены документы в соответствии с перечнем, установленным статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что подтверждается распиской о получении документов регистрирующим органом от 117.03.2014, вх. №35150А. 24.03.2014 Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу принято решение об отказе в государственной регистрации. В качестве основания
Решение № А55-4888/2022 от 07.07.2022 АС Самарской области
Самарской области по снесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН 22163038972299 от 09.08.2021 о недостоверности сведений о Кирсанове Денисе Сергеевиче как директоре и участнике Общества с ограниченной ответственностью «ОКСАКОМ» (ОГРН 1126317001150, ИНН/КПП 6317090438/633001001), возложении обязанности по устранению нарушенных прав. Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечены - УФНС России по Самарской области, МИ ФНС №16 по Самарской области, ООО «ОКСАКОМ». Представитель заявителя требования поддерживает. Представители заинтересованного лица, третьих лиц - УФНС России по Самарской области, МИ ФНС №20 по Самарской области, в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзывах заявленные требования считают необоснованными, указывают на пропуск заявителем срока для подачи заявления. Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРЮЛ , организация состоит
Решение № А47-5642/10 от 25.11.2010 АС Оренбургской области
суда Оренбургской области. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам. Истец заявил об уточнении пункта 3 исковых требований, просит признать недействительной запись № 2095658127376 от 10.03.2009 г. о внесении изменений в отношении ООО «Современные оконные конструкции», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные в снесением изменений в учредительные документы, заявив отказ от требований об обязании МИФНС № 10 по Оренбургской области внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 10.03.2010 г. № 2095658127376 о внесении изменений в сведения об ООО «Современные оконные конструкции», содержащиеся в ЕГРЮЛ , связанные с внесением изменений в учредительные документы. В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения по пункту 3 исковых требований и отказ от иска в части требований об обязании МИФНС № 10 по Оренбургской области внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 10.03.2010 г. № 2095658127376
Решение № А75-5030/14 от 14.08.2014 АС Ханты-Мансийского АО
и о защите информации № 149-ФЗ от 27.07.2006 (далее – Закон об информации). Глава 6 Закона о регистрации регулирует порядок регистрации юридических лиц при внесении изменений в учредительные документы. На основании частей 2,4 статьи 18 Закона о регистрации представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) снесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного закона. В случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица. Положения статьи 17 Закона о регистрации устанавливают перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. К таким
Решение № А-970/18 от 30.01.2018 Люберецкого городского суда (Московская область)
регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем снесения в него соответствующей записи В судебном заседании установлено, что в инспекцию из ИНФС России № по <адрес> поступили Справка №-О о непредставлении юридическим лицом ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" в течении последних № месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, и Справка №-С от отсутствии в течении № месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" по форме, утвержденной приказом Министерства финансов РФ №н "Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим лицом в течении № месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии у юридического лица открытых банковским счетов". ДД.ММ.ГГ было принято Решение № о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "ЛЕСПРОМСТРОЙ" из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГ сведения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала №).
Апелляционное определение № 2-27/20 от 02.09.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
10 дней со дня вступления решения в законную силу. Постановлениями судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должников ФИО1 B.В. ФИО10, ФИО3 A.M., ФИО11 по снесению за свой счет строения переменной высотности 1 и 2 этажа, примерной площадью застройки 300 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес> прекращены в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1, ФИО10, ФИО3 A.M., ФИО11 к Гаражно-строительному кооперативу № об оспаривании решения общего собрания членов кооператива отказано, при этом судом установлено, что истцы членами кооператива никогда не являлись. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ , создан производственный гаражно-строительный кооператив № (ПГСК № ИНН 2539000318), председателем которого является ответчик ФИО1 Из протокола общего собрания членов ГСК № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что члены ГСК № приняли решение о переименовании ГСК № в