В целях повышения эффективности ведения исполнительного производства, исковой и претензионной работы, повышения результативности работы по защите интересов Российской Федерации, и, как следствие, снижение дебиторской задолженности, а также повышение эффективности работы юридического подразделения Росимущества, необходимо выполнение следующих мероприятий: - реализация автоматизированных процессов процессуально-исковой деятельности, в том числе по истребованию просроченной дебиторской задолженности с контрагентов; - реализация механизмов контроля за соблюдением процессуальных сроков и ходом исполнительных производств, исполнением поручений по судебным делам для работников центрального аппарата и территориальных органов Росимущества; - реализация календаря судебных заседаний, графиков судебных дел и оспаривания; - реализация аналитических алгоритмов определения состояния компаний государственного сектора экономики, находящихся в "зоне риска", а также потенциальной возможности выхода из банкротства на основании коэффициентов финансовой устойчивости и платежеспособности данных компаний по заданным формулам; - реализация юридически значимого электронного документооборота с контрагентами, подведомственными организациями и компаниями с государственным участием; - реализация технической возможности унификации предлагаемых цифровых решений с ГАС "Правосудие" в части
ходе проведения закупки произвел снижение начальной (максимальной) цены контракта на 29,92%. Согласно пункту 8.1.1 контракта предприятие приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по инициативе заказчика по причине оказания исполнителем услуг так, что окончание их оказания к сроку, предусмотренному контрактом, становится явно невозможным, и в ходе оказания услуг стало очевидно, что они не будут оказаны надлежащим образом в установленный контрактом срок. Исполнитель был уведомлен о принятии решения о расторжении контракта по адресу указанной в статье 14 контракта электронной почты и по почте заказным письмом на юридический адрес. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в единой информационной системе (ЕИС) 26.12.2019. Нарушения условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, не были устранены. Доказательств передачи результатов работ, и продукта, согласованного сторонами в дополнительном соглашении от 11.12.2019, истец не представил. Обстоятельств, препятствующих начать исполнение контракта, в том числе произвести поставку программного продукта: 1С: Документооборот КОРП, согласно обязательству, предусмотренному
именно: «Тарифная группа до 1800 документов». Порядок определения стоимости указан в Приложении №1 к Договору. За техническую часть работы при расчете стоимости услуг в соответствии с «Перечнем документов и коэффициенты для Перерасчета для Продукта «Налоговый и бухгалтерский учет: Полный сервис» (прилагается) ко всем первичным документам, введенными силами Заказчика, применяется понижающий коэффициент 0,5. Более того, каждый квартал проводится проверка соответствия выбранного тарифа текущим условиям сотрудничества по Договору. В случае, если идет превышение по документообороту или снижение документооборота , то делается соответствующий перерасчет к сумме оплаты за услуги, оказанные в конкретном квартале, пропорционально количеству обработанных документов. Из перерасчета за 3 квартал 2019 года видно, что ООО «1С-ВайзЭдвайс» использует коэффициент 0,5, что подтверждает правильность учета договорных отношений с Истцом: ООО «Сириус Концерт» своими силами вводил первичные документы в бухгалтерскую базу 1С, как это видно из объема оказанных ООО «1С-ВайзЭдвайс» услуг, и подтверждается направленными Актами об оказанных услугах (письмо от 18.11.2019 с пересчетом стоимости).
протяжении длительного времени , частично оказание услуг уже завершилось. В этой связи, как правильно отметил суд , доводы уполномоченного органа о необходимости снижения размера лимита не свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица были необоснованно привлечены конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязательств и не являются основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг. На 01.04.2023 стоимость услуг привлеченных арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника составила 831 445 руб. Доводы уполномоченного органа о необоснованном привлечении указанных лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего МУП «Водоканал» были предметом исследования суда и правомерно отклонены, поскольку необходимость в их привлечении судом установлена. В обоснование необходимости привлечения юриста-делопроизводителя по договору от 25.12.2020 конкурсный управляющий указывает на необходимость ведения текущего документооборота , представления интересов конкурсного управляющего в суде, составление процессуальных документов. Согласно п. 2.2.1 договора, исполнителем оказываются следующие услуги: составление заключений, ходатайств, исковых
в качестве письменных пояснений стороны по делу в порядке ст.81 АПК РФ. В пояснениях инспекции на апелляционную жалобу заинтересованное лицо просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отмечает, что выводы суда первой инстанции о том, что совокупность установленных обстоятельств свидетельствует об обоснованности выводов Инспекции о том, что контрагенты налогоплательщика в осуществлении услуг комплектации не участвовали, должностными лицами спорных контрагентов организована схема экономических отношений, направленная на снижение обществом налоговой нагрузки по НДС и налогу на прибыль посредством создания формального документооборота в отсутствие реального совершения сделок. Полагает, что дальнейшее снижение налоговых санкций нарушит принцип соразмерности. Оснований для отмены решения налогового органа, установленных пунктом 14 статьи 101 НК РФ, не имеется. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение подлежащим отмене; представители заинтересованного лица поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просят решение оставить без изменения. Протокольным определением суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении
приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Заявление о назначении пенсии и документы, необходимые для установления пенсии, подлежат рассмотрению в общеустановленном порядке, с соблюдением сроков назначения пенсии, установленных статьей 19 Закона от 17.12.2001 года. При этом, согласно п. 3 ст. 19 Закона от 17.12.2001 года, отсутствующие документы заявитель обязан представить в течение трехмесячного срока со дня получения разъяснения территориального органа ПФР. В целях сокращения сроков назначения трудовых пенсий по старости, снижения документооборота органами Пенсионного фонда Российской Федерации проводится заблаговременная работа с лицами, приобретающими право на трудовую пенсию (в том числе досрочную) в ближайшие два года. В связи с этим осуществляется правовая оценка трудовых книжек и других имеющихся документов, определяющих право на пенсию, запрашиваются необходимые дополнительные документы для подтверждения трудового стажа, в том числе льготного. В рамках проведения заблаговременной работы в качестве подтверждения периодов трудовой деятельности были рассмотрены представленные 23.06.2008 года Манукян М.К. трудовая книжка серии ПТ-I
сотрудниками законодательства Российской Федерации, нарушения ими служебной дисциплины и законности. Снижение количества пресс-конференций, пресс-туров, брифингов, «круглых столов», «прямых линий» и иных мероприятий связано с объективными причинами, вызванными эпидемиологической ситуацией - закрытие образовательных учреждений, организаций автотранспорта, ограничения в работе СМИ в разрезе участия в телерадиопрограммах приглашенных специалистов и др. Более того, руководством Главного управления МВД России по Кемеровской области были существенно ограничены выезды в территориальные органы МВД России на районном уровне, принят ряд указаний о снижении документооборота . Таким образом, выводы, изложенные в оспариваемом приказе, не раскрывают характер якобы совершенного проступка, конкретные факты нарушений, допущенные им, не установлены. Его объяснения надлежащим образом также не учтены. Просит суд приказ начальника Главного управления МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, изданный на основании решения коллегии Главного управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, признать незаконным и отменить. Истец Ляльков А.П. в судебное
исполнения исполнительного документа мерах исполнительного производства; производстве ареста и изъятия, а также розыска имущества должника, с направлением в адрес заявителя копии постановления об объявлении розыска должника и принадлежащего ему имущества (л.д.134-135). Письменным ответом на данное обращение, рассмотренное 26.05.2020, была предоставлена испрашиваемая информация, с указанием в тексте ответа на принятые судебным приставом-исполнителем меры по снижению первоначальной стоимости переданного на торги имущества и повторным приложением постановления от 13.05.2020 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (л.д.138). Ответ направлен через систему электронного документооборота на указанный в обращении электронный адрес (л.д.133, 139). 29.06.2020 в адрес МОСП по г. Норильску поступило уведомление о признании вторичных торгов несостоявшимися, с приложением протокола ИП Мамедова А.Д. об объявлении торгов несостоявшимися (л.д.141-144) и актом от 29.06.2020 не реализованное имущество возвращено с реализации (л.д.145). При этом проведение вторичных торгов по реализации имущества, является императивным предписанием ч.1 ст.92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязывающим судебного пристава-исполнителя не позднее
службы вагонного хозяйства Дальневосточной дирекции инфраструктуры. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена премия за июль 2020 года в размере 100%. Действия работодателя считает неправомерными. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ основанием к снижению премиального вознаграждения явился протокол разбора № от ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременное предоставление ответа на запрос полиции от ДД.ММ.ГГГГ №. По факту несвоевременного предоставления ответа на запрос полиции было проведено совещание ДД.ММ.ГГГГ у исполняющего обязанности первого заместителя начальника службы вагонного хозяйства Дальневосточной дирекции инфраструктур ФИО4, оформлен протокол совещания № от ДД.ММ.ГГГГ Из протокола следует, что он отказался выполнять возложенные на него обязанности, в связи с чем были нарушены сроки предоставления ответа по запросу полиции. Фактически поручение о подготовке ответа было выдано ему ДД.ММ.ГГГГ в системе Единого электронного документооборота ОАО «РЖД» исполняющим обязанности заместителя начальника службы вагонного хозяйства Дальневосточной дирекции инфраструктуры ФИО6, при этом срок выполнения поручения не установлен, наличие отметки «на контроле» отсутствовало. Фактически к выполнению данного задания он приступил
