г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2020 по делу № А32-38867/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2021 по тому же делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Краснодар к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос нежилого здания площадью 135,1 кв. м с кадастровым номером 23:43:0202001:760, расположенного по адресу: Краснодарский край, Западный внутригородской округ, ул. Монтажников, 1, взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2021, исковые требования удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить
– предприниматель) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2020 по делу № А14?24701/2017 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - департамент) к предпринимателю об устранении препятствий в распоряжении и пользовании земельным участком с кадастровым номером 36:34:0606018:52 площадью 89 кв. м, расположенным по адресу: <...> путем обязания ответчика самостоятельно и за свой счет осуществить снос нежилого здания площадью 251 кв. м, расположенного на указанном земельном участке с координатами согласно исковому заявлению, в 10-дневный срок после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; о предоставлении департаменту права в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок произвести снос названного объекта; об исключении из состава Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений в отношении части нежилого встроенно-пристроенного помещения IV в лит. а1, а2 с кадастровым номером 36:34:0606018:1295 площадью 82,8 кв.
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт прекращения арендных отношений между сторонами в связи с волеизъявлением администрации, выраженном в письме от 19.08.2015 № 20-07/1-11638/2015, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017 по делу № А43-4260/2017, обязывающее предпринимателя осуществить снос нежилого здания - автомойки, общей площадью 761,7 кв.м, кадастровый номер 52:18:0030232:12, расположенного на данном земельном участке, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 610, статьи 622 ГК РФ, пункта 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа. Суды отклонили доводы заявителя относительно наличия на спорном земельном участке здания, собственником которого он является, указав, что
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корона Авто» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по делу №А40-215610/2019 по заявлению общества о признании незаконным бездействия Префектуры Восточного административного округа города Москвы (далее – префектура), выразившегося в невыплате компенсации за снос нежилого здания и об обязании выплатить компенсацию за снос объекта, установил: решением суда первой инстанции от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.08.2020 и суда округа от 15.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Земельный участок для строительства не предоставлялся. Поскольку Администрация наделена полномочиями по выдаче разрешений на строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, она вправе в публичных интересах предъявлять иски о сносе самовольной постройки, возведенной на территории городского округа город Воронеж. В связи с чем, истец просил суд признать нежилое здание по <адрес>, в районе дома №, общей площадью 86,1 кв.м. (инв. №) самовольной постройкой; обязать ФИО3 самостоятельно за счет собственных средств осуществить снос нежилого здания по <адрес>, в районе дома №, общей площадью 86,1 кв.м. (инв. №); внести запись в ЕГРН о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание по <адрес>, в районе <адрес>, общей площадью 86,1 кв.м. (инв. №); в случае неисполнения ФИО3 в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу предоставить Администрации г.о.г. Воронеж право самостоятельно осуществить снос нежилого здания с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов. В
Ларина Н.В., членов президиума Крамаренко О.А., Михальчик С.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 при секретаре Журавлеве П.И. рассмотрел кассационные жалобы ФИО4 и АО «Первая Башенная Компания» в лице представителя по доверенности ФИО5 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 04 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 03 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации ГО «Город Калининград» к ФИО4 об обязании осуществить снос нежилого здания и конструкции мачты связи. Заслушав доклад судьи Калининградского областного суда Крамаренко О.А., объяснения представителя ФИО4 – ФИО6, поддержавшего доводы жалоб, представителя АО «Первая Башенная Компания» ФИО5, поддержавшей доводы жалоб, представителя Администрации ГО «Город Калининград» ФИО7, возражавшего против удовлетворения жалоб и настаивавшего на оставлении в силе судебных актов, президиум Калининградского областного суда, УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, указав, что ФИО4 является собственником земельного участка с КН
судей Ворониной Т.А., Есыревой Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Бушминой А.Е. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 сентября 2016 года об отмене мер предварительной защиты по административному делу по административному иску ФИО1 к администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода о признании незаконными действий по размещению уведомления от 05 июля 2016 года об освобождении земельного участка, возложении обязанности не производить снос нежилого здания по адресу <...>, УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода о признании незаконными действий по размещению уведомления от 05 июля 2016 года об освобождении земельного участка, возложении обязанности не производить снос нежилого здания по адресу г.Н.Новгород, ул. <адрес>, а также просил суд применить меры предварительной защиты в виде заперта администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода производить снос нежилого здания, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.<адрес>. Определением судьи Автозаводского
