от 26.05.2015 (судья Пулова Л.В.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 (судьи Тихонов А.П., Кораблева М.С., Левина Т.Ю.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2015 (судьи Комарова О.И., Дунаева Н.Ю., Петрова В.В.) по делу № А40-11530/13 УСТАНОВИЛ: Префектура Восточного административного округа города Москвы (далее – Префектура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма АРТЕК-Н» (далее – общество) о признании постройки самовольной; обязании осуществить снос самовольной пристройки , расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б.Семеновская, д. 26, стр. 2, площадью 158,7 кв. м, с предоставлением права Префектуре осуществить соответствующие действия за счет общества в случае неисполнения в добровольном порядке решения суда в течение одного месяца с момента его вступления в законную силу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управа района Соколиная гора города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, Госинспекция
суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Ладас», содержащим требования: - о признании самовольной постройкой здания площадью 15.549 кв.м. по адресу: <...> (далее – здание); - об обязании ответчика снести здание, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу право Правительству Москвы в лице префектуры Западного административного округа города Москвы с участием ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» осуществить мероприятия по сносу самовольной пристройки , а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением на ответчика всех расходов; - о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на здание; - об обязании ответчика освободить земельный участок от здания, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу право Правительству Москвы в лице префектуры Западного административного округа города Москвы с участием ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от
кв. м; права на данный земельный участок за Свердловой Ю.Я. не зарегистрированы в установленном порядке. 26 декабря 2017 г. Советом министров Республики Крым издано распоряжение № 1561-р «О признании объектов самовольными постройками», которым признаны самовольными постройками объекты согласно приложению к названному распоряжению (пункт 1); администрации города Ялты Республики Крым поручено в течение семи дней со дня получения указанного распоряжения обеспечить принятие решений о сносе объектов недвижимого имущества (пункт 3). В список объектов, признанных самовольными постройками, являющийся приложением к распоряжению № 1561-р, под номером 8 включена пристройка к квартире <...> дома <...>. В соответствии с упомянутым распоряжением администрация города Ялты Республики Крым приняла постановление от 9 января 2018 г. № 3-п «О приведении гр. ФИО3 в первоначальное состояние земельного участка путем сноса капитальной пристройки к кв. №<...> расположенной по адресу: <...>». Согласно указанному постановлению ФИО3 предложено самостоятельно в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в силу привести в
26.03.1998 путем сноса пристроек общей площадью 300,7 кв.м (этаж 1, пом. 1, ком. 5; этаж 1, пом. 2, ком. 2, 3, 4, 5, 6; этаж 2, пом. 2, ком. 1, 2, 3, 4), предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу право Правительству Москвы в лице Префектуры Северо–Восточного административного округа с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги Северо–Восточного административного округа осуществить мероприятия по сносусамовольно возведенных пристроек , с последующим возложением расходов на ответчика по их сносу; - о признании зарегистрированного права собственности общества на здание площадью 90,2 кв.м с адресным ориентиром: <...>, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 77:02:0009004:1, отсутствующим; - о признании зарегистрированного права собственности общества на здание площадью 911,7 кв.м с кадастровым номером 77:02:0009004:1039, расположенное по адресу: <...>, отсутствующим; - об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 77:02:0009004:1 по адресу: <...>, от самовольно
суд установил, что в производстве Балаковского районного суда Саратовской области имеется дело № 9-6080/2014 по иску администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на нежилые помещения литера Аа, назначения: нежилого, общей площадью 223,1 кв. м, этаж надземный, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) № 63-01/05-41-920, запись регистрации № 64?64-26/054/2009-259; обязании Управление Росреестра аннулировать в ЕГРП сведения об указанном объекте недвижимости; обязать ФИО1 осуществить за свой счет снос самовольной пристройки к пятиэтажному зданию гостиницы «Чайка» - капитального сооружения с организацией лестничного марша с кровельным навесом общей площадью 5,4 кв. м, расположенного по адресу: <...>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Апелляционный суд установил, что из текста искового заявления, поданного в Балаковский районный суд Саратовской области, следует, что принадлежащие ФИО1 на праве собственности нежилые помещения по адресу: <...>, представляют собой часть подвального помещения и часть первого этажа гостиницы
кв.м, № 9 - 3,4 кв.м, № 10 - 4,9 кв.м, № 11 - 3,5 кв.м, расположенные на первом этаже здания по адресу: <...>; помещения № 3 - 22,3 кв.м, № 3а - 5 кв.м, № 3б - 5 кв.м, № 4 - 6,7 кв.м, № 37 - 8,9 кв.м, расположенные на втором этаже здания по адресу: <...>; общей площадью - 155,6 кв.м; обеспечить истцу свободный доступ в указанные помещения; а также осуществить снос самовольной пристройки к зданию, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 35;24;0303008:243 по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. Решением суда первой инстанции от 05.12.2018 исковые требования к предпринимателю удовлетворены в полном объеме, в иске к Компании – отказано. Постановлением апелляционного суда от 26.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
кв.м, № 3а - 5 кв.м, № 3б - 5 кв. м, № 4 - 6, 7 кв. м, № 37 - 8,9 кв. м, № 38 - 2,2 кв.м., № 39 - 1,8 кв.м., № 40 - 2,1 кв. м, № 41 -1,8 кв.м, № 42 - 1,5 кв.м, расположенные на втором этаже здания по адресу: г. Вологда, ул. Машиностроительная, 19; общей площадью - 182,6 кв. м; а также об обязании осуществить снос самовольной пристройки к зданию, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 35;24;0303008:243 по адресу: г.Вологда, ул. Машиностроительная. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.12.2018 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2019, предпринимателя обязали не
– 17,6 кв.м., № 3 - 22,3 кв.м,№ 3а - 5 кв.м, № 3б - 5 кв.м, № 4 - 6,7 кв.м, № 37 - 8,9 кв.м, № 38 – 2,2 кв.м, № 39 – 1,8 кв.м, № 40 – 2,1 кв.м, № 41 -1,8 кв.м, № 42 – 1,5 кв.м, расположенные на втором этаже здания по адресу: г. Вологда,ул. Машиностроительная, д. 19; общей площадью – 182,6 кв.м; а также об обязании осуществить снос самовольной пристройки к зданию, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 35;24;0303008:243 по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.12.2018 исковые требования к Предпринимателю удовлетворены в полном объеме, в иске к Компании – отказано. Предприниматель с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в
заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 октября 2011 г., которым удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ениелобе ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки, осуществлении ремонта крыши. Заслушав доклад судьи С.В. Андреева, объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО6 об обязании произвести снос самовольной пристройки к квартире № и восстановить первоначальный вид многоквартирного дома, согласно плана дома и технического паспорта, обязать осуществить ремонт крыши над квартирой истца и произвести поднятие ее на уровень с крышей ответчиков. В обоснование требований указали, что они являются собственниками квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 44-АБ №. В квартире № указанного дома проживает ФИО1. В 2009-2010 г. ФИО1 и ее сыном ФИО6 была
