устанавливать предохранители: во вторичных цепях; трансформаторов напряжения; бананового, пробочного, ножевого типа, применяемые для защиты в цепях устройств связи, устанавливаемые в релейных шкафах, стативах и других устройствах. При снятии и установке предохранителей под напряжением необходимо пользоваться диэлектрическими перчатками и средствами защиты лица, глаз от механических воздействий и термических рисков электрической дуги. 3.1.10. При снятии и установке предохранителей номиналом 30 А и более под напряжением необходимо пользоваться изолирующими клещами, диэлектрическими перчатками и средствами защиты лица и глаз от механических воздействий и термических рисков электрической дуги. Не допускается применять некалиброванные плавкие вставки и предохранители. 3.1.11. При выполнении работ в помещениях с повышенной опасностью электромеханику и электромонтеру запрещается: ремонтировать электрооборудование и сети, находящиеся под напряжением; эксплуатировать электрооборудование при любых повреждениях, например, при неисправных защитных заземлениях, контактных соединениях, изоляционных деталях; оставлять открытыми двери помещений и тамбуров, отделяющих взрывоопасные помещения от других. 3.1.12. Для проведения строительных, монтажных, ремонтных и эксплуатационных работ в электроустановках в качестве
должна располагаться в отдельном помещении или в пролете электромашинного цеха с ограждением металлической сеткой высотой не менее 1,8 м. Стенды для установки испытываемых электрических машин должны быть расположены в подкрановом поле электромашинного цеха. Замок двери ограждения испытательной станции должен иметь блокировку в цепи предупредительной сигнализации о подаче напряжения. Ограждения электрооборудования, размещенного на испытательной станции (щитов, пультов, колодок с выводами), должны иметь блокировочные устройства, обеспечивающие снятие напряжения на испытываемых объектах при открытии ограждений. Машинные агрегаты и другие источники шума по возможности должны быть вынесены в отдельные помещения , размещены под полом или звукоизолированы. Рабочее место оператора стационарной испытательной установки должно быть отделено от той части установки, которое имеет напряжение выше 1000 В. Дверь, ведущая в часть установки, имеющую напряжение выше 1000 В, должна быть снабжена блокировкой, обеспечивающей снятие напряжения с испытательной схемы в случае открытия двери и невозможность подачи напряжения при открытых дверях. 3.2.42. Рабочие места для разогрева и нанесения графитовой
3.6 "Работы на высоте и за бортом". (п. 1.5 введен извещением по охране труда Минтранса РФ от 18.04.1995 N 1-95) 1.6. Рабочие места, расположенные на высоте более 1,3 м, должны быть оборудованы решетованиями или мостками с ограждениями высотой не менее 1,1 м. Все элементы решетований и настилов должны быть рассчитаны на максимально возможную нагрузку. (п. 1.6 введен извещением по охране труда Минтранса РФ от 18.04.1995 N 1-95) 1.7. Для снятия и установки крышек горловин, а также плит настила в машинных помещениях необходимо пользоваться специальными ключами и другими приспособлениями. Снятые плиты, крышки должны быть устойчиво установлены и закреплены. (п. 1.7 введен извещением по охране труда Минтранса РФ от 18.04.1995 N 1-95) 1.8. При сборке и разборке деревянных конструкций, предметов и приспособлений все выступающие гвозди должны быть удалены или хорошо загнуты. (п. 1.8 введен извещением по охране труда Минтранса РФ от 18.04.1995 N 1-95) 1.9. О начале испытаний механизмов, устройств, оборудования должен
этом в картотеке учета зарегистрированных граждан указываются фамилия, имя, отчество (при наличии), число, месяц и год рождения гражданина, осужденного к лишению свободы или принудительным работам, данные документа, удостоверяющего личность, дата и срок регистрации, место жительства (пребывания) до осуждения, когда, каким судом, по каким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации осужден, вид наказания. (п. 29(2) введен Постановлением Правительства РФ от 05.03.2015 N 194) V. Снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства 30. Граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях , не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания в гостиницах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, медицинских организациях, на туристских базах или в иных подобных учреждениях, учреждениях уголовно-исполнительной системы, исполняющих наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, производится по выбытии такого гражданина администрацией соответствующего
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Воронова А.В. судей Дербилова О.А., Сокерина С.Г. при секретаре Жиленковой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от 13 сентября 2018 г. по административному делу об оспаривании ФИО1 действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - Департамент жилищного обеспечения), связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях . Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Воро- нова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выступ- ления административного истца ФИО1 и его представителя Минча- новского А.В. по доводам кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Московского гарнизонного военного суда от 23 мая 2018 г. адми- нистративное исковое заявления ФИО1 удовлетворено. Решение Департамента жилищного
ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений упомянутой части. При этом по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования часть 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не предполагает возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2009 года № 1549-О-П «По жалобе гражданина Скороходова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»). В силу пунктов 29,
истца с жилищного учета жилищная комиссия указала на его обеспеченность жилым помещением в составе семьи его супруги, что подтверждено выпиской из государственного реестра недвижимости. В судебном заседании представитель административных ответчиков пояснил, что каких-либо пояснений от ФИО1 об изменении его семейного положения истребовано не было ввиду отсутствия к этому оснований. Между тем из материалов дела следует, что административный истец в заседании жилищной комиссии 8 апреля 2021 г., где решался вопрос о его снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях , участия не принимал. В этот день он находился в Ростовской области. О заседании жилищной комиссии ФИО1 был извещен 6 апреля 2021 г., что согласуется с доводами, изложенными представителем Пограничного управления в апелляционной жалобе на решение Магаданского городского суда от 25 мая 2021 г. Согласно этим доводам 6 апреля 2021 г. секретарь жилищной комиссии ФИО5 в ходе телефонного разговора проинформировала административного истца о возможном снятии его с учета нуждающихся в жилом
с договором N 0240 от 01.03.2016 и положение о том, что охрана объекта осуществляется двумя сотрудниками исполнителя круглосуточно. Пропускной и внутриобъектовый режимы на охраняемом объекте устанавливаются руководством заказчика, осуществляются исполнителем и отражаются в Инструкции (пункт 1.9 договора). Ежедневная сдача под охрану помещений согласно перечня (Приложение N 2) ответственными лицами заказчика, утвержденными приказом заказчика, производится под роспись в "Журнале приема-сдачи помещений под охрану" после пломбирования или опечатывания помещений и включения охранной сигнализации (пункт 1.10 договора). Снятие помещения с охраны производится ответственными лицами заказчика, утвержденными приказом заказчика, так же под роспись в "Журнале приема-сдачи помещения под охрану" (пункт 1.11 договора). Оборудование объекта техническими средствами, техническое обслуживание и ремонт этих средств производится за счет заказчика (пункт 1.12 договора). В силу пункта 1.13 договора при выявлении исполнителем в ходе оказания услуг условий, негативно влияющих на степень защищенности имущества заказчика и не отраженных в имеющихся актах, исполнитель незамедлительно письменно сообщает об этом заказчику для принятия
№8 «ПТЖХ» внутриквартальный, бокс б/н с одновременным снятием его с кадастрового учета. Предварительное заседание неоднократно судом откладывалось в связи с принятием ограничительных мер, связанных с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции. 14.07.2020 от заинтересованного лица поступил отзыв, указывает, что решение об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности принято государственным регистратором прав в соответствии с действующим законодательством, просит отказать в удовлетворении заявленных требований (л. д. 59 - 61). По мнению Управления, снятие помещения с кадастрового учета и прекращение на него права возможно при одновременном снятии с кадастрового учета и прекращения права на все здание, в котором данное помещение находится, при этом заявитель не обращался с заявлением о снятии помещения с кадастрового учета. Кроме того, заинтересованное лицо ссылается на пропуск заявителем 3-месячного срока на обжалование ненормативного правового акта, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 16.07.2020 от заявителя поступили возражения на отзыв (л. д. 67
не была проведена ежеквартальная сверка оружия, предусмотренная указанным пунктом, а записи о ее проведении были внесены в соответствующие учетные формы фиктивно. Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 07 марта 2018 года постановление от 24.11.2017 г. оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, защитник Стоянова Т.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи. В обоснование жалобы указывает на следующие обстоятельства: - в своем решении суд указал, что снятие помещения хранения оружия 27.09.2017 г. с охраны не свидетельствует о том, что именно в это время проводилась сверка оружия и боеприпасов. Однако в совокупности со свидетельскими показаниями эти данные говорят именно о том, что сверка, действительно, была проведена именно 27.09.2017 г.; - в ходе проведения проверки было установлено, что ответственным лицом за выполнение Инструкции, утвержденной Приказом МВД от 12.04.1999 № 288, в ООО ОА «<данные изъяты>» является не ФИО4, а исполнительный директор охранного агентства ФИО2;
что не была проведена ежеквартальная сверка оружия, предусмотренная указанным пунктом, записи о ее проведении были внесены в соответствующие учетные формы фиктивно. Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 января 2018 года постановление от 24.11.2017 г. оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, защитник Баранов И.П. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи. В обоснование жалобы указывает на следующие обстоятельства: - в своем решении суд указал, что снятие помещения хранения оружия 27.09.2017 г. с охраны не свидетельствует о том, что именно в это время проводилась сверка оружия и боеприпасов, однако в совокупности со свидетельскими показаниями эти данные говорят именно о том, что сверка, действительно, была проведена именно 27.09.2017 г.; - в ходе проведения проверки было установлено, что ответственным лицом за выполнение Инструкции, утвержденной Приказом МВД от 12.04.1999 № 288, в ООО ОА «РОСИЧ-патруль» является не ФИО2, а исполнительный директор охранного агентства ФИО1 В
по которым не допущен к работе. Работодатель приказ об увольнении не вручил, после окончания отпуска допустить к работе отказался. Работодатель предлагал выплатить заработную плату при условии, что будет составлено заявление об увольнении по собственному желанию. В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, пояснил следующее. В последний день отпуска пришел на рабочее место для того, чтобы получить ключи от кафе и узнать пароль для снятия охраны утором в начале смены. В обязанности администратора входит снятие помещения с охраны перед началом работы и постановка помещения на охрану после завершения работы кафе. Кафе работает с 11 до 23 часов 30 минут. После завершения работы, ближе к полуночи, работника кафе выходят из служебных помещений. Администратор своими ключами закрывает помещение и сдает помещение под охрану. При этом, администратору сообщается пароль для открытия помещения утром. До отпускал работал по графику «три через три». Три дня отдыхал и три дня работал. Всегда администратор сам открывает кафе
кадастровым номером №. (л.д.30) Уведомлением Управлением Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен государственный кадастровый учет и государственная регистрация права. В уведомлении указано, что заявленный к снятию с государственного учета объект с кадастровым номером № является помещением, входящим в состав здания с кадастровом номером № в котором расположены помещения с кадастровыми номерами № Документы о снятии с государственного учета здания не представлены, тогда как в силу п.7 ст. 40 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» снятие помещения осуществляется одновременно со снятием здания в котором оно расположено. (л.д.32) ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исключении сведений из ЕГРН о части жилого дома с кадастровым номером № прекращении права собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № Исковые требования мотивированы положениями ст. 209, 236 ГК РФ. В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали по доводам изложенным в нем. Представитель Администрации
