кодекса Российской Федерации. 149. При освобождении осужденному инспекция выдает документ (справку) об отбытии наказания или освобождении от наказания (приложение N 51) <*>. -------------------------------- <*> Части 3, 6 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 150. Снятие с учета осужденных в связи с заменой обязательных работ, исправительных работ другим видом наказания, отменой условного осуждения и отсрочки отбываний наказания, освобождением осужденных с отсрочкой отбывания наказания от отбывания наказания или заменой оставшейся неотбытой части наказания более мягким наказанием, а также осуждением за новое преступление производится на основании приговора (определения, постановления) суда, вступившего в законную силу, - в день его получения. (в ред. Приказа Минюста России от 27.12.2010 N 411) (см. текст в предыдущей редакции) 151. Снятие осужденных с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и условно осужденных по истечении испытательного срока производится по рапорту сотрудника инспекции, утвержденному начальником инспекции. 152.
об обязании снять с регистрационного учета данное автотранспортное средство. В обоснование заявленных требований Управление указало следующее. В июле 2006 года Управление обратилось в ГИБДД ОВД с заявлением о снятии с регистрационного учета автомашины «TOYOTA – LAND CRUISER» 100 VX, включенной в реестр муниципальной собственности ЗАТО г. Снежногорск, в целях оформления договора купли – продажи указанного автотранспортного средства. До настоящего времени автомобиль с регистрационного учета не снят, возврат представленных документов (паспорта транспортного средства № 51 КА 396390 и технического талона) не произведен; каких – либо решений (мер) по ограничению распоряжения автотранспортным средством не принято. Ссылка ОВД на возбужденное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 174 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подтверждает правомерность действий по отказу в снятии автотранспортного средства с регистрационного учета , так как запреты или ограничения права собственности на автомашину «TOYOTA – LAND CRUISER» 100 VX следственным органом не вводились. Возбуждение уголовного дела не подтверждает наличие сведений о
ФИО11 в течении 2008 г примерно три или четыре раза в банке расположенном в центральной части г. Новосибирска заполнял и подписывал какие-то бумаги. С данными бумагами ФИО11 шел в сторону банковской кассы, и возвращался от туда с черным пакетом в руках. Что это была за операция – снятие наличных денежных средств или погашение векселей ФИО33 не знает (том 5 л.д. 68-70). По адресу места нахождения обособленного подразделения ООО «Ленанефтегаз» в г. Ленске сотрудниками Управления по налоговым преступлениям МВД Республики Саха (Якутия) были изъяты: - печати ООО «Плутон», - клише с факсимильным воспроизведением подписи директора ООО «Плутон» - ФИО27 ООО"Стройпоставка" Согласно данных налогового учета организации за 2010 г.г. в расходы уменьшающие доходы ООО «Ленанефтегаз» отнесены затраты на аренду нежилых помещений, на аренду транспортных средств, на комплексное обслуживание и проведение противофонтанных работ. Данные работы, услуги оказывало налогоплательщику ООО "Стройпоставка" (документы по финансово-хозяйственному взаимодействию ООО «Ленанефтегаз» с ООО "Стройпоставка" находятся – том 9
01.09.2013 № 12 и № 13 о снятии с учета 12 транспортных средств; доверенности, выданной ФИО5 для совершения соответствующих действий, а также о виновности конкретного лица в этом преступлении, не принимался. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик как на вновь открывшиеся – фальсификация подписи на спорных документах, существовали на момент вынесения судом определения от 29.06.2017 о взыскании в пользу должника убытков, являлись предметом исследования и оценки суда, и признаны судом несущественными, неспособными повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, признанной лицом, контролирующим должника. При рассмотрении данного обособленного спора установлено, что: реестр требований кредиторов в сумме 2 166 843,32 руб. полностью сформирован за счет задолженности общества по обязательным платежам, возникшим в результате доначислений по результатам выездной налоговой проверки в соответствии с решением о привлечении ООО «МСК» к налоговой ответственности от 30.06.2014 № 10 в период деятельности в качестве руководителя должника ФИО2; снятие с учета транспортных средств производилось после начала выездной налоговой
марки МАЗ-54329, 1993 года выпуска, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД, регистрационный номер 0 730 АХ 30 RUS. В связи с продажей транспортного средства заявитель 02.06.2006 года обратился в МОТОР ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета. При осмотре автомашины было выявлено изменение цифр идентификационного номера на раме: 15-й, 16-й и 17-й позиций. В результате проверок следователем Трусовского РОВД г.Астрахани было установлено, что неустановленное лицо, в неустановленное время, в неустановленном месте изменило первоначальный идентификационный номер <***> на раме автомобиля. Следователем 17.09.2006 года вынесено постановление о приостановлении следствия по уголовному делу за розыском лица, совершившего преступление. На заявление ООО ПКФ «Югземстрой» от 02.06.2006 года, а также повторное заявление от 24.10.2006 года с просьбой снять с регистрационного учета автомобиль марки МАЗ-54329 МОТОР ГИБДД УВД АО письмом от 30.10.2006 года ответило отказом. Суд считает отказ незаконным по следующим основаниям. В качестве основания отказа в регистрации указаны следующие нормативные акты: абз.1 п.17,
вынесено аналогичное постановление 21.04.2014 года, которое также отменено 23.04.2014 года. При этом в последнем постановлении незаконно указано на необходимость проверки по ч.1 ст.159.2 УК РФ, данное постановление обжаловано в суд. В связи с тем, что в ИЦ содержаться незаконные и необоснованные сведения, истец лишен права на труд. Представитель ответчика МВД по РБ по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что согласно совместному приказу от 29.12.2005 года, отмена постановления не является основанием для снятияпреступления с учета , по которому еще не принято решение. Предусмотренных законодательством оснований для снятия преступления с учета не имеется, на момент увольнения постановление в отношении ФИО1 не было отменено. Представитель ответчика ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отсутствие сведений об уважительных причинах неявки суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица УФСИН России по РБ по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав
котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции МО МВД России «Спасский» с просьбой предоставить ей сведения о наличии/отсутствии у себя судимости. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Спасский» письмом № сообщил ей о том, что согласно сведениям Информационного центра Управления Министерства внутренних дел РФ по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Отдела внутренних дел по Спасскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.196 Уголовного кодекса РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено со снятиемпреступления с учета Информационного центра. Так как данный ответ не являлся официальной справкой о наличии/отсутствии судимости по предусмотренной форме, ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в МО МВД России «Спасский» для разъяснения сведений о наличии у нее судимости. Согласно ответа МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 196 УК РСФСР, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР в связи
времени его совершения: возбуждено уголовное дело; вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; вынесен обвинительный приговор по делу частного обвинения. Согласно пункту 28 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений основаниями учета преступлений являются: постановление о возбуждении уголовного дела; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о возобновлении производства по уголовному делу, ранее прекращенному со снятиемпреступления с учета ; постановление о принятии уголовного дела к производству, поступившего по подследственности, по которому преступления ранее были учтены в другом ИЦ и подлежат там снятию с учета; постановление о выделении уголовного дела о ранее неучтенном преступлении из другого уголовного дела; постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого по нереабилитирующим основаниям по ранее неучтенному преступлению; обвинительное заключение (акт) по ранее неучтенному преступлению; обвинительный приговор суда по делу частного обвинения; постановление
