Снятие с кадастрового учета дороги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Префектуры Северо-восточного административного округа с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги Северо-восточного административного округа осуществить мероприятия демонтажу объекта с дальнейшим возложением на ООО «Галаннт»; снятии с кадастрового учета здание площадью 119,2 кв. м с кадастровым номером (77:02:0024010:1005) по адресу <...> стрелецкий проезд, д. 7А. при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Партнерз груп», Управления Росреестра по городу Москве, Префектуры Северо-восточного административного округа города Москвы, Комитета государственного строительного надзора города Москвы, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги СВАО», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд признал объект общей площадью 119,2 кв. м по адресу: <...> самовольной постройкой; обязал общество с ограниченной ответственностью «Галаннт» (далее – общество, ответчик) в

кадастра и картографии по Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу № А65-25677/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коген Казань» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительный комитет Муниципального образования города Казани, открытое акционерное общество «Российские железные дороги », УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коген Казань» (далее – истец, общество «Коген Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (далее – ответчик, Управление Росреестра по Республики Татарстан) о снятии с государственного кадастрового

надлежащая оценка. Принимая во внимание отсутствие у спорного проезда признаков недвижимости, содержание указанного акта позволяло ответчику в данном конкретном случае осуществить снятие с кадастрового учета этого объекта. Дополнительных документов о прекращении существования (гибели, ликвидации, сносе) данного объекта, вопреки мнению заявителей, не требовалось. Утверждение Управления муниципальной собственности о существовании спорного проезда в натуре и отнесении его к самостоятельному объекту недвижимости, которым пользуется неограниченный круг лиц, судом округа отклоняется как не влияющее на итоговый результат по делу. Так в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее

№01/2-15/1313 от 29.01.2021, заключенный между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики и институтом «Удмуртгипроводхоз». Применены последствия недействительности сделки в виде возврата Министерству земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696. В удовлетворении требований ООО «СК «Средуралнеруд» об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произвести действия по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696 отказано. В удовлетворении требований института «Удмуртгипроводхоз» о признании незаконным Постановления Администрации муниципального образования «Селычинское» от 21.07.2020 №75 «О подготовке проекта планировки территории и проекта межевания территории для размещения линейного объекта по проекту «Автомобильная дорога до песчаного карьера «Селычка IV» в границах земель лесного фонда Селычинского участкового лесничества в кварталах 91, 111, 112»; о признании недействительным Постановления Администрации муниципального образования «Селычинское» от 24.08.2020 №86 «Об утверждении проекта планировки территории и проект межевания территории для размещения линейного объекта по проекту «Строительство и эксплуатация автомобильной дороги до песчаного карьера «Селычка

Признан недействительным договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 29.01.2021 № 01/2-15/1313, заключенный между Министерством и институтом «Удмуртгипроводхоз». Применены последствия недействительности сделки в виде возврата Министерству земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696. В удовлетворении требований общества «СК «Средуралнеруд» об обязании Управления Росреестра по Удмуртской Республике произвести действия по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696 отказано. В удовлетворении требований института «Удмуртгипроводхоз» о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования «Селычинское» от 21.07.2020 № 75 «О подготовке проекта планировки территории и проекта межевания территории для размещения линейного объекта по проекту «Автомобильная дорога до песчаного карьера «Селычка IV» в границах земель лесного фонда Селычинского участкового лесничества в кварталах 91, 111, 112»; о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования «Селычинское» от 24.08.2020 № 86 «Об утверждении проекта планировки территории и проект межевания территории для размещения линейного объекта по проекту «Строительство и эксплуатация автомобильной дороги до песчаного

не разрешить. Представитель Администрации города Великие Луки и КУМИ г. Великие Луки ФИО11 в судебном заседании просила применить к требованию относительно изменения границ земельного участка с кадастровым номером № срок исковой давности, потому что, по ее мнению, ФИО1 узнал о нарушении его прав проведенным межеванием земельного участка П-вых еще в 2016 году, но так и не предпринял никаких мер к установлению границ своего земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства. А снятие с кадастрового учета дороги повлечет за собой нарушение прав всех жителей <адрес>, по которой данная дорога проходит.По мнению представителя ответчиков ФИО11, прежде чем обратиться в суд с подобными требованиями, истец должен был самостоятельно провести межевание, исключающее пересечение его земельного участка с другими земельными участками, которым эти ошибки были бы устранены и представить суду данный межевой план. В отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего многодетной семье П-вых на праве общей долевой собственности, представители ответчиков ФИО3

ФИО9, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. Представители ответчиков: Администрации города Великие Луки и Комитета по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки иск не признали, поскольку при проведении кадастровых работ и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, являющегося дорогой, не требовалось получения согласования от собственников смежных земельных участков, границы которых не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. А снятие с кадастрового учета дороги повлечет за собой нарушение прав всех жителей <****>, по которой данная дорога проходит. Добровольный отказ ФИО9 от участка с кадастровым номером № повлечет в дальнейшем утрату права на выдел ей земельного участка как ветерану в другом месте, поэтому во внесудебном порядке вопрос по данному земельному участку, не разрешить. Просили применить срок исковой давности, потому что ФИО1 узнал о нарушении его прав проведенным межеванием земельного участка П-вых в 2016 году, но не предпринял

В общей долевой собственности также находится жилой дом с хозяйственными постройками. Истец обратился к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №. после проведения кадастровых работ было выявлено пересечение границ земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> факт подтверждается схемой расположения земельного участка с кадастровым номером №. ФИО1 обратился в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> с заявлением о снятии с кадастрового учета дороги с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, из которого следует, что исходя из представленных документов установить факт пересечения границ не представляется возможным. Просит суд переопределить сведения ЕГРН о границах земельного участка (дорога) с кадастровым номером № и установить границы земельного участка площадью 794 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых

специального назначения, сведения о правообладателе данного земельного участка в ЕГРН отсутствуют. Снятие с государственного кадастрового учета земельных участков возможно либо в результате их преобразования при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образованные из низ земельные участки, либо на основании вступившего в законную силу решения суда. Исключение из ЕГРН сведений о земельном участке возможно при подаче в орган регистрации прав заявления, установленной действующим законодательством форме, с приложением судебного акта, вступившего в законную силу (л.д.66-70). Представитель третьего лица СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» ФИО6, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования истца поддержала в полном объеме. В отзыве представителя третьего лица СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» ФИО6, указано, что в собственности Смоленской области и в оперативном управлении у СОГБУ «Смоленскавтодор» находится автомобильная дорога общего пользования регионального и межмуниципального значения «Смоленск – Красный (участок старой Смоленской дороги ) – ФИО1 – ФИО2» в Смоленском районе Смоленской области, протяженностью