Российской Федерации, в его отсутствие. Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства, но на меньший срок – 3 месяца. Представитель кредитора АО «Региональные электрические сети» возражений по ходатайству не представил. В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий указал следующее. В собственности должника остались четыре объекта (две квартиры, одна комната и доля в праве общедолевой собственности на квартиру), являющиеся аварийным жильем. В отношении трех квартир рассмотрены иски о снятия с регистрационного учета бывших собственников , иски были удовлетворены, решения суда вступили в законную силу. После снятия граждан с учета в судебном порядке Мэрия г.Новосибирска предложит варианты замены данного имущества в конкурсной массе. Дебиторская задолженность к ООО «Кардинал» реализована третьему лицу посредством заключения прямого договора на основании решения собрания кредиторов от 03.05.2018, полученные денежные средства распределены на оплату текущих платежей. Вынесены три судебных решения по снятию с регистрационного учета граждан ФИО4, ФИО5. Обухов. В отношении решения от
№ *** по <адрес>, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.***). Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о прекращении права пользования, выселении и снятие с регистрационного учета бывшего собственника и членов его семьи, которым предложено в течение пяти дней с момента получения требования освободить спорное жилое помещение, а также сняться с регистрационного учета (л.д.***). Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или)
ФИО4, что подтверждается справкой ООО «УК Фаворит - стандарт качества» от 05.08.2021. В связи, с тем, что ФИО4 (мать Ответчика) продала свою квартиру в 2015 году, право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось. Данный факт, помимо государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, установлен, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от 28.05.2015 по делу №2-3375/2015. При совершении сделки купли-продажи в феврале 2015 года одним из условий было снятие с регистрационного учета бывшего собственника — ФИО4 вместе с ее членами семьи: ФИО2 и ФИО5. К.А. При предоставлении документов в ПАО «Сбербанк России», предыдущими собственниками предоставлена справка от том, что ФИО2 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 13.03.2:014 и в этот же день зарегистрирована по адресу: г. Саратов, ул. Т.. Шевченко, д, 47, кв. 9. При направлении обращения в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области истцу отвечено, что ФИО2 с заявлением о
рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда г. Смоленска на 2019-2025 годы» Администрацией г. Смоленска в собственность ФИО10 передана квартира №, площадью 33,9 кв.м., находящаяся в <адрес>, в свою очередь, ФИО10 в собственность муниципального образования г. Смоленск передана комната, площадью 15,3 кв.м. в квартире №, находящаяся в <адрес>, принадлежащая ему на основании договора купли-продажи от 09.04.2003. Инициируя судебное разбирательство, истец указывает, что, несмотря на произошедший переход права собственности, снятие с регистрационного учета бывшего собственника жилого помещения, члены его семьи сохраняют регистрацию в комнате, площадью 15,3 кв.м. в квартире №, по <адрес> По сведениям ОАСР Управление по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, зарегистрированы по адресу: <адрес>, а ФИО9 – по указанному адресу не значится. Таким образом, судом достоверно установлено, что право собственности на комнату, площадью 15,3 кв.м. в квартире №, находящуюся в <адрес>, принадлежит истцу, а ответчики
по адресу: <адрес>, в родственных отношениях они не состоят, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ФИО2 отказался. Заблаговременно, до заключения договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ее представителем, ДД.ММ.ГГГГ, направлено исковое заявление о снятии с регистрационного учета ФИО2 в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан. Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Полагает, что указанные обстоятельства доказывают ее намерение на своевременное снятие с регистрационного учета бывшего собственника ФИО2 и добросовестное поведение, как продавца. Решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО4 в отзыве на исковое заявление также заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая короткий период времени, в течение которого продавцом не были исполнены обязательства по договору купли-продажи о снятии с регистрационного учета ФИО2, низкий размер убытков (оплата за мусор), отсутствие факта пользования чужими денежными средствами,
№ Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, а также обязать истца произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей. Считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку уведомляли о дате и времени судебного заседания несвоевременно. С сумой задолженности не согласна так как истцом при расчете задолженности учтено количество проживающих четыре человека. При вынесении решения мировым судьей учтены возражения частично, а именно только снятие с регистрационного учета бывшего собственника ФИО2, однако проигнорировано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 в г. Магадане отсутствовали, соответственно не проживали, что является основанием к перерасчету по горячему водоснабжению. Однако мировым судьей не исключена из суммы задолженности за спорный период сумма начисленная за горячую воду. Мировым судьей не выяснены причины, по которым не передавались показания приборов учета установленные в квартире, хотя у приборов истек срок поверки. В судебное заседание представитель истца не явился,
