своих обязанностей по передаче арестованного имущества взыскателю и снятия автомобиля КАМАЗ - 5320 1984 года выпуска, двигатель №101381, кузов №1599483, шасси №193227, номерной знак М068РУ64RUS c регистрационного учета с имени должника ФИО1 об обязании Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области снять с регистрационного учета изъятый у ФИО1 автомобиль КАМАЗ - 5320 1984 года выпуска, двигатель №101381, кузов №1599483, шасси №193227, номерной знак М068РУ64RUS при участии: от заявителя - ФИО3 по доверенности от 18.04.2022, диплом о ВЮО обозревался, от Октябрьского РОСП г. Саратова - ФИО4 по доверенности от 17.01.2022, диплом о ВЮО обозревался, у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 заявлением, с учетом уточнений принятых судом к рассмотрению, о признании бездействия РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области по невыполнению своих обязанностей по передаче арестованного имущества взыскателю и снятия автомобиля КАМАЗ - 5320 1984 года выпуска, двигатель №101381,
производства №11/2294/2009 (номер до перерегистрации в 2010 году 11/25/14900/8/2009) постановление о наложении ареста от 16.01.2009 не выносилось. Представитель Отдела в судебном заседании пояснила, что фактически запись об аресте транспортного средства 21.01.2009 внесена на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных автотранспортных средств от 16.01.2009 в рамках исполнительного производства №11/25/3729/4/2009 (том 1 л.д.58 на обороте, том 2 л.д.134). В карточке арестованного АМТС о наложении ареста 15.03.2010 указано, что арест наложен на основании определения Новодвинского городского суда Архангельской области от 15.03.2010 по делу № 2-133/2010 (том 1, л.д.58). Судом установлено, что арест на имущество физического лица ФИО1, в том числе на транспортное средство: автомобиль SsangYong Kyron M200XDI, был наложен определением судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 15.03.2010 по гражданскому делу №2-133/2010 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Поморский кредитный союз» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа (том 1, л.д.35-37). В
РМ об отказе в принятии вышеуказанного автомобиля на реализацию. Письмом, являющимся приложением №1 к акту передачи арестованного имущества на торги от 15.07.2013, ТУ Росимущества в РМ разъяснило, что передача на реализацию автотранспортных средств должно осуществляться после их снятия с регистрационного учета в ГИБДД МВД РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Предметом настоящего спора является обжалование взыскателем по исполнительному производству №74627/13/17/13 - ОАО "БАНК УРАЛСИБ" бездействия ТУ Росимущества в РМ, выразившееся в уклонении от организации публичных торгов по реализации арестованного по данному исполнительному производству имущества должника - автомобиля марки "CEVROLET KLAT (Epica)" 2008 года выпуска, номер кузова –<***>, номер двигателя – 096743К, номер шасси – отсутствует. В силу пункта 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах", статей 2 и
в рамках исполнительного производства. Службой судебных приставов изъяты паспорта транспортных средств, договоры купли-продажи транспортных средств Обществу не выданы, единственными подтверждающими реализацию документами являются направленные ССП заявителю копии отчетов о результатах реализации арестованного имущества № 26 от 24.02.2012 и № 24 от 24.02.2012. При этом заявитель не предпринимал никаких действий по получению у службы судебных приставов документов, необходимых для снятия транспортных средств с регистрационного учета в ГИБДД, и не обращался в органы ГИБДД с имевшимися отчетами о реализации арестованного имущества. Суд полагает, что наложение Ленинским райотделом УФССП по Ярославской области ареста на автомобили , их фактическое изъятие и последующая реализация не освобождает Общество от обязанности по снятию транспортных средств с регистрационного учета в органах ГИБДД, а в отсутствие такого снятия – от обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с императивными положениями ст.ст.257, 258, 262 НК РФ. Доводы заявителя судом не принимаются. В соответствии с п.44 Правил регистрации автомототранспортных средств и
иска новым требованием (п.4) не подлежит удовлетворению в связи с тем, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новые требования, ранее не заявленные с исковым заявлением, не подлежат принятию и рассмотрению в суде, что не препятствует заявителю обратиться самостоятельно с требованиями о снятии с учета автотранспортного средства самостоятельно в органы ГИБДД, осуществляющими данные функции. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2021 года по делу № А65-9189/2021 иск удовлетворить частично. С Федеральной службы судебных приставов России, г.Москва за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2, г.Набережные Челны взыскано 36 328 руб. 00 коп. убытков в виде стоимости утерянного арестованногоавтомобиля . В остальной части иска отказано. С ФИО2, г.Набережные Челны, в доход федерального бюджета взыскано 16 600 руб. госпошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение
руб. Постановлением от 08.04.2016 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, на основании которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО3: <данные изъяты> ОГИБДД по ФИО2 району запрещено проводить регистрационные действия в отношении указанных тренспортных средств. 14.09.2017 года представитель административного истца адвокат Колобов Д.М. обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством, просил отменить наложенные ограничения, для оформления снятия с учета арестованных автомобилей . К заявлению приложил копии заявлений ФИО3 и копии ответов РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», из которых усматривается, что ФИО3 в проведении регистрационных действий в отношении транспортных средств отказана, в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий. Письмом от 14.09.2017 года ФИО3 отказано в отмене ограничительных мер, копия письма направлена в адрес ФИО3 и вручена уполномоченному представителю на руки. 12.12.2017г. уполномоченный представитель административного истца адвокат Колобов Д.М. обратился к судебному
изъяты>-СД, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 апреля 2016 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, на основании которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. 12 сентября 2017 г. представитель ФИО1 – ФИО3 обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отмене ограничений, для оформления снятия с учета арестованных автомобилей . Письмом от 14 сентября 2017 г. отказано в отмене ограничительных мер, копия письма направлена в адрес ФИО1 и вручена уполномоченному представителю на руки. Судебный пристав-исполнитель, рассмотрев поданное ФИО3 ходатайство от 12 декабря 2017 г. о снятии наложенных ограничений на транспортные средства ГАЗ <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), Додж-Рам 1500 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), ГАЗ 33073 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), БМВ
прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, а также Правилами, действующими в настоящее время (ПРИКАЗ от 26 июня 2018 г. N 399) обязанность по снятию с учета автомототранспортных средств в случае его утраты прямо возлагается на его собственника. Документальных подтверждений обращения в рассматриваемый период в соответствующие органы государственной регистрации транспортных средств с заявлением о снятии с учетаарестованногоавтомобиля и отказа в снятии с учета этого транспортного средства судом не получено. Принимая во внимание, что автомобиль Лексус LS 460, г/н №, является объектом налогообложения, его владельцем является ФИО1, с регистрационного учета транспортное средство не снято, налоговый орган правомерно исчислил ФИО1 сумму транспортного налога по названному транспортному средству за 2018 год, отразив ее в соответствующих налоговых уведомлениях и требованиях, а также иных документах. Суд не может принять во внимание доводы письменных пояснений
прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, а также Правилами, действующими в настоящее время (ПРИКАЗ от 26 июня 2018 г. N 399) обязанность по снятию с учета автомототранспортных средств в случае его утраты прямо возлагается на его собственника. Документальных подтверждений обращения в рассматриваемый период в соответствующие органы государственной регистрации транспортных средств с заявлением о снятии с учетаарестованногоавтомобиля и отказа в снятии с учета этого транспортного средства судом не получено. Принимая во внимание, что автомобиль ГАЗ 31029, г/н № 174является объектом налогообложения, его владельцем является ФИО1, с регистрационного учета транспортное средство не снято, налоговый орган правомерно исчислил ФИО1 сумму транспортного налога по названному транспортному средству за 2015-2016 г.г. отразив ее в соответствующих налоговых уведомлениях и требованиях, а также иных документах. Таким образом, ФИО1 являясь собственником автомобиля ГАЗ 31029, г/н №;
