транспортного средства. Согласно п.71 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. Должник ранее пояснял, что не располагает сведениями о месте нахождении остатков сгоревшегоавтомобиля . Оснований полагать, что должник и финансовый управляющий совместными действиями скрывают годные остатки транспортного средства, не имеется. Также из представленных в материалы дела документов не возможно установить, что после пожара от залогового автомобиля остались годные остатки, которые можно было реализовать. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному
именуется владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственном инспекции, или военных автомобильных инспекциях или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Поскольку истцом с 16.01.2006 года не предпринимались какие либо меры по регистрации находящейся в собственности у ФИО1 и эксплуатации автотранспортного средства, а также в связи с отсутствием паспорта на техническое средство, отсутствием доказательств о восстановлении якобы сгоревшего ПТС в бане (справка ОГПН г. Октябрьского от 10.05.06 г. № 13/531), на учете кооператива оспариваемый автомобиль не состоит, на балансе организации не значится, транспортный налог истцом не платится, у суда не имеются основания для удовлетворения исковых требований. Заявитель не доказал, что является собственником имущества. В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 №
организации без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 Кодекса признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. В связи с тем, что свою обязанность по снятию с регистрационного учетасгоревшегоавтомобиля ФИО1 выполнил лишь 28.10.2015, то у налогового органа имелись основания для начисления транспортного налога за 2013, 2014, а также за 2015 год до момента прекращения права собственности. Судом не установлено объективных причин, препятствующих заявителю снять с регистрационного учета спорное транспортное средство ранее 28.10.2015. Доводы предпринимателя о том, что в период с 04.09.2013 по 28.10.2015 транспортное средство не было снято с регистрационного учета в связи с растерянностью заявителя, материальными затратами и надеждой продать
подлежащим удовлетворению. Доводы административного ответчика об отсутствии у нее обязанности оплатить налог по причине уничтожения автомашины пожаром суд относится с сомнением. Так, согласно ст. 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого лица платить законно установленные налоги и сборы. В п. 2 ст. 358 НК РФ содержится перечень оснований, при которых отсутствует объект налогообложения. Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Факт неиспользования транспортного средства ФИО1 отсутствие с ее стороны действий по снятию с учета сгоревшего автомобиля и прекращению на данный автомобиль права собственности, не может служить основанием для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ Также не может служить основанием для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога сведения о возбуждение уголовного дела. Более того, административным ответчиком не представлено доказательств возбуждения уголовного дела. Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога до момента прекращения права собственности и снятия транспортного средства с учета в органах ГИБДД. Исходя из требований
не принимаются, поскольку ответчиком не доказано наличие причин, препятствующих снятию автомобиля с учета. Как следует из решения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ОАО «< >» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, банку было известно о том, что транспортное средство утрачено, о чем банк указывал в исковом заявлении. Следовательно, у банка не имелось оснований удерживать у себя паспорт транспортного средства. Факт неиспользования ФИО1 транспортного средства, отсутствие с его стороны действий по снятию с учета сгоревшего автомобиля и прекращению на данный автомобиль права собственности, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога за 2014 года. На основании ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими
области с заявлением о снятии с учета и регистрации указанного автомобиля и сдал один экземпляр выданного государственного номера. Вместе с тем, 16.07.2012 года им было получено уведомление № об уплате транспортного налога за автомобиль марки «Т.» с государственным регистрационным номером № в размере <данные изъяты> руб., а затем требование МИ ФНС № 8 по Калининграду № от 15.12.2012 г. об уплате транспортного налога в указанном размере. Также им было получено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за период с 2010 г. по 2012 г. включительно в размере <данные изъяты> руб. за вышеуказанное транспортное средство. Из ответов, полученных на его жалобы в адрес МРЭО ГИБДД УВД по Калининграду и МИ ФНС № 8 по Калининграду, ему стало известно, что до настоящего времени принадлежавший ему автомобиль с учета не снят. В этой связи, просил признать утраченным, сгоревшим, отсутствующим, утилизированным и снятым с регистрационного учета легковой автомобиль марки «Т.» с государственным
