Снятие судимости ограничение свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

второй статьи 280, частью второй статьи 280.1, частью первой статьи 282, частью третьей статьи 296, частью третьей статьи 309, частями первой и второй статьи 313, частью первой статьи 318, частью второй статьи 354, частью второй статьи 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и имеющий на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления, - до истечения пяти лет со дня снятия или погашения судимости (подпункт 4.1 части 8 статьи 4 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"). 13. Если срок действия ограничений пассивного избирательного права, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4.1 части 8 статьи 4 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", истекает в период избирательной кампании до дня голосования, гражданин Российской Федерации, пассивное избирательное право которого было ограничено, вправе в установленном законом порядке быть выдвинутым кандидатом на этих выборах (часть 9 статьи 4 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной

факта погашения или снятия судимости, а также от того, было ли лицо освобождено от реального отбытия наказания, и тем самым вводит дополнительную и не пропорциональную содеянному ответственность, в том числе за деяния, совершенные до введения данного законоположения в действие, придавая ему обратную силу и отменяя презумпцию добропорядочности и невиновности, а также необоснованно ставит таких граждан в неравное по сравнению с другими категориями граждан положение в вопросах реализации пассивного избирательного права. По тем же основаниям гражданами А.В. Куприяновым и И.Ю. Кравцовым оспаривается конституционность соответственно подпункта "а" части 5 статьи 6 Закона Кировской области "О выборах депутатов представительных органов и глав муниципальных образований в Кировской области" и пункта 1 части 3.2 статьи 4 Избирательного кодекса Приморского края, воспроизводящих предписание подпункта "а" пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Между тем вытекающее из этого предписания ограничение конституционных прав субъекты

снята или погашена, - до истечения 15 лет со дня снятия или погашения судимости; (пп. 1.2 введен Федеральным законом от 21.02.2014 N 19-ФЗ) 2) осужденный за совершение преступления экстремистской направленности, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление, если на такого гражданина Российской Федерации не распространяется действие подпунктов 1.1 и 1.2 настоящего пункта; (в ред. Федерального закона от 21.02.2014 N 19-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) подвергнутый административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если голосование на выборах Президента Российской Федерации состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) в отношении которого вступившим в силу решением суда установлен факт нарушения ограничений , предусмотренных пунктом 1 статьи 56 Федерального закона "Об основных

судимость которых снята или погашена, - до истечения пятнадцати лет со дня снятия или погашения судимости; (пп. "а.2" введен Федеральным законом от 21.02.2014 N 19-ФЗ) б) осужденные за совершение преступлений экстремистской направленности, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления, если на таких лиц не распространяется действие подпунктов "а.1" и "а.2" настоящего пункта; (в ред. Федерального закона от 21.02.2014 N 19-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в) подвергнутые административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если голосование на выборах состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) г) в отношении которых вступившим в силу решением суда установлен факт нарушения ограничений , предусмотренных пунктом 1 статьи 56 настоящего Федерального закона, либо совершения действий,

без удовлетворения административный иск. Доводы административного истца о неверном толковании ИК Свердловской области и судом первой инстанции положений части 2 статьи 86 УК РФ, согласно которой лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, следовательно, ФИО1 обладает пассивным избирательным правом являются ошибочными. Действительно, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью (часть 6 статьи 86 УК РФ). Между тем ограничение пассивного избирательного права устанавливается федеральными законами, регулирующими избирательные отношения, и не является уголовно-правовым последствием. Погашение или снятие судимости, как и отсутствие судимости в связи с освобождением от наказания, никоим образом не отменяют факт осуждения за совершение тяжкого преступления к лишению свободы , признанного федеральным законодателем безусловным основанием для ограничения пассивного права. Ссылка в апелляционной жалобе на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 г. № 11-П некорректна, так как предметом рассмотрения являлось нормативное положение пункта 12 Постановления Государственной Думы от 26 мая

из федерального списка кандидатов в случае отсутствия у кандидата пассивного избирательного права. В соответствии с пунктом 2 части 8 статьи 4 Федерального закона от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ гражданин Российской Федерации, осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости не имеет права быть избранным депутатом Государственной Думы. Таким образом, исходя из содержания приведенных норм при ограничении пассивного избирательного права граждан определяющее значение имеет факт осуждения лица за совершение преступления определенной степени тяжести с назначением конкретного вида наказания в виде лишения свободы , который в силу части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда. Согласно сведениям о судимости ФИО2, представленным ФКУ «ГИАЦ МВД России» в ЦИК России, названный кандидат осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу части 4

законодателя об учете судимостей по закону иностранного государства, если кандидат был осужден за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации (пункт 58 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ). Ссылка в жалобе о том, что снятие и погашение судимости аннулирует все правовые последствия, несостоятельна. Действительно, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью (часть 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). Между тем ограничение пассивного избирательного права устанавливается федеральными законами, регулирующими избирательные отношения, и не является уголовно-правовым последствием. Погашение или снятие судимости, никоим образом не отменяют факт осуждения за совершение тяжкого преступления к лишению свободы , признанного федеральным законодателем безусловным основанием для ограничения пассивного права. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не влекут отмену обжалуемого решения по настоящему делу, при рассмотрении которого судом первой инстанции не допущено нарушений, влекущих безусловную отмену

Чернянского районного суда Белгородской области от 19.12.2017. На основании части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, в отношении ФИО1, осужденного к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (начало срока наказания 16.03.2017, конец срока – 15.09.2018), которое впоследствии заменено на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок равный не отбытому сроку лишения свободы, который исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, судимость может быть погашена 15.09.2021. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что должник объективно не

могут действовать, как после снятия судимости, так и только во время ее погашения. В силу действующего уголовно-процессуального законодательства лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (статья 86 Уголовного кодекса РФ). Общеправовые последствия для лица, имеющего судимость, выражаются в следующих ограничениях в правах: обязанность сообщать о наличии судимости в определенных законом случаях; запрет на смену фамилии и имени; запрет занимать определенные должности, ограничение на выбор места жительства, ограничение на свободу передвижения, административный надзор. Указанные ограничения не предусматривают запрет для граждан на доступ к кредитным продуктам, что влечет нарушение их прав на получение услуг в микрофинансовой сфере. Таким образом, суд считает несостоятельным довод заявителя о том, что общество по

из федерального списка кандидатов в случае отсутствия у кандидата пассивного избирательного права. В соответствии с пунктом 2 части 8 статьи 4 Федерального закона от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ гражданин Российской Федерации, осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости не имеет права быть избранным депутатом Государственной Думы. Таким образом, исходя из содержания приведенных норм при ограничении пассивного избирательного права граждан определяющее значение имеет факт осуждения лица за совершение преступления определенной степени тяжести с назначением конкретного вида наказания в виде лишения свободы , который в силу части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда. Согласно сведениям о судимости Капчука С.А., представленным ФКУ «ГИАЦ МВД России» в ЦИК России, названный кандидат осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу части

ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу (справка от 23 марта 2020 года), сведения о снятии или погашении судимости в материалы дела не представлены. Таким образом, учитывая, что ФИО2 не соответствует требованиям, предъявляемым для утверждения плана реструктуризации долгов, должник отвечает признакам неплатежеспособности, суд признает заявление ООО «Юргинский лесхоз» о признании банкротом ФИО2 обоснованным, признает ФИО2 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев с учетом планируемых мероприятий по оспариванию сделок и сроков рассмотрения требований. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения , установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве. При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или

г. Начальник филиала по г. Мичуринску ФКУ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением для решения вопроса в отношении осужденной ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 82 УК РФ. Обжалуемым судебным решением оказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Мичуринску ФКУ УФСИН России по Тамбовской области об освобождении осужденной ФИО1 от отбывания наказания со снятием судимости. ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.06.2012 г., более мягким видом наказания - ограничением свободы на тот же срок. Этим же решением ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Мичуринска Тамбовской области и Мичуринского района Тамбовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания

по апелляционной жалобе осужденного Е. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 02 декабря 2013 года, которым производство по ходатайству осужденного Е., о снятии судимости по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 г. – прекращено. Заслушав: доклад судьи Лопарева А.Г.; выступление осужденного Е., адвоката Латышевой И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд У С Т А Н О В И Л: Осужденный Е. отбывает наказание по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 10.10.2012 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 24.01.2013 г., по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением осужденному ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Суоярвского муниципального образования без согласия

лишению свободы за совершение квалифицированного мошенничества, то есть преступления, предусмотренного частями 2 – 7 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не обладают пассивным избирательным правом в течение срока погашения судимости, а также в течение определенного периода со дня погашения или снятия судимости. При этом в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных частями 3, 4, 6, 7 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории тяжких, и имеющих на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления, ограничение пассивного избирательного права установлено пунктом 1 части 8 статьи 4 Федерального закона от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ, а в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение перечисленных преступлений, судимость которых снята или погашена, – пунктом 2 части 8 статьи 4 Федерального закона от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ. Ограничение пассивного избирательного права лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,