что жилой дом в Свердловской области по адресу <...> принадлежал по состоянию на июнь 2019 года (периода осуществления спорных платежей общества в пользу третьего лиц) согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.09.2020 № КУВИ-002/2020-19756048 ФИО1 Кроме того, согласно объявлению о продаже 3-х этажного дома площадью 450м2 по адресу <...> на участке 15 соток расположен гараж на три автомобиля, дом для персонала со всеми удобствами, дом барбекю с выходом к пруду с ручейком, собачья будка и загон, сарай для животных, огород, плодовые деревья и кустарники, ландшафтный дизайн, на первом и втором этаже все окна и входная дверь оборудованы роль - ставнями. Дом имеет 3 входа: центральный, в огород и котельную, из столовой через остекленную веранду в сад. Во всем доме качественные, деревянные окна. На первом и втором этаже - теплые полы, дубовый паркет, система приточно - вытяжной вентиляции и увлажнение по всем трем этажам. В доме 4 санузла с
учреждением «Управление лесного хозяйства и природопользования» отражено особое мнение. В соответствии с актом обследования участка от 02.12.2019, составленным обществом «Гранит», какое-либо имущество, в том числе вагончик, трансформаторная подстанция, транспортные средства, в т.ч. экскаватор, грузовой автомобиль на участке не обнаружены, производственная деятельность не ведется, строительный и другой мусор отсутствует. В составленном истцом по первоначальному иску акте от 18.05.2020, на момент осмотра на участке зафиксирована несанкционированная свалка твердых коммунальных отходов (старый матрас, брошенная обувь, ржавая бочка, собачья будка , остатки мебели, старая одежда и др.), капитальный фундамент, на котором ранее размещалась трансформаторная подстанция. Следы свежей выемки полезных ископаемых отсутствуют. Рекультивация нарушенных земель не производилась. К указанному акту приложением явились возражения общества «Гранит», в которых общество отрицало принадлежность ему зафиксированного мусора и невозможность контролировать свалку иными лицами в виду снятия с участка охраны. Полагая, что действиями общества «Гранит» нарушены права обладателя вещных прав на земельный участок, используемый для нужд обороны, истец обратился с
(имеющий адресные ориентиры): Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, на 1930 км ПК5-1931км ПК1 перегона Чемитоквадже - Якорная щель, объектов движимого или недвижимого имущества, не обнаружено. В границах части земельного участка, расположенного по адресу (имеющий адресные ориентиры): Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, на 1930 км ПК5-1931км ПК1 перегона Чемитоквадже - Якорная щель, объектов недвижимости, учтенных в ЕГРН не обнаружено. В границах исследуемой части земельного участка, частично расположен металлический ангар, постройка вспомогательного использования - собачья будка , многолетние растения с твердым стволом (деревья), объект движимого имущества - транспортное средство ГАЗ-66. 3. Согласно проведенному исследованию в вопросе N 2 настоящего заключения, сведений публичной кадастровой карты и замеров определяется: в границах исследуемой части земельного участка, частично расположен объект незавершенного строительства кадастровый номер 23:49:0000000:7873. Объект расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123010:161, кадастровый номер землепользования 23:49:0000000:141 и с кадастровым номером 23:49:0123011:121, кадастровый номер землепользования 23:49:0000000:141. Габариты объект незавершенного строительства: длина 29,05
отражено особое мнение (т.3 л.д.67). В соответствии актом обследования участка от 02.12.2019, составленным ООО «Гранит» (т.5 л.д.57-61, 79-81), какое-либо имущество, в том числе вагончик, трансформаторная подстанция, транспортные средства, в т.ч. экскаватор, грузовой автомобиль на участке не обнаружены, производственная деятельность не ведется, строительный и другой мусор отсутствует. В составленном истцом по первоначальному иску акте от 18.05.2020 (т.5 л.д.108-109), на момент осмотра на участке зафиксирована несанкционированная свалка твердых коммунальных отходов (старый матрас, брошенная обувь, ржавая бочка, собачья будка , остатки мебели, старая одежда и др.), капитальный фундамент, на котором ранее размещалась трансформаторная подстанция. Следы свежей выемки полезных ископаемых отсутствуют. Рекультивация нарушенных земель не проводилась. К указанному акту приложением являются возражения общества «Гранит» (т.5 л.д.110), в которых отрицало принадлежность обществу зафиксированного мусора и невозможность контролировать свалку иными лицами в виду снятия с участка охраны. Посчитав, что действиями ООО «Гранит» нарушены права обладателя вещных прав на земельный участок, используемый для нужд обороны, истец обратился
площадью земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119014:4, администрация представила в материалы дела акты осмотра земельного участка №3110 от 18.11.2015 (л.д. 9-10 том 1) и №3065 от 21.11.2016 (л.д. 136 том 1). Согласно указанным актам осмотра земельный участок с кадастровым номером 23:43:0119014:4 огорожен, на нем расположено одноэтажное здание, помещения которого используются для размещения административного персонала. Часть остальной территории земельного участка забетонирована, на ней размещены автотранспортные средства. На другой части территории произрастают деревья и трава, размещена собачья будка . Довод общества о том, что указанные акты осмотра составлены без участия уполномоченных представителей общества, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанные акты осмотра земельного участка представлены администрацией в подтверждение своей позиции по делу об использовании
ФИО5 уточнил исковые требования. Просит суд обязать ФИО3 в течение <...> дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок и очистить его от принадлежащего ему имущества: бочки металлические - <...> шт., трубы металлические - <...> шт., металлолом - <...> тонна, доски б/у (<...> мм) длиной <...> м. - <...> шт., кирпич красный - <...> шт., дрова - <...> м.куб., стеклянный кирпич - <...> шт., собака - <...> шт., собачья будка - <...> шт., свиньи - <...> шт. Обязать ответчика ФИО1 в течение <...> дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок и очистить его территорию от следующего имущества: емкость металлическая - <...> шт., емкость металлическая с хлором - <...> шт., плиты металлические аэродромные - <...> шт., антенна металлическая - <...> шт., клетка металлическая - <...> шт., собака светлого окраса предположительно породы «Алабай» - <...> шт., собачья будка -
ФИО1 участкового лесничества ФИО1 лесничества, по маршруту патрулирования № утвержденного Приказом ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ № П-2006, выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка СНТ «№ИО». Установлено, что СНТ «№4 3ИО» на лесном участке Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, в квартале <адрес>, допустило самовольное занятие и использование лесного участка, а именно: на территории лесного фонда в квартале <адрес> размещены и используются садоводческим товариществом строения в виде водонапорной башни в количестве 2 штук, собачья будка , металлический сарай. В квартале <адрес> расположен трубопровод. Водонапорные башни огорожены металлическим забором на металлических столбах, который является частью общего ограждения общих территорий СНТ «№43ИО». Площадь огороженного и используемого лесного участка под водонапорную башню в квартале <адрес> составляет около 140 м2. (0,014 га), площадь огороженного и используемого лесного участка в <адрес> на котором размещены водонапорная башня, собачья будка, металлический сарай составляет около 450 м2 (0,045 га). Трубопровод на деревянных столбах высотой до 0,3 метра,
468953,61, у 2259154,97) до т.5 (х 468990,58, у 2259152,23); обязать ответчиков в срок до 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать и перенести забор, установив его по смежной границе ее и их земельных участков в соответствии с координатами в ЕГРН; обязать ответчиков в срок до 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу убрать (снести/демонтировать/перенести) частично расположенные на ее земельном участке строения: лит.Н (хоз.блок/сарай), лит.Н ( собачья будка /вольер), теплицу - установив их на своем земельном участке; взыскать с ответчиков судебные расходы: 6 000 услуги кадастрового инженера, 17 500 рублей судебная землеустроительная экспертиза, 430 рублей выписка ЕГРН, 300 рублей госпошлина, 30 000 рублей услуги представителя. В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель адвокат Майоров Б.Б., иск (с учетом уточнений от <данные изъяты>) поддержали, просили удовлетворить. Ответчики ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО3 их представители ФИО11 и адвокат Швецов
