зону аэропорта, а также осуществляет контроль за их использованием. 68. Ответственность за соблюдение требований пропускногорежима и доступа лиц и транспортных средств в контролируемую зону аэропорта возлагается на администрацию аэропорта и службу авиационной безопасности. Контроль доступа лиц 69. Пассажирам предоставляется право для доступа в соответствующие охраняемые зоны ограниченного доступа (пункты досмотра и стерильные зоны аэропорта) при наличии посадочного талона, оформленного в установленном порядке, и действительного документа, удостоверяющего личность пассажира. При входе в пункт досмотра производится проверка посадочного талона, оформленного в установленном порядке, сверка документа, удостоверяющего личность, с личностью пассажира. 70. До посадки на борт воздушного судна все пассажиры и вещи, находящиеся при них (ручная кладь), проходят предполетный досмотр. 71. Пассажиры направляются на посадку в воздушное судно при предъявлении проездных, а также удостоверяющих личность документов. От места ожидания в стерильной зоне к воздушному судну они проходят в сопровождении работника службы организации пассажирских перевозок с целью исключения контакта прошедших досмотр пассажиров с
и своевременное проведение ремонта приборов и оборудования систем дозиметрического и радиометрического контроля. Контролирует выполнение графиков проверки и градуировки приборов, закрепленных за отделом радиационной безопасности. Участвует в приемке вновь построенных и реконструированных объектов АС. Организует оперативный контроль при работах по дозиметрическим нарядам, контроль за правильным и своевременным проведением инструктажа по радиационной безопасности на рабочих местах. Обеспечивает проведение первичного инструктажа персонала АС, контролирует наличие на рабочих местах инструкций по радиационной безопасности, соблюдение санитарно-пропускногорежима. Участвует в работе по определению льгот, предоставляемых работникам АС по условиям их труда. Проводит прогностическую оценку радиационной обстановки в случае аварии. Участвует в подготовке личного состава невоенизированных формирований к работе с приборами радиационной разведки и дозиметрического контроля. Участвует в расследовании и анализе причин несчастных случаев и профессиональных заболеваний, в разработке мероприятий по их предупреждению, в проверке знаний правил радиационной безопасности у персонала АС. Контролирует соблюдение нормативно-технической документации в области охраны окружающей среды и здоровья населения. Руководит работой
условием для любого используемого оборудования является возможность записи изображения с необходимым разрешением на несъемный носитель информации (жесткий диск, карту памяти) с обязательным соблюдением требований к разрешающей способности оборудования. Запись звука не является обязательной. 3.4. Допускается использование оборудования, поставляемого Федеральным оператором, по отдельному договору с ОИВ, вне рамок Федерального перечня. В этом случае в качестве КАПС используется ПАК. 3.5. Для оснащения системами видеонаблюдения в ППЭ, не входящих в Федеральный перечень, ОИВ определяется уполномоченная организация (далее - региональный оператор) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Возможно принятие решения об оснащении системами видеонаблюдения силами образовательных организаций (по согласованию с ОИВ). 3.6. Описание режимов работы поставленного оборудования (включая этапы проведения экзаменов): 3.6.1. Оффлайн (offline) при отсутствии подключения к Интернет в ППЭ, либо низкой пропускной способности каналов связи. В этом режиме запись изображения и звука (в случае его записи) во время работы оборудования производится только на жесткий диск КАПС. Передача записанных изображения и
охране объектов и (или) имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении являются, в частности, соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частью третьей статьи 11.4, частями первой, второй, третьей, седьмой и восьмой статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». В деятельности общества выявлены нарушения частей третьей и седьмой статьи 12 Закона о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации, а также пункта 7 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, в соответствии с которым лицензионным требованием и условием при осуществлении обеспечения внутриобъектового и пропускногорежимов на объектах дополнительно к лицензионным требованиям и условиям, предусмотренным пунктом 3 данного Положения, является наличие у лицензиата утвержденной им должностной инструкции о действиях работников по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на каждом объекте охраны. Доводы общества о том, что у должностного лица прокуратуры отсутствовали законные основания
расположенного по адресу: <...> д.5.1, согласно приложению 1 (п. п. 1.1, 1.2 договора). Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 01.01.2008 г. между ООО «Камеко» (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) заключен договор на охрану периметра территории и обеспечение пропускного режима №13, в соответствии с которым Поставщик обеспечивает охрану территории Поставщика и соблюдение пропускного режима работниками , посетителями и транспортными средствами Пользователя, его поставщиков и потребителей продукции и услуг, а Пользователь своевременно оплачивает услуги по их предоставлению в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1 договора). 01.01.2008 г. между ООО «Камеко» (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) заключен договор на отопление арендуемых площадей №13, в соответствии с которым Поставщик обеспечивает подачу тепловой энергии на отопление арендуемых площадей Пользователя, а Пользователь своевременно оплачивает услуги по ее подаче в
Мастер) обязан выполнять требования охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и пропускного режимов и других правил и положений, действующих на объектах заказчика. С учетом того, что указанный договор был заключен с целью выполнения Обществом своих обязательств по договору подряда № 64 от 24.07.2007г. в отношении объектов, на которых пропускной режим отсутствует, что подтверждается также письмом Генподрядчика № 134 от 08.02.2011г., арбитражный суд пришел к выводу, что не имеет правового значения отсутствие сведений о соблюдении пропускного режима работниками ООО «ЛиК Мастер» на вокзалах ст. Карламан, ст. Тавтиманово, ст. Шафраново, ст. Приютово. В представленном отзыве № 10/655 от 25.04.2011г. ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации, филиал на Куйбышевской железной дороге» подтвердило факты согласования Обществом привлечения ООО «Лик Мастер» и отсутствия пропускного режима на вокзалах ст. Шафраново, ст. Тавтиманово, ст. Приютово, ст. Карламан, а также полного выполнения Обществом своих обязательств по договору подряда № 64 от 24.07.2007г. Предметом государственного контракта № 1/07
01.08.2010 г., между обществом с ограниченной ответственностью ТД «Форум» (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью производственное объединение «Южуралстрой» (ответчик исполнитель) подписан договор № 01/08-10, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ на возмездной основе: 1.1. Изготовление металлочерепицы: - подсобные работ по разгрузке-погрузке металла, - рубка и штамповка металла, - покраска полимерно-порошковой краской на покрасочной линии, - мойка и упаковка металла. 1.2. Охрана объекта: - соблюдение пропускного режима работников и вывоза материальных ценностей с территории 1.3. Уборка производственных помещений. 1.4. Обслуживание и ремонт оборудования. 1.5. Обслуживание и ремонт тепло-водо-энерго-сетей. 1.6. Выполнение токарных, фрезерных, сверлильных, сварочных работ. 1.7. Выполнение конструкторской и проектно-сметной документации на купола: - разработка смет и чертежей. 1.8. Изготовление, облицовка и монтаж куполов, подкрестных шаров и крестов. 1.9. Услуги по управлению автотранспорта: - вождение автотранспорта, - проверка технического состояния автомобиля перед выездом на линию, - ремонт и техническое обслуживание автомобиля.
было направлено письмо о том, чтобы задолженность ООО ПСФ «Кедр - плюс» перечислили на счет ООО «Позитив». Из вышесказанного, следует, что работы по договорам субподряда №011/10/18 от 20.10.2018г. (субподрядчик ООО ПСФ «Кедр - плюс») и № 012/11/18 от 01.11.2018 г. (субподрядчик ООО «Позитив») выполнились полностью субподрядными организациями из их материалов, примененные материалы никогда не приобретались и не оплачивались ООО «Альтаир», это следует из справки о перечислениях ООО «Альтаир» за период 01.10.2018-31.12.2018. В части соблюдения пропускного режима работников , выполняющих работы на территории ТЭЦ - 4, ТЭЦ - 3 было указано, что сотрудники на объект допускались по пропускам, оформленным ООО «Альтаир». Согласно п. 2.4.3. Договора субподряда между Омским филиалом ООО «КВАРЦ Групп» и ООО «Альтаир» за Субподрядчиком закрепляется право договоров субподряда с условием, что на субсубподрядчика возлагается та же ответственность, что и на субподрядчика. При этом, в договоре нет никаких требований по оформлению пропусков от имени субсубподдрядчика. Весь ремонтный персонал имел
кредиторов должника, принятые как отдельные требования. Отложить судебное заседание на 30 марта 2021 года на 11 час. 55 мин. в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 566. Арбитражному управляющему уточнить заявленные требования с правовым обоснованием; представить доказательства выполнения работ по оспариваемым сделкам должником; приказы об увольнении, доказательства перевода работников должника в ООО «ЮСА». ООО «Югспецавтоматика» представить договоры с работниками на выполнение работ на объекте ООО «ИПП»; доказательства соблюденияпропускногорежимаработниками ООО «ЮСА»; договор №46 от 13.06.2019; доказательства выполнения работ именно работниками ООО «ЮСА». Явка в судебное заседание обязательна. Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Волгоградской области в электронном виде. Сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» доступен по адресу: https://my.arbitr.ru. Дополнительную информацию о движении дела можно узнать по телефону <***> (доб. 5317), и на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru. Судья Е.С. Мойсеева
изъяты> и выполняет в интересах Общества организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе по заключению трудовых договоров с работниками Общества на выполнение ими в интересах Общества трудовой функции. Согласно должностной инструкции сторожа (вахтера) отдела материально-технического снабжения и сбыта ОАО <данные изъяты> утвержденной директором ОАО <данные изъяты> Ш. 15.01.2010 г., сторож (вахтер) назначается на должность и освобождается от должности в установленном действующим трудовым законодательством порядке приказом руководителя Общества, и осуществляет следующие трудовые функции: обеспечивает соблюдение пропускного режима работниками и посетителями Общества, осуществляет контроль за правильностью оформления, выдачей и возвратом пропусков, дающих право прохода (выхода) на предприятие, на его территорию, ведет учет и хранение бланков и возвращенных пропусков. Изложенное свидетельствует о том, что при приеме на работу сторожа (вахтера) С., директор ОАО <данные изъяты> не оказывал услуг по частной детективной и охранной деятельности на возмездной основе третьим лицам, а организовывал охрану и пропускной режим в интересах Общества, а потому в его действиях
в размере 53 250 рублей, оплаты за сверхурочную работу в размере 259 587 рублей, невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 28 406 рублей, о возложении обязанности на ответчика по предоставлению сведений и оплате страховых взносов в пенсионный фонд, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обосновании своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Павловском станичном казачьем обществе в должности охранника АО «Шипуновский элеватор», в его обязанности входило: соблюдение пропускного режима работниками элеватора, охрана имущества элеватора, был установлен рабочий график – сутки дежурства (24 часа), затем двое суток – выходные (48 часов). ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен, ему вернули трудовую книжку без каких-либо записей о трудоустройстве, не выплатили в полном объеме заработную плату, оплату за сверхурочную работу, за неиспользованный отпуск. Так, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец получал ежемесячно 12 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – 13 000 рублей, что ниже МРОТ, установленного «Региональным соглашением
