Собрание кредиторов без управляющего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

может быть предусмотрено образование согласительной комиссии для рассмотрения разногласий, возникающих при регистрации участников собрания и подсчете их голосов. В состав этой комиссии включаются работники Юридического управления Агентства или специалисты организации, привлеченной для юридического сопровождения ликвидационной процедуры. (Пункт включен решением Правления Агентства от 11.10.2012, протокол N 82) КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имелся в виду подпункт 6 пункта 2.3, а не пункта 23. 2.4. Собрание с числом кредиторов не более 6 может быть созвано по мере необходимости представителем конкурсного управляющего (ликвидатора) по согласованию с Департаментом урегулирования требований кредиторов. Распоряжение о проведении такого собрания подписывается курирующим заместителем Генерального директора Агентства не позднее чем за 7 дней до даты проведения собрания. В распоряжении информация об ответственных лицах, обеспечивающих подготовку материалов, подлежащих рассмотрению собранием, указанная в пп. 6 п. 23 настоящего Порядка, может не содержаться. Материалы для такого собрания готовятся представителем конкурсного управляющего (ликвидатора) с участием заинтересованного департамента. Проекты документов,

полномочий собрание кредиторов вправе принять решение о выборе кандидатуры нового финансового управляющего, в том числе из другой саморегулируемой организации. В рамках дела о банкротстве гражданина саморегулируемая организация, членом которой являлся финансовый управляющий, обратилась в суд с ходатайством об освобождении данного управляющего от исполнения возложенных на него полномочий ввиду прекращения профессиональной деятельности и утверждении нового управляющего, сославшись на положения пункта 2 статьи 20.5 и пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве. Собрание кредиторов обратилось с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации. Суд объединил названные ходатайства для совместного рассмотрения. Определением суда первой инстанции арбитражный управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, утверждена кандидатура нового управляющего, предложенная первоначальной саморегулируемой организацией. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что положения пункта 4 статьи 213.4 и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве в совокупности не предоставляют кредиторам возможности в рамках (внутри) одной процедуры заменять саморегулируемую организацию,

также по поручению Росреестра проведение плановых и (или) внеплановых проверок деятельности указанных саморегулируемых организаций, их филиалов и представительств; 7.1.6. участие в организации подготовки арбитражных управляющих, проведении и приеме теоретического экзамена по единой программе их подготовки; 7.1.7. выдачу свидетельства установленного образца о сдаче теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; 7.1.8. оформление арбитражным управляющим допуска к сведениям, составляющим государственную тайну; 7.1.9. участие в собрании кредиторов должника (без права голоса), в собрании участников строительства (без права голоса), а также в судебном заседании при рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ; 7.1.10. государственный кадастровый учет недвижимого имущества; 7.1.11. ведение государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства; 7.1.12. ведение публичных кадастровых карт и дежурных кадастровых карт в электронной форме, воспроизведение дополнительных сведений на публичных кадастровых картах <1>; 7.1.13. кадастровое деление территории кадастрового округа на кадастровые районы и кадастровые кварталы, присвоение реестровых номеров границ <1>; 7.1.14. федеральный государственный надзор в области землеустройства; 7.1.15.

для их совместного рассмотрения. К участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 и открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК», банк). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 производство по рассмотрению заявлений ФИО2, ООО «АФК» и ФИО3 о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества ЗАО «Альфа» от 27.02.2014 прекращено. Жалобы ФИО2, ООО «АФК» и ФИО3 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Альфа» ФИО4, ходатайство собрания кредиторов удовлетворены частично. Признаны неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО4, выразившиеся в проведение первого собрания кредиторов ЗАО «Альфа» от 18.10.2013 не по месту нахождения должника; в реализации залогового имущества должника в нарушение положений Закона о банкротстве. ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Альфа», новым конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 В остальной части жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Альфа» ФИО4 оставлены без удовлетворения. ФИО2, ООО «АФК» и ФИО3 восстановлен срок на обжалование решения собрания кредиторов ЗАО

возмещении командировочных расходов, нарушении порядка созыва и проведения собраний кредиторов должника, нарушении порядка ознакомления кредиторов с материалами к собраниям кредиторов, а также просил отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Кроме того, в арбитражный суд обратились акционерное общество «Желдорипотека» (далее – общество) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 31.05.2019 в части вопроса № 2 об отстранении арбитражного управляющего и ФИО1 с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 31.05.2019 об отстранении конкурсного управляющего , о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, об избрании ФИО2 представителем собрания кредиторов, об обязании представителя собрания кредиторов обратиться с ходатайством об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, о признании факта злоупотребления правами конкурсным кредитором ФИО4, о признании конкурсного кредитора – закрытого акционерного общества «Южный центр строительных технологий» (далее – компания) – лицом, аффилированным с ФИО5 Арбитражный управляющий ФИО3 также обратился в суд с заявлением об освобождении его

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим . Согласно пункту 1 «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее – Правила), арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня. В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпункта

за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Судами установлено, что собрание кредиторов должника было назначено на 24.12.2014, следовательно, не позднее 10.12.2014 арбитражный управляющий должен был разместить в ЕФРСБ сообщение о проведении 24.12.2014 собрания кредиторов должника. Между тем, в нарушение пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве указанное сообщение о проведении собрания в ЕФРСБ арбитражным управляющим не размещено. Абзацем 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами – в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов. Сведения о решениях, принятых 24.12.2014 собранием кредиторов должника, арбитражным управляющим также не размещены в ЕФРСБ. Довод арбитражного управляющего о том, что неопубликование сообщений в ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов

первое собрание кредиторов. Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2015 судебное разбирательство по рассмотрению результатов процедуры наблюдения отложено на 30.03.2015, суд обязал арбитражного управляющего представить в материалы дела отчет, финансовый анализ, заключение о выявлении признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов. Между тем, 30.03.2015 арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, определение от 27.02.2015 не исполнил. Определениемот 30.03.2015 судебное разбирательство по рассмотрению результатов процедуры наблюдения отложено на 15.04.2015, суд повторно обязал управляющего представить в материалы дела отчет, финансовый

как фактически отчет представлен арбитражным управляющим Чу Э.С. 29.09.2020, то есть с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве; после проведения 29.09.2020 очередного комитета кредиторов отчет должен был быть представлен арбитражным управляющим комитету кредиторов ЗАО «Полевской машиностроительный завод» не позднее 29.12.2020 года, тогда как фактически отчет представлен арбитражным управляющим Чу Э.С. 22.02.2021, то есть с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве. Согласно сообщению с сайта ЕФРСБ № 6598926 от 30.04.2021 очередное собрание кредиторов ЗАО«Полевскоймашиностроительный завод» по представлению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности было проведено Чу Э.С. 17.05.2021. Управление указывает, что после проведения 17.05.2021 очередного собрания кредиторов отчет должен был быть представлен арбитражным управляющим собранию кредиторов ЗАО «Полевской машиностроительный завод» не позднее 17.08.2021, тогда как фактически отчет представлен арбитражным управляющим Чу Э.С. 04.10.2021, то есть с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве; после проведения 04.10.2021 очередного комитета кредиторов отчет должен был быть представлен арбитражным управляющим комитету кредиторов ЗАО «Полевской машиностроительный

основании заявления ФИО4 возбуждено настоящее дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); определением арбитражного суда от 22.08.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Решением этого же суда от 22.03.2019 в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 В настоящее время финансовым управляющим должника является ФИО3 (определение арбитражного суда от 09.06.2020). 04.08.2021 по инициативе кредитора ФИО2 было созвано и проведено собрание кредиторов ФИО1 со следующей повесткой дня: 1. Принять к сведению отчет финансового управляющего ФИО3 от 29.06.2021 о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества за истекший период. 2. По результатам отчета от 29.06.2021 признать деятельность финансового управляющего ФИО3 неудовлетворительной. 3. Утвердить следующие обязательные дополнительные требования к арбитражному управляющему: наличие высшего профессионального юридического образования; наличие высшего профессионального экономического образования; проведение в качестве арбитражного управляющего не менее 30 (тридцати) процедур, применяемых в деле о банкротстве физических лиц; наличие стажа работы не

суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным. Следовательно, собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации и после принятия судебного акта об освобождении арбитражного управляющего. В соответствии

дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.03.2021 состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника (без голосования). В ходе проведения собрания по заявлению кредитора АО «Ремвооружение» в повестку дня собрания включены следующие дополнительные вопросы: 1. В связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Спасательные комплексы и акватехника»; 2. Выбрать представителя собрания кредиторов АО

несмотря на истечение продолжительного периода времени с момента отказа в участии в торгах, имеет намерение приобрести имущество, являющееся предметов торгов на условиях поданной им заявки. ИП ФИО3 считает, что организатор торгов ФИО7 своими незаконными действиями, выразившимися в необоснованном допуске его к участию в торгах, нарушил его права и законные интересы. [дата] финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение «О собрании кредиторов» (сообщение [номер]). Собрание кредиторов назначено на [дата] в 14.00 часов по адресу: г.Н.ФИО8, [адрес]. В повестку собрания кредиторов вынесен всего 1 вопрос: Отчет финансового управляющего . [дата] финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение под заголовком «Иное» (сообщение [номер]). В соответствии с данным сообщением повестка дня собрания кредиторов назначенного на [дата] в 14-00 изменена на: - Отчет финансового управляющего; - Принятие решения о способе дальнейшей реализации имущества ФИО1: 1. Утвердить Положение «О порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ФИО1 путем публичного предложения»; 2. Принять кредиторами нереализованное

делу № А15-1696/2014 удовлетворено заявление Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов РГУП «Геджух» требований Банка в размере 24 807 296,49 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника. Решением Арбитражного суда РД от 04.02.2015г. по делу № А15-1696/2014 РГУП «Геджух» признано банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО2 27.04.2015г. на территории завода ГУП «Геджух» (<адрес>) состоялось собрание кредиторов должника, на повестку дня были поставлены следующие вопросы: 1.Рассмотрение отчета конкурсного управляющего . 2.Утверждение перечня имущества должника, балансовой стоимостью на дату открытия КП менее 100 т.р., изменившего качественное состояние до невозможности дальнейшего отнесения к имуществу сельскохозяйственного назначения. 3.Рассмотрение предложения конкурсного управляющего о реализации имущества, указанного в п.2, определение (утверждение) стоимости его реализации для покрытия приоритетных задач конкурсного производства. 4.Утверждение перечня имущества должника, не относящегося к производству сельскохозяйственной продукции, балансовой стоимостью на дату открытия КП менее 100 т.р. 5.Рассмотрение предложения конкурсного