делу принято новое решение, которым брачный договор от 16 февраля 2016 г. признан недействительным. Отказывая в удовлетворении заявления Осипова М.Л. о пересмотре решения по новым обстоятельствам, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не имеют существенного значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в силу статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации в случае невыполнения обязанности уведомить своего кредитора о заключении брачного договора, супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержаниябрачногодоговора , следовательно, кредитор вправе требовать обращения взыскания на совместно нажитое имущество, даже если по условиям брачного договора оно передано другому супругу, не являющемуся должником. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда с данным выводом согласилась. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской
в период совместного брака, признаются как в период брака, так и в случае его расторжения собственностью Игошиной Н.М. В связи с этим, Игошина Н.М. , являясь заинтересованным лицом, чьи права затронуты в результате отчуждения Игошиным Д.В. по договору дарения от 27.09.2016 г. принадлежащей ему как участнику общества «Рент- инвест» доли общества, правомерно обратилась в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным договора дарения от 27.09.2016 г. Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на буквальное содержание брачного договора о том, что Игошиной Н.М. принадлежат взносы и вклады в уставной капитал, а не доли в обществах, не могут быть признаны апелляционным судом состоятельными, поскольку исходя из особенностей формирования уставного капитала общества, участники общества посредством своих вкладов оплачивают соответствующую долю участия в обществе, в результате чего приобретают имущественные права. Согласование супругами Игошиными в брачном договоре правового статуса имущества, приобретаемого, в числе прочего, в период брака, влечет правовые последствия в рассматриваемой ситуации, следствием которых
автомобиля Форд Фокус на сумму 394 тыс. руб., а также за счет передачи взыскателю не реализованной на торгах квартиры по адресу: г.Киселевск, ул. 1 Мая, д.1, корп.А, кв.5 (том 6 л.д. 35).Остаток задолженности по исполнительному производству с учетом произведенных погашений составил 7,9 млн. руб. (справка судебного пристава-исполнителя – том 4). Требования Крейса А.И. в оставшейся непогашенной сумме, то есть 7.9 млн. руб., определением от 11.02.2020 включены в реестр требований кредиторов должника. Несмотря на содержание брачного договора , имущество, приобретенное супругами в период брака, а именно, квартира по адресу: г. Киселевск, ул. 1 Мая, д.1, корп. А, кв. 5 и автомобиль Форд Фокус было реализовано судебными приставами-исполнителями в пользу кредитора, за исключением квартиры по адресу: г. Киселевск, ул. Мира, д. 2, кв. 12, в которой проживает должник и которая является единственным принадлежащим ему жилым помещением. Так согласно справке УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, полученной финансовым управляющим Мичуриным П.К.:
СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Содержание брачного договора регламентировано статьей 42 СК РФ, установлено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Согласно статье 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48
договору купли-продажи от 26.04.2012; - автомобильный прицеп марки ЛАВ81012, 2010 года выпуска, YIN X6Y810120A0004312, государственный регистрационный знак АК4815/35; - автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KLAC (СЮОШЕВРОЛЕ КАПТИВА), 2007 года выпуска, VIN XUFCG26FJ8A001652. Определением суда от 20.05.2019 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. Кашичкин Д.Г. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе и дополнении к ней сослался на то, что Плотников А.А. не уведомил об изменении брачного договора (дополнительное соглашение от 19.05.2011), следовательно, содержание брачного договора регулируют отношения между супругами, отношения с кредиторами регулируются Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ). Представитель Кашичкина Д.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней. Представитель должника просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями
соглашению. Соглашение о разделе общего имущества прекращает право совместной собственности супругов на указанное в соглашении имущество и влечет возникновение права собственности у каждого из супругов в соответствии с его условиями. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Согласно статье 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Содержание брачного договора регламентировано статьей 42 СК РФ. П.1 указанной статьи установлено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в
у Карпухова М.М. денежных обязательств перед истцом.Данное обстоятельство по существу сторонами не оспаривалось. В силу п. 1 ст. 46 Семейного кодекса РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Ответчиками не оспаривалось в ходе разбирательства по делу, что Карпухов М.М. не уведомил Туревскую Ж.И. о заключении данного брачного договора. Учитывая изложенное, содержание брачного договора не может быть принято судом во внимание. Из отзыва судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Красноярского района следует, что имущества, свободного от притязаний иных лиц, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения обязательств у ответчика Карпухова М.М. не имеется (л.д. 45 - 46). В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли
и правовых последствий условий брачного договора и в соответствии со ст.54 Основ законодательства РФ о нотариате им были разъяснены смысл и значение сделки, для совершения которой они обратились к нотариусу, содержание проекта сделки, права, обязанности сторон по совершаемой сделке, последствия удостоверяемой сделки. Разъясняя правовые последствия заключения брачного договора нотариусом была обеспечена сторонам равенство их прав, защиту интересов, в том числе от их собственных непродуманных действий. Данное обстоятельство подтверждается п.4.1 Брачного договора. При этом содержание брачного договора - это его условия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружеского имущества. В условиях брачного договора фиксируются решения сторон по важнейшим с их точки зрения аспектам имущественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения. По сути, брачный договор - это волевая модель поведения супругов после вступления договора в силу в сфере имущественных отношений. Таким образом, действующим законодательством супругам предоставлена возможность установления различных видов договорного режима имущества. Причем к разному имуществу
взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор заключается в порядке ст. 41 Семейного кодекса РФ в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению и является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении совместной собственности. Содержание брачного договора регламентируется ст. 42 Семейного кодекса РФ. В соответствии с п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Брачный договор также может быть оспорен по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ. В соответствии с п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее
