на материал; правила и способы проверки качества работы; правила оформления приемо-сдаточных документов. Стеклопротирщик Характеристика работ. Очистка стекла и рам от грязи. Ознакомление с условиями выполнения работы. Выбор для работы необходимого инвентаря и приспособлений. Нанесение спецсостава на стекла и протирка мягкой тряпкой. Мойка оконных переплетов и подоконников. Содержание в чистоте подсобных предметов. Должен знать: виды и свойства моющих средств; правила выполнения работ на высоте и технику безопасности; принцип работы и правила пользования применяемыми приспособлениями. Сторож Характеристика работ. Дежурство в проходной предприятия, завода, учреждения. Пропуск работников, посетителей, автомобильного или гужевого транспорта на территорию предприятия и обратно по предъявлению ими соответствующих документов: пропусков, накладных, путевыхлистов и т.п. Сверка сопроводительных документов с фактическим наличием груза; открывание и закрывание ворот. Совместно с представителем администрации или сменяемым сторожем проверка целостности охраняемого объекта, замков и других запорных устройств; наличия пломб, исправности сигнализационных устройств, телефонов, освещения, наличия противопожарного инвентаря. При выявлении неисправностей, не позволяющих принять объект
Федерации от 08.07.1997 N 835 "О первичных документах", Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов". 39.2.2. Бланки путевых листов изготавливаются с учетными номерами и хранятся как документы строгой отчетности. 39.3. Путевые листы регистрируются в журнале "Выдачи и возврата путевых листов" (Приложение N 5), который ведется в службах (должностными лицами), ответственных за содержание и эксплуатацию транспортных средств учреждений и органов УИС и осуществляющих выдачу путевых листов. 40. Путевые листы выдаются: - водителю после возврата предыдущего путевоголиста ; - один на транспортное средство независимо от количества водителей, за которыми закреплено транспортное средство. 41. Выданный путевой лист должен иметь оттиски штампа и печати учреждения, АТХ, на балансе которого числится транспортное средство. 42. Изготовление (приобретение) бланков путевых листов организуют службы (должностные лица), ответственные за содержание и эксплуатацию транспортных средств в учреждениях и органах УИС, в установленном порядке. 43. Обработанные путевые листы
работников подразделения ведомственной охраны (ВО). Обеспечивает работников подразделения ВО обмундированием и обувью, а также работников караулов постовой одеждой. Обеспечивает поддержание внутреннего распорядка и контролирует содержание помещения ВО в чистоте. По указанию руководства подразделения ВО проводит проверку несения службы по охране объекта. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся деятельности ВО; инструкции по обслуживанию и обеспечению сохранности вооружения и боеприпасов; требования режима секретности, сохранности служебной, коммерческой и государственной тайны, неразглашения сведений конфиденциального характера; основы организации труда; основы трудового законодательства; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Среднее (полное) общее образование и стаж работы на должностях, связанных с хозяйственным обслуживанием, не менее 2 лет. ТАКСИРОВЩИК ПЕРЕВОЗОЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ Должностные обязанности. Производит таксировку путевыхлистов и товарно-транспортных накладных. Проверяет правильность и полноту заполнения перевозочных документов, сверяет соответствие реквизитов в путевых листах и товарно-транспортных накладных. Участвует в проведении сверок взаиморасчетов
В целях контроля и сохранности выданных топливных карт учреждениям здравоохранения рекомендуется выдавать их водителям под роспись в ведомости учета приема и выдачи топливных карт. В ведомости фиксируются реквизиты топливной карты, дата ее выдачи (возврата), Ф.И.О. водителей. Типовые записи по отражению в бюджетном учете операций поступления и расходования ГСМ: N п/п Содержание операции Основание Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 5 Приобретение ГСМ за наличный расчет. 1 Выдача водителям наличных денежных средств под отчет для приобретения ГСМ. РКО X 208 22 560 X 201 04 610 2 Принятие к учету приобретенных водителями ГСМ. Авансовый отчет с приложенными Путевымлистом , чеками ККТ X 105 03 340 "Топливо в баках" X 208 22 660 3 Списание стоимости топлива на расходы учреждения здравоохранения в рамках бюджетной деятельности. Путевой лист 1 401 01 272 1 105 03 440 4 Списание стоимости топлива на стоимость продукции (работ, услуг) в рамках приносящей доход деятельности.
деятельность по перевозкам пассажиров автобусами лицензиата, в нарушение лицензионных требований допустило эксплуатацию транспортного средства НЕФ АЗ 5299-20-155, государственный регистрационный знак <...>, в техническом состоянии, не обеспечивающем безопасность дорожного движения, при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, - при содержании вредных веществ в отработавших газах и их дымности, превышающем 3,0 м-1 и составившем 4,8 м-1. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-2), копией лицензии (л.д. 7-8), решением прокурора о проведении проверки (л.л. 11), актом результатов измерений (л.д. 12), письменными объяснениями водителя автобуса И. (л.д. 13-14), фотоснимком показаний прибора (л.д. 15), копиями договора аренды транспортного средства без экипажа, путевоголиста (л.д. 17-19), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном
требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии со ст. 67 АПК РФ Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ). Содержание путевого листа от 11.10.2019 заявителем не оспорено, также не дано пояснений и не представлено доказательств того, что спецтехника, осуществлявшая работу в интересах ответчика, была доставлена иным образом или в иные даты. Ответчик не представил доказательств наличия иных правоотношений, к которым может относиться путевой лист от 11.10.2019. Возложение же на истца бремени доказывать отрицательный факт, на чем фактические настаивает ответчик, недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения. Подлежат отклонению и доводы
хозяйственной операции. Путевой лист, не содержащий в составе своих реквизитов информацию о месте следования автомобиля, не подтверждает осуществленные налогоплательщиком расходы на приобретение горюче-смазочных материалов. Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что путевые листы при перемещении металлического лома заполнялись водителями, перевозящими данный лом. Инспекцией указано, что поскольку путевые листы составляемые водителями недостоверны, то это свидетельствует о нереальности сделки с ООО «Метэкс». Между тем путевой лист необходим только для подтверждения обоснованности расходов горюче-смазочных материалов. Содержание путевого листа не может опровергать факт перевозки груза. Отсутствие в путевом листе информации либо ее искажение не свидетельствует о нереальности сделки с ООО «Метэкс». Таким образом, само по себе наличие либо отсутствие путевого листа влияет на отнесение в расходы по налогу на прибыль затрат на приобретение ГСМ, но не свидетельствует об отсутствии перевозки груза. Фактически вычет по НДС производится при соблюдении двух оснований - при наличии счетов-фактур и факта принятия приобретенного лома на учет. Довод
дело по этому договору. ООО «Залесово» участником заключенного между ООО «Каширское поле» и предпринимателем договора простого товарищества не являлось. Представленные предпринимателем первичные документы, в обоснование его доводов о проведении работ по дискованию в рамках договора с/х работ № 10/2020, в частности, путевые листы, датированные ранее заключения самого договора № 102020, не дают основание для вывода об их достоверности. При этом в путевых листах от 05-06.08.2020 № 23, 24 не обозначен участок, подвергшийся дискованию. Содержание путевого листа от 02.08.2020 № 19 опровергается представленной обществом выпиской из Отчета по местоположению техники. Произведенный платежным поручением от 21.09.2020 № 256 платеж обществом на расчетный счет предпринимателя в сумме 500 000 руб. прямо обозначен как авансовый платеж по договору от 18.09.2020 № 10/2020 за услуги по дискованию почвы. В претензии от 16.11.2020 Предприниматель, сославшись на факт выполнения предусмотренных договором № 10/2020 работ по дискованию почвы и составленный им акт выполненных работ от 22.09.2020 №
постановлениями должностного лица ФИО1 не вменены, также не может быть расценено в качестве основания для отмены обжалуемого решения. Из содержания решения суда первой инстанции следует, что автор жалобы приводил довод о бессрочности путевого листа, выданного на рейс, в связи с чем, указанный довод получил оценку со стороны суда и обоснованно им был отклонен ввиду того, что указанные выше Приказ Приказа Минтранса России от 11 сентября 2020 года N 368 устанавливают лишь форму и содержание путевого листа , которая исключает возможность его бессрочного действия (как ошибочно полагал заявитель). При этом, нарушение нормативных правил при оформлении путевого листа (с точки зрения его формы и содержания) ФИО1 не вменялось. По этой же причине (поскольку нарушение нормативных правил при оформлении путевого листа с точки зрения его формы и содержания ФИО1 не вменялось) подлежат отклонению ссылки заявителя на то, что п.п. 1, 2 Приказа Минтранса России от 11 сентября 2020 года N 368 "Об
месту стоянки с соответствующими отметками в путевых листах. 10 октября 2016 года ФИО1, являясь ответственным лицом за выпуск транспортных средств на маршрут, допустил выезд водителя ФИО на автомобиле «ГАЗ», г.р.з. (****), осуществляющего перевозку груза по маршруту «г. Великие Луки – г. Псков», с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического осмотра транспортного средства (л.д.). Как следует из предоставленного водителем ФИО путевого листа, отметка о прохождении предрейсового технического осмотра транспортного средства отсутствует. Кроме того, содержание путевого листа в день выявления правонарушения водителем не оспаривалось, в нем отсутствовали все необходимые реквизиты: дата, маршрут, марка автомашины, регистрационный номер, показания спидометра, то есть кроме отметки о прохождении медицинского осмотра путевый лист сведений не содержал. Водитель ФИО не заявлял о том, что предоставленный путевой лист он взял по ошибке, а у него в кармане находится надлежащем образом оформленный путевой лист. Данное обстоятельство послужило основанием для составления должностным лицом УГАДН по Псковской области в отношении
– <адрес> с превышением допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства, которая фактически составила – 10,82 т. при допустимой нагрузке - 10,00 т., превышение нагрузки на 0,82 т. (на 8,20 %), без специального разрешения. Превышение осевой нагрузки следует из акта от 20 сентября 2018 года № 5658, составленного с использованием средств измерений, прошедших поверку. В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии доказательств превышения допустимой нагрузки на ось транспортного средства являются несостоятельными. Учитывая содержание путевого листа от 19 сентября 2018 года и товарно-транспортной накладной от 20 сентября 2018 года, в которых грузоперевозчиком указано ООО ТД «<данные изъяты>», водитель ФИО2, письменных объяснений водителя ФИО2 о том, что он является работником ООО ТД «<данные изъяты>», свидетельств о регистрации транспортных средств «<данные изъяты>» с прицепом марки <данные изъяты>, следует признать правомерным вывод судьи районного суда о том, что должностное лицо обоснованно привлекло к административной ответственности именно ООО ТД «<данные изъяты>», которое является
