руководствуясь положениями главы 26.1, статей 252, 253, 254, 265 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы налогового органа, изложенные в оспоренном решении. Суды установили, что вышеназванные основные средства не эксплуатировались по назначению на протяжении достаточно длительного периода времени, следовательно, относящиеся к указанному имуществу расходы, фактически понесенные на содержаниезаконсервированных производственных мощностей, не могут быть признаны связанными с предпринимательской деятельностью общества. Такие расходы не являются экономически обоснованными и не соответствуют положениям статьи 252, подпункта 2 пункта 5 статьи 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут быть использованы обществом при определении объекта обложения ЕСХН в спорном налоговом периоде. Судами апелляционной и кассационной инстанций также учтено, что общество, перешедшее на специальный налоговый режим с 01.01.2013, в течение 2013 года и при формировании первичной налоговой декларации не включало затраты на содержание рыбопромысловых судов в состав расходов при исчислении ЕСХН, однако, отразило их в качестве расходов,
57. информацию о степени готовности незавершенного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции; 58. информацию о размере запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается; 59. информацию о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 60. перечень дебиторов с суммой задолженности и с датой возникновения (на 19.12.2017); 61. информацию о возможности реализации краткосрочных финансовых вложений; 62. информацию о затратах на содержание законсервированных объектов , мобилизационных мощностей и государственных резервов. ФИО4 обжаловал определение от 21.05.2018 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего. В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, судом первой инстанции, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и допущение нарушений норм материального права. Апеллянт указывает, что доказательств нахождения истребуемых документов у ФИО4 в материалы дела не
может быть оспорено; обязательства, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку; возможность реструктуризации обязательств по срокам исполнения путем заключения соответствующего соглашения с кредиторами; 25. сведения об обязательствах, срок которых наступит в ближайший месяц, 2 месяца, квартал, полугодие, год; 26. займы и кредиты, копии первичных документов, обосновывающих возникновение кредиторской задолженности. Договоры займов и кредитов; 27. справки: статьи расходов, которые являются необоснованными и непроизводительными; мероприятия по снижению расходов и планируемый эффект от их реализации; затраты на содержание законсервированных объектов , мобилизационных мощностей и государственных резервов; структура существующих затрат в календарном году, предшествующем году, в котором возникли признаки неплатежеспособности; 28. справки: расходы на производство продукции; 29. справки: динамика цен на выпускаемую продукцию, работы, услуги за анализируемый период по кварталам. Данные по срокам и формам за поставленную продукцию; 30. справки: динамика цен на сырье, материалы за анализируемый период, указать основных поставщиков; 31. справки: обоснованность применения цен на сырье, материалы. 32. справки (расшифровку): сумм доходов
быть оспорено; обязательства, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку; возможность реструктуризации обязательств по срокам исполнения путем заключения соответствующего соглашения с кредиторами. 25. Сведения об обязательствах, срок которых наступит в ближайший месяц, 2 месяца, квартал, полугодие, год. 26. Займы и кредиты, копии первичных документов, обосновывающих возникновение кредиторской задолженности, договоры займов и кредитов. 27. Справку о статьях расходов, которые являются необоснованными и непроизводительными; мероприятиях по снижению расходов и планируемый эффект от их реализации; затратах на содержание законсервированных объектов , мобилизационных мощностей и государственных резервов; структуре существующих затрат в календарном году, предшествующем году, в котором возникли признаки неплатежеспособности. 28. Справку о расходах на производство продукции. 29. Справку о динамике цен на выпускаемую продукцию, работы, услуги за анализируемый период по кварталам. Данные по срокам и формам за поставленную продукцию. 30. Справку о динамике цен на сырье, материалы за анализируемый период, об основных поставщиках. 31. Справку об обоснованности применения цен на сырье, материалы. 32.Справку
необходимых для завершения строительных работ, и срок возможного пуска в эксплуатацию объектов; 57) степень готовности незавершенного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции; 58) размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается; 59) размер запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 60) перечень дебиторов с суммой задолженности и с датой возникновения; 61) возможность реализации краткосрочных финансовых вложений; 62) затраты на содержание законсервированных объектов , мобилизационных мощностей и государственных резервов. Помимо этого, и.о. конкурсного управляющего также просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня фактического исполнения решения суда. Данное уточнение заявленных требований принято судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2020 в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего
цены продукции указываются: возможность реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг по более высокой цене (для прибыльных видов деятельности); возможность реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг по цене, обеспечивающей прибыльность и поступление денежных средств от реализации при существующем объеме производства. ФИО4 указано на то, что оснований для выводов о такой возможности нет. Далее проводится анализ возможности изменения затрат на производство продукции, по результатам которого указываются: статьи расходов, которые являются необоснованными и непроизводительными; затраты на содержание законсервированных объектов , мобилизационных мощностей и государственных резервов; В качестве мероприятий по снижению расходов ФИО4 указано на модернизацию и капитальный ремонт котельных, отказ от работы с населением; перезаключение договоров поставки тепла с учетом теплопотерь. Возможность, способ, экономическое обоснование необходимости и целесообразности реализации данных мер и планируемый эффект не раскрыты управляющим. Между тем, для суждения о необходимости проведения модернизации и капитального ремонта котельных требовалось, как минимум: проанализировать и представить сведения о техническом состоянии котельных, произвести расчет
объектов"; 7. при проведении мероприятий по длительной остановке опасных производственных объектов не учитывались требования нормативных документов и инструкций по проведению соответствующих видов работ. Нарушение п. 2.6 РД 09-390-00 "Типовое положение о порядке организации и проведения работ по безопасной остановке на длительный период и консервации химически опасных промышленных объектов"; 8. не проводится периодический контроль за состоянием законсервированныхопасных производственных объектов, сметы на содержаниезаконсервированных объектовне составляются. Нарушение п. 2.6 РД 09-390-00 "Типовое положения о порядке организации и проведения работ по безопасной остановке на длительный период и консервации химически опасных промышленных объектов "; 9. не составлен акт консервации АЭС. Нарушение п. 2.13 РД 09-390-00 "Типовоеположение о порядке организации и проведения работ по безопасной остановке на длительный период и консервации химически опасных промышленных объектов"; 10. не ведется в установленном порядке паспорт АЭС (не заполняются графы«Электроснабжение, Теплоснабжение и др.) Нарушение п. 3.4 РД 153-39.2-080-01 "Правила технической эксплуатации автозаправочных станций"; 11. не проводилась зачистка резервуаров
хранение неисправной хлорной тары, выявлены факты несоответствия фактического веса баллона норме налива, не ведется учет и регистрация хлорных контейнеров и баллонов, не представлена картотека всего наличного хлора и хлорной тары. Кроме того, при осмотре промышленной площадки установлено, что собственником предприятия проводится не консервация, а полная ликвидация опасного производственного объекта, поскольку в настоящее время осуществляется демонтаж оборудования и металлоконструкций на металлолом. За весь период нахождения объектов в состоянии консервации не были представлены сметы на содержание законсервированных объектов , также не проводился периодический контроль за их состоянием. Тем самым нарушены Общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, Типовое положение о порядке организации и проведения работ по безопасной остановке на длительный период и (или) консервации химически опасных производственных объектов. Согласно положению о производственном и экологическом контроле ООО «Усольехимпром», контроль за соблюдением санитарно-гигиенических норм, вредных производственных факторов рабочей зоны, за соблюдением нормативов промышленных выбросов, за
