малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Правилами осуществления Федеральной службой финансово-бюджетного надзора полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1092, постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2009 № 178 «О распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства», постановлением губернатора Владимирской области от 15.06.2010 № 681 «О долгосрочной целевой программе « Содействие развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области на 2011-2013 годы», Порядком финансирования за счет средств областного бюджета мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства во Владимирской области, утвержденным постановлением губернатора Владимирской области от 14.07.2011 № 715, условиями соглашения от 31.07.2013 № 008-МБ-13 и договора от 05.10.2013 № 73, и исходили из того, что оспариваемое предписание выдано управлением в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов
удовлетворении заявленного требования. Суды указали, что отсутствие на официальном сайте органа местного самоуправления либо на сайте информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети «Интернет» необходимой информации, влечет нарушение прав хозяйствующих субъектов на получение информационной поддержки, прав неопределенного круга лиц на получение предусмотренной законом информации. При этом, вопреки доводам администрации, в части 3 статьи 19 Закона № 209-ФЗ определена компетенция органов местного самоуправления в сфере информационной поддержки данных субъектов. Кроме того, содействие развитию малого и среднего предпринимательства отнесено к вопросам местного значения, что следует из пункта 28 части 1 статьи 14 Закона № 131-ФЗ. Отклоняя довод администрации о допущенном прокуратурой процессуальном нарушении, выразившимся в вынесении оспариваемого представления без проведения проверки, суды исходили из следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона о прокуратуре проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя
№ А11-4520/2018, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура» (далее – общество должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях залогового имущества должника (далее – положение). Определением суда первой инстанции от 21.01.2020 оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2020 и округа от 14.10.2020, положение утверждено в редакции, определенной залоговым кредитором – Микрокредитной компанией «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» (далее – фонд). В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, определением суда от 13.11.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего. В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон №131-ФЗ) Администрация является органом местного самоуправления городского округа. В соответствии с пунктом 28 части 1 статьи 14, пункта 25 части 1 статьи 15 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского, сельского поселения, а также муниципального района относится содействие развитию малого и среднего предпринимательства . Отношения, возникающие между юридическими лицами, физическими лицами, органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в сфере развития малого и среднего предпринимательства регулирует Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Закон № 209- ФЗ). В соответствии с частью 5 статьи 11 Закона № 209-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления по вопросам развития малого и среднего
применению корректирующий коэффициент 0,8, предусмотренный для вида осуществляемой ответчиком деятельности и установленный Постановлением администрации города от 10.10.2014 № 3619-па «Об утверждении расчета платы за пользование недвижимым имуществом муниципальной собственности городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре»» с учетом изменений, внесенных в пункт 7 Приложения № 2 Постановлением администрации города от 24.11.2015 № 3493-па. Считает, что неприменение данного коэффициента предоставляет преимущества другим субъектам малого и среднего предпринимательства, оказывающих аналогичные услуги; препятствует в реализации муниципальной программы « Содействие развитию малого и среднего предпринимательства в городском округе «Город Комсомольск-на-Амуре» на 2014-2018 годы»; является злоупотреблением истцом правом государственного регулирования арендной платы за использование недвижимого муниципального имущества. В отзыве на кассационную жалобу Комитет оспорил доводы, изложенный в ней, просил оставить обжалуемый судебный акт в силе. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей в суд округа не
Правительства Российской Федерации № 178), Правилами осуществления Федеральной службой финансово-бюджетного надзора полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1092 (далее – Правила № 1092), Законом Владимирской области от 26.12.2012 № 158-ОЗ «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» (далее – Закон Владимирской области № 158-ОЗ), постановлением губернатора Владимирской области от 15.06.2010 № 681 «О долгосрочной целевой программе « Содействие развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области на 2011 – 2013 годы» (далее – Постановление губернатора Владимирской области № 681), Порядком финансирования за счет средств областного бюджета мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства во Владимирской области, утвержденным постановлением губернатора Владимирской области от 14.07.2011 № 715 (далее – Порядок № 715), суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого предписания и отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд апелляционной инстанции оставил решение
располагать спорными сведениями подлежит отклонению как противоречащий приведенным выше положениям Закона № 209-ФЗ, Закона № 131-ФЗ и Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Вместе с этим, суды обоснованно приняли во внимание то обстоятельство, что пункт 31 статьи 7 Устава Усть-Камчатского муниципального района, размещенного на официальной сайте Усть-Камчатского муниципального района, относит к вопросам местного значения муниципального района, в том числе содействие развитию малого и среднего предпринимательства . Приказом Минэкономразвития России от 27.07.2015 № 505 утверждены требования к информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частями 2 и 3 статьи 19 Закона № 209-ФЗ. В соответствии с пунктами 2, 4 указанных требований информация должна быть круглосуточно доступна пользователям для получения, ознакомления и использования, а также для автоматической обработки информационными системами без взимания платы за ознакомление с информацией или иное ее использование и иных ограничений. Информация подлежит обновлению
Дело №2-1941/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 сентября 2013 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой Л.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области к некоммерческому партнерству « Содействие развитию малого и среднего предпринимательства в городе Димитровграде» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с указанным иском к некоммерческому партнерству «Содействие развитию малого и среднего предпринимательства в городе Димитровграде», в обоснование своих требований указав, что ответчик зарегистрирован управлением ФНС России по Ульяновской области 01 ноября 2008 года, ОГРН *, учетный номер *, порядковый
деятельности органов местного самоуправления поселений, входящих в муниципальный район, может размещаться на официальном сайте этого муниципального района. Информация о деятельности органов местного самоуправления внутригородских районов может размещаться на официальном сайте городского округа с внутригородским делением. Согласно пункту 28 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения, а также муниципального района относится содействие развитию малого и среднего предпринимательства . В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ) оказание информационной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляется органами государственной власти и органами местного самоуправления в виде создания федеральных, региональных и муниципальных информационных систем, официальных сайтов информационной поддержки субъектов малого и
которой в деятельности администрации г.Н.Новгорода установлены факты неисполнения обязанностей и ненадлежащей реализации предоставленных федеральным законодательством полномочий в сфере создания условий для развития малого и среднего предпринимательства в сфере торговли. На основании п.15, п.33 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесено: создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания; содействие развитию малого и среднего предпринимательства . Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» органы местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности создают условия для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли. В соответствии с ч.1, ч.3 ст.10 указанного федерального закона размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов
5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2017 г., прокуратурой г. Абакана проведена проверка соблюдения КМЭ г. Абакана требований бюджетного законодательства за период 2016 г. – истекший период 2017 г., которой установлено направление КМЭ г. Абакана бюджетных средств на оплату услуг питания в ходе проведения городских мероприятий в рамках муниципальной программы « Содействие развитию малого и среднего предпринимательства в г. Абакане». Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г. Абакана от 14.10.2013 № 2057 утверждена муниципальная программа «Содействие развитию малого и среднего предпринимательства в г. Абакане на 2014 – 2016 гг.», целью которой (п. 1 ч. 2) является создание благоприятных условий для развития малого предпринимательства в г. Абакане. Перечень программных мероприятий и направлений расходов определен в разделе 5 муниципальной программы и включает следующие мероприятия, на которые предусмотрены, в том числе
ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не устанавливают требования о привлечении коммерческих организаций, в том числе банков в подготовке муниципальных правовых актов. Соглашение в данной части предоставляет Россельхозбанку незаконное преимущественное право участвовать в подготовке муниципальных правовых актов по сравнению с другими банками. В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения его предметом является взаимодействие Сторон, направленное на создание условий для развития сельскохозяйственного производства, расширения рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, содействие развитию малого и среднего предпринимательства , личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также улучшение условий жизни на селе, реализуемое через совместные программы кредитования населения муниципальных районов. Пунктом 2.1 (подпункт 2) соглашения установлено, что стороны объединяют свои усилия и обеспечивают взаимодействие банка с муниципальными органами управления сельского хозяйства в рамках реализации муниципальных программ развития сельского хозяйства; создание системы финансовой взаимопомощи на селе - сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов (подпункт 3); создание системы сельскохозяйственных потребительских кооперативов (перерабатывающих, снабженческих, сбытовых,
