отбыванием наказания в исправительной коло- нии общего режима. Судом решены вопросы о сроке отбывания наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Круп- нова ИВ., выступления осужденного ФИО1, защитников - адвокатов Идалова Т.С.-М., Мусаева А.Н. и Хастинова Э.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Сухорукова И.А., полагавшего необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, Судебная колле- гия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 осужден за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, выразившееся в перечислении им 21 мая 2014 г. в период нахождения в г. Льеж Королевства Бельгии денежных средств в иностранной валюте в сумме, эквивалентной 61240 рублей, для оказания помощи М. (осужден в соответствии с приговором Урус- Мартановского городского суда Чеченской Республики от 26 декабря 2016 г. по ч. 2 ст. 208 УК РФ) в участии на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данно- го государства, в
апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Антонова ВВ., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мацкевича Ю.И. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 признан виновным и осужден за участие в деятельности организации «Исламское государство» (далее - МТО «ИГ»), которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, и за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, совершенные с 13 апреля 2015 г. по 26 января 2018 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный ФИО1, оспаривая законность, обоснованность и справедливость приговора, просит его отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы он приводит следующие доводы: поскольку в приговоре не приведено данных о совершении им противоправных действий с октября 2016 года, это свидетельствует о добровольном отказе
штифтов, которые используются в широком спектре оборонных приложений. Направляющие штифты являются комплектующими в современных межконтинентальных баллистических ракетах / ядерных ракетах, а также в танках Абрамс. Данное оружие поставляется вооруженным силам США и используется против российской армии. Как указывает заявитель, исполнение решения в пользу Гиперион Материалз & Технолоджиз (Швеция) АБ противоречит публичному порядку, поскольку такие действия (финансирование деятельности, направленной против России) образуют составы преступлений по ст. 275 УК РФ (государственная измена), ст. 205.1 ( содействие террористической деятельности », ст.208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, а равно участие в вооруженном конфликте или военных действиях в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). Поскольку Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2023 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2023 по делу № А07-32862/2022 оставлено без изменения, заявитель считает, что есть предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ основания для применения обеспечительных мер, а именно: • без них исполнение судебного акта может стать
В частности, входящая в группу компания GLE Precision является изготовителем и поставщиком гироскопических прецизионных штифтов, которые используются в широком спектре оборонных приложений. Направляющие штифты являются комплектующими в современных межконтинентальных баллистических ракетах / ядерных ракетах, а также в танках Абрамс. Исполнение решения в пользу Гиперион Материалз & Технолоджиз (Швеция) АБ противоречит публичному порядку, поскольку такие действия (финансирование деятельности, направленной против России) образуют составы преступлений по ст. 275 УК РФ (государственная измена), ст. 205.1 ( содействие террористической деятельности », ст.208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, а равно участие в вооруженном конфликте или военных действиях в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). На нарушение публичного порядка напрямую указывает тот факт, что эти преступления входят в УК РФ как «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» (Раздел X «Преступления против государственной власти») - ст. 275 УК РФ, а ст. 208 и 205.1 УК РФ входят в главу 24 «Преступления против
адресу: <...> должностным лицом названного органа установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 въехал в Российскую Федерацию 14 апреля 2012 года. ФИО1 на основании решения УФМС России по Тверской области от 17 декабря 2012 года приобрел гражданство Российской Федерации. Приговором 2-ого Западного окружного военного суда от 7 октября 2021 года, вступившим в законную силу 19 октября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 205.1 « Содействие террористической деятельности » Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Совершение данного преступления приравнивается к установлению факта сообщения заведомо ложных сведений в отношении обстоятельства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, в связи с чем решение о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 отменено. Заключением УМВД России по Тверской области от 20 июня 2022 года паспорта гражданина Российской Федерации и
277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 21.07.2017 г., в соответствии с котором был осужден по ч.1 ст.205.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ФИО2 отбывает наказание за преступление, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленное на содействие террористической деятельности . Согласно представленной характеристике, ФИО2 характеризуется отрицательно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 30.08.2018 г. за весь период отбывания наказания, осужденный ФИО2 имеет 15 взысканий, поощрений не имеет. Из анализа приведенных выше предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления, направленного на содействие террористической деятельности. Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми
которой в Российской Федерации запрещено. Административные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», по результатам которой был выявлен факт размещения в свободном доступе на вышеуказанной интернет-странице информации, содержащую инструкцию совершения саботажа на железнодорожных путях с целью остановки движения поездов, снабжающих российскую армию. Между тем, законодательством РФ, в частности ст. 205.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность за содействие террористической деятельности , одним из видов которого является пособничество в совершении террористического акта. Информация на указанном сайте находится в свободном доступе и побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность. В связи с чем, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вышеуказанная информация является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Представитель административного истца – помощник прокурора Калининского района г.
