ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС15-18103 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 февраля 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РМ-Рейл Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.11.2014 по делу № А39-4121/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2015 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества " Софтлайн Трейд " (г. Москва, далее - общество "Софтлайн Трейд") к закрытому акционерному обществу "РМ-Рейл Инжиниринг" (Республика Мордовия, г. Рузаевка-6, далее - общество "РМ-Рейл Инжиниринг") о взыскании задолженности по сублицензионному договору в сумме 250 000 евро, неустойки в сумме 2 954 евро за период с 03.12.2013 по 31.07.2014, установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.11.2014 (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 24.02.2015), оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 и
в составе: председательствующего Ламанского В.А., судей: Железняк Е.Г., Скубаева А.И., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» ФИО1 (доверенность № 2 от 19.02.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2021 года по делу № А19-19838/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 года по тому же делу, установил: акционерное общество « Софтлайн трейд » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее – АО «Софтлайн трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее – ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго», ответчик) о взыскании 3 150 913 рублей 12 копеек неосновательного обогащения, 52 874 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 01.09.2021 с продолжением их начисления на
текст постановления изготовлен 2 июля 2021 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Погадаева Н.Н., Мындря Д.И. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (Комсомольский просп., д. 18, стр. 3, Москва, 119021, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу № А40-41600/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по тому же делу по иску акционерного общества « СофтЛайн Трейд » (Лужнецкая <...>, Москва, 119270, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о взыскании задолженности и договорной неустойки по сублицензионному договору от 01.01.2018 № 625 и встречный иск о расторжении указанного сублицензионного договора. В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Главное управление обустройства войск» ФИО1 (по доверенности от 07.12.2020). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СофтЛайн Трейд» (далее – общество «СофтЛайн Трейд») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском
24 сентября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2015 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий – судья Голофаев В.В., судьи – Булгаков Д.А., Васильева Т.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «РМ-Рейл Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.11.2014 (судья ФИО1) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 (судьи Большакова О.А., Бухтоярова Л.В., ФИО2) по делу № А39-4121/2014 по иску закрытого акционерного общества « Софтлайн Трейд » (Лужнецкая <...>, Москва, 119270, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «РМ-Рейл Инжиниринг» (г. Рузаевка-6, <...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по сублицензионному договору и неустойки. В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества «Софтлайн Трейд» ФИО3, по доверенности от 30.10.2014. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Софтлайн Трейд» (далее – ЗАО «Софтлайн Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к закрытому акционерному обществу «РМ-Рейл Инжиниринг» (далее –
– общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Центральное», на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2022 года по делу № А71-5347/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Центральное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «СофЛайн Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Центральное" (далее – истец, ООО «РА «Центральное») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу " СофтЛайн Трейд " (далее – ответчик, АО «СофтЛайн Трейд») о расторжении договора №LSP-10/2021 от 26.10.2021 и распределении между сторонами расходов, понесенных сторонами при исполнении договора, взыскании с ответчика в пользу истца 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик представил отзыв на исковой заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие предусмотренных гражданским законодательством РФ оснований для расторжения заключенного договора и положения п.5 ст.1238, ст.451 ГК РФ. В
акты, которые истцом не приняты и заявлены соответствующие возражения не влечет доказанности факта получения услуг в вышеуказанном истцом объеме. Истец, находя решение суда законным и обоснованным, представил письменный отзыв, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 09.08.2017 между АО « СофтЛайн Трейд » и ООО «Компания ГРЕЙТ» заключен Сублицензионный договор № 55399/ЕКТ2915. Также 16.05.2019 заключено Дополнительное соглашение к Сублицензионному договору № 55399/ЕКТ2915 от 09.08.2017. В соответствии с условиями Договора и Соглашения АО «СофтЛайн Трейд» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению права на использование программ для ЭВМ на условиях простой (неисключительной) лицензии в адрес ООО «Компания Грейт». При этом ООО «Компания Грейт» по настоящее время не исполнены обязательства по оплате вознаграждения за
Судья: Евдокимова М.А. №33-5513 Докладчик: Казачков В.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Першиной И.В., судей: Казачкова В.В., Бычковской И.С., при секретаре Гордиенко А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО « СофтЛайн трейд » ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 января 2019 года, по делу по иску ФИО2 к АО «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к АО «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 30.01.2018 в интернет-магазине «Softline» она приобрела смартфон Apple iPhone X и оплатила его стоимость в размере 78 400 рублей. Смартфон был доставлен в г. Новокузнецк 02.02.2018. Смартфон
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «15» апреля 2014 г. г. Москва Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Гибадуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/14 по иску ФИО1 к ЗАО « СофтЛайн Трейд » о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «СофтЛайн Трейд», но 02.07.13г. был незаконно уволен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.10.13г. формулировка основания увольнения истца была изменена на увольнение по инициативе работника (по собственному желанию) по п. 3 ч. 1
Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Евдокимовой М.А. при секретаре Крыловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 29 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО « СОФТЛАЙН ТРЕЙД » о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к АО «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 30.01.2018г. в интернет-магазине «Softline» ей был приобретен смартфон Apple iPhone X и оплачена его стоимость в размере 78 400 рублей. Смартфон был доставлен в <адрес> 02.02.2018г. Смартфон был передан ей в закрытой упаковке. При активации смартфон выключился. При обращении в интернет
дело № 2-5874/2018 УИД 24RS0041-01-2018-003643-09 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2018 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Шатровой Р.В., при секретаре Шенфельд Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « СофтЛайн Трейд » к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «СофтЛайн Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировано тем, что 13 июня 2017 года между АО «СофтЛайн Трейд» и ФИО1 было заключено соглашение о переводе долга № 1, по условиям которого ФИО1 обязался
