условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований. Из материалов дела не следует, что договор электроснабжения № 02065052000184 расторгнут, из чего суд апелляционной инстанции делает вывод, что обязательства по своевременной оплате потребленного энергоресурса по указанному договору энергоснабжения не прекращались. Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о документообороте в электронном виде к договору электроснабжения от 04.12.2017 № 02065052000184. В соответствие с пунктом 2 указанного соглашения стороны установили согласие на осуществление документооборота в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с использованием Усиленной квалифицированной электронной подписи в рамках, в рамках действующего между сторонами договора. В соответствие пактом 7.2 соглашения датой получения стороной электронного документа считается дата направления ей аператором электронного документооборота файла электронного документа другой стороны, указанная в подтверждение оператора электронного документооборота. Как указывалось ранее,
договору осуществляются сторонами в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления указанных денежных средств на расчетный счет арендодателя. Учет оплачиваемого периода аренды осуществляется с 1 по 30 (31) число каждого квартала. В соответствии с частью 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны установили, что условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01.07.2022 (пункт 6.1 договора) Кроме того, между сторонами заключено соглашение о документообороте в электронном виде . Во исполнение принятых обязательств ООО «Причал» 01.07.2022 передало, а ООО «Гермес» приняло автомобильный кран GroveGMK52501, что подтверждается актом приема-передачи от 22.08.2022. На основании акта приема-передачи от 30.09.2022 объект найма возвращен арендодателю. За все время пользования имуществом оплата арендных платежей арендатором не производилась. Истец 15.11.2022 (вместе с претензией № 310 об оплате задолженности) повторно сформировал и направил ответчику универсальный передаточный документ от 15.11.2022 № 405, справку ЭСМ-7 от 15.11.2022 № 198 и
учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором. В соответствии с пунктами 6.5, 6.6 договора расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число. Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию. Стороны 12.07.2019 заключили к договору соглашение о документообороте в электронном виде . Во исполнение условий договора истец в августе-сентябре 2019 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате за потребленную электрическую энергию счета-фактуры от 31.08.2019 № 1100/31440/01 и от 30.09.2019 №1100/35422/01 на общую сумму 404 501 руб. 42 коп., утвержденные электронной подписью ответчика. Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения Общества к Компании с претензиями от 24.09.2019 и 23.10.2019, а затем в арбитражный суд с настоящим
договору осуществляются сторонами в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления указанных денежных средств на расчетный счет арендодателя. Учет оплачиваемого периода аренды осуществляется с 1 по 30 (31) число каждого квартала. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, в соответствии с частью 2 статьи 425 ГК РФ стороны установили, что условия договора применяются к их отношениям, возникшим с 01.07.2022. Кроме того, между сторонами заключено соглашение о документообороте в электронном виде . Во исполнение принятых обязательств ООО «Причал» 01.07.2022 передало, а ООО «Гермес» приняло автомобильный кран GroveGMK52501, что подтверждается актом приема-передачи крана от 22.08.2022. 30.09.2022 по акту приема-передачи арендатор передал, а арендодатель принял автомобильный кран из аренды. В обоснование иска указано, что по окончании аренды автомобильного крана документы, предусмотренные пунктом 4.2 договора, ответчик не подписал, оплату аренды не произвел, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 11 880 000 руб.
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец подтвердил факт оказания услуг и наличие задолженности у ответчика. В свою очередь, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности и ее размер. Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств в материалах дела не имеется. Довод ответчика о неполучении им счетов на оплату услуг является необоснованным, поскольку между истцом и ответчиком было заключено соглашение о документообороте в электронном виде от 21.05.2016 №1/1ЭДО, которое действует без ограничения срока. Истец ежемесячно направлял надлежащим образом подписанные электронные документы через систему ЭДО. Довод ответчика о том, что он не смог уточнить информацию о задолженности, так как не указаны контактные данные истца, не соответствует действительности, поскольку пунктом 3.7. контракта установлено, что абонент может уточнить сумму к оплате по телефону, указанному в пункте 8.1., а пункт 8.1. содержит исчерпывающую информацию об адресе, телефоне и электронной почте оператора.
своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Согласно п. 9.2 Устава генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, согласно п. 9.4 он осуществляет оперативное руководство деятельностью, имеет право первой подписи финансовых документов, организует бухгалтерский учет и отчетность в обществе. Между ООО «Инженер» и ОАО «Ростелеком» 13.08.2014 г. заключено соглашение о документообороте в электронном виде . Как следует из материалов дела, в ООО «Инженер» имеется бухгалтер К. Н.В., что подтверждается приказом о приеме работника на работу № *** от 27.09.2016 г., а также штатным расписанием. Согласно должностной инструкции бухгалтер ООО «Инженер» осуществляет сдачу отчетности в контролирующие органы и фонды (п. 3.2), по поручению главного бухгалтера осуществляет работу по ведению бухгалтерского учета (п. 3.5). В ООО «Инженер» отсутствует должность главного бухгалтера, что подтверждается штатным расписанием, однако имеется бухгалтер.
№, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены Общими условиями договоров займа ООО МКК «Онлайнер» (далее – Общие условия) и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от <дата> (далее – Индивидуальные условия). Подписав договор займа аналогом собственноручной подписи, ответчик присоединился к Общим и Индивидуальным условиям, согласился с ними, обязался их исполнять. При заключении договора займа № от <дата> между ООО МКК «Онлайнер» и заемщиком достигнуто соглашение о документообороте в электронном виде (далее – Соглашение). Из пунктов 2.1, 2.2, 2.4 Соглашения следует, что заемщик вправе использовать аналог собственноручной подписи в процессе использования сайта кредитора для подписания и обмена электронными документами с кредиторами, в том числе, для изменения и исполнения договора займа. Любая информация, подписанная электронной подписью заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Электронный документ считается подписанным электронной подписью заемщика,
при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (л.д. 20,32). Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", заключив, как указано выше, соглашение о документообороте в электронном виде . Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается операцией перечисления денежных средств на карту (л.д. 18) и подтверждено ответчиком в судебном заседании. В нарушение взятого на себя обязательства ФИО1 от его исполнения уклонился, вследствие чего образовалась задолженность по настоящему договору займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Задолженность ответчика согласно представленному расчету, по состоянию на 06.10.2023, составляет 154509,47 рублей, из них: задолженность по основному долгу
При этом размер судебных расходов изменению не подлежит, поскольку денежные средств внесены после подачи иска. Доводы жалобы ответчика о ненадлежащем оформлении договора займа судебная коллегия отклоняет как необоснованные. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», заключив соглашение о документообороте в электронном виде . В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Поскольку договор займа является заключенным,
