компания «Импульс» (далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2021 по делу № А56-81591/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» (далее – должник), установил: определением суда от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением суда округа от 08.07.2021, конкурсному управляющему отказано в признании недействительным соглашения о порядке оплаты векселей, заключенного 25.05.2017 должником с акционерным обществом «Эталон ЛенСпецСМУ» (далее – АО «Эталон ЛенСпецСМУ»), в признании недействительными сделок по погашению задолженности должника перед АО «Эталон ЛенСпецСМУ» на сумму 8 003 580 руб., обязании АО «Эталон ЛенСпецСМУ» выплатить должнику 8 003 580 руб. по векселям от 01.06.2016 № 005142, от 28.07.2016 № 005149, от 12.01.2017 № 005277, от 17.05.2017 № 005430, от 17.05.2017 № 00531, от 19.05.2017 № 005433, в восстановлении обязательств должника перед
объекты военной и социальной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации на территории города Санкт-Петербурга. Согласно требованиям части 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении с 01.08.2021 Общество по отношению к Управлению является теплоснабжающей организацией. С использованием Котельных Общество производит тепловую энергию (теплоноситель) для предоставления коммунальных услуг по отоплению зданий, занимаемых Управлением. Общество 13.10.2021 направило Управлению проект контракта № 78-01-007/008/033 теплоснабжения и горячего водоснабжения (далее – Контракт) на период с сентября по декабрь 2021 года и соглашение о порядке оплаты . Общество 26.01.2022 направило Управлению проект Контракта на период 2022 года и соглашение о порядке оплаты. Разногласия, возникшие на стадии заключения Контрактов, сторонами не урегулированы. Согласно условиям Контракта, Общество с 01.08.2021 обязалось подавать Управлению через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а Управление – принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя в сроки, порядке и размере, предусмотренные
«Бурятмяспром»; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Бурятмяспром» денежных средств в размере 401 000 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.07.2013 по 31.01.2015 в сумме 52 342,53 руб. и с 1.02.2015 по день фактического исполнения из расчета одна трехсот шестидесятая действующей на день исполнения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.05.2015 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены частично. Соглашение о порядке оплаты от 24.06.2013, заключенное между должником и ООО «Бурятмяспром», признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Бурятмяспром» в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 401 000 руб. Также с ООО «Бурятмяспром» в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной по день фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта. В удовлетворении в
Ответчиком. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, адрес котельной № 27 после регистрации обременения в пользу Общества указан следующим образом: Санкт-Петербург, ФИО4, ул. Саперная, 77к3Р, в случае разночтения в текстах представленных сторонами документов адрес котельной № 27, как Санкт-Петербург, ФИО4, ул. Саперная, д.79, в/г 3, следует считать правильными оба адреса. Общество 13.10.2021 направило в адрес Управления проект контракта № 78-01-007/008/033 теплоснабжения и горячего водоснабжения (далее - Контракт) на период сентябрь-декабрь 2021года и соглашение о порядке оплаты . Общество 26.01.2022 направило в адрес Управления проект Контракта на период 2022 года и соглашение о порядке оплаты. Протокольные разногласия между сторонами не урегулированы. Согласно условиям Контракта, Общество с 01.08.2021 обязалось подавать Управлению через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а Управление обязалось принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим
2011 года Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С., при секретаре Панфиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ООО «», ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об обязании заключить соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ООО «», ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об обязании заключить соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг на четырехкомнатную . В обосновании исковых требований указав, что
М.В. и Трифоновой Т.П., при секретаре Трофимовой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2011 года, по которому постановлено: Исковые требования Скороходовой А*** А*** удовлетворить. Обязать открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Ленинского района» заключить со Скороходовой А*** А*** – нанимателем жилого помещения общей площадью 59,12 кв.м по адресу: г. Ульяновск, ул.О***, д.53, кв.29!% соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения и выдать Скороходовой А*** А*** отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Скороходова А.А. обратилась в суд с иском к Мэрии города Ульяновска, ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», Анисимову М.А., Анисимовой О.А. об определении порядка и размера
с семьей вынужденно не проживают в спорном жилом помещении, в связи с конфликтными отношениями. Проживали в доме, принадлежащем его супруге по адресу : <...> А.. С 21.03.2013г. истец с дочкой проживал по договору социального найма по адресу : М.О., ленинский район, <...>. В настоящее время проживать в спорной квартире не имеет возможности, в связи с отсутствием у него ключей и фактическим проживанием в квартире посторонних лиц и нахождением в квартире их личных вещей. Соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей с ответчиками не достигнуто. Представители ответчиков не возражали против вселения ФИО4 и его несовершеннолетних дочерей в спорную квартиру, подтвердили, что у истца отсутствует ключ от входной двери, но препятствий ФИО7 и его детям в проживании в спорной квартире никто не чинит. Разногласия между сторонами возникли, в связи с требованиями истца о предоставлении ему в собственность отдельной квартиры. Решением Видновского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года и определением от
63RS0№-20 Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Самара 26 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Дешевых А.С., при секретаре Земсковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» с участием третьих лиц ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора об обязании заключить соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, и о запрете отключения электроэнергии и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО7, ФИО8 обратились в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» об обязании заключить соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, и о запрете отключения электроэнергии и коммунальных услуг, в обоснование своих требований указав следующее, что Промышленным районным судом г. Самара вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № по исковому заявлению
