Соглашение о расторжении договора на оказание услуг связи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

направил копии соответствующих лицензий в адрес МУП «Эфир», чем нарушил пункт 2.2.4. договора № 198/с/дж и договора № 199/с/дж и подпункт «г» пункта 44 Правил оказания услуг связи, согласно которым вещатель обязан в случае изменений сведений о нем письменно уведомлять об этом оператора в срок, не превышающий 60 дней с даты таких изменений. Ввиду отсутствия доказательств наличия лицензий у вещателя, МУП «Эфир» направило в ООО «Контент ФИО1» уведомлением от 28.11.2012 соглашение о расторжении с 01.12.2012 договоров на оказание услуг связи с ООО «Контент ФИО4» и соглашение о расторжении с 01.12.2012 договоров о предоставлении прав на сообщение телеканалов. Договоры на оказание услуг связи с 1.02.2012 были расторгнуты по соглашению сторон, и с этой даты прекращена трансляция телеканалов по кабельной сети МУП «Эфир». Соответственно, ответчик приостановил оплату истцу по лицензионным договорам с этой даты. Между тем, ООО «Контент ФИО1» отказалось подписать соглашение о расторжении договора № 377/д/д и договора № 425/д/ри предоставления

включению в реестр требований кредиторов должника. ПАО "Ростелеком", оспаривая постановление суда апелляционной инстанции, сослалось на то, что требования ООО "Кварц" в размере 1 275 150 руб. подтверждены вступившим в законную силу решением суда, однако надлежащих доказательств, подтверждающих оказание кредитором услуг связи в период с января 2019 года по август 2019 года, в материалах дела не имеется, при этом, как указал заявитель, должник в декабре 2018 года направлял в адрес ООО «Кварц» соглашение о расторжении договора на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания №ТВ/36-18-У от 01 сентября 2018 года, а 02 апреля 2019 года направил отказ от исполнения договора, начиная с 01 февраля 2019 года. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание вышеуказанные обстоятельства. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Кварц" возражал по доводам кассационной жалобы. Конкурсный управляющий ООО «Телекомпания «БУМ-ТВ» поддержал доводы кассационной жалобы. Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей

договора оператор в конце каждого месяца оказания услуг выписывает акт оказанных услуг, счет-фактуру и обеспечивает доставку абоненту в течение 10 дней с даты выставления счета. Абонент обязан возвратить подписанный и заверенный печатью акт оказанных услуг, либо предоставить оператору мотивированные возражения по полученному акту. Окончательный расчет за услуги связи производится ежемесячно на основании акта оказанных услуг, счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 2.5. договора). 01.01.2013г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора на оказание услуг связи №10-223С от 09.12.2009г. с 01.01.2013г. (л. д. 23). ООО «МНУ» оказало услуги связи ООО СПК «Сибнефтепроводстрой», предусмотренные договором, на общую сумму 79 143 руб. 69 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений акты сдачи-приемки оказанных услуг №2943 от 30.09.2012г., №3215 от 31.10.2012г., №3593 от 30.11.2012г., №4022 от 31.12.2012г. (л. <...>, 33). На основании актов сдачи-приемки оказанных услуг ООО «МНУ» выставило ООО СПК «Сибнефтепроводстрой» счета-фактуры №12-09-30-129 от

проверки прибора учета от 29.03.2018, подписанным ответчиком, подтверждается отсутствие прибора учета по адресу проверки СМП 329 Октябрьская, 19. При этом в акте отражено, что комната в здании используется под АТС. Ввод кабеля 3х4. Потребителю предписано установить прибор учета, сдать учет в АО «ЭК «Восток». Таким образом, из представленного акта, подписанного со стороны ответчика без замечаний, усматривается факт осуществления ответчиком своей деятельности, несмотря на его доводы о ее прекращении в 2017 году. Соглашение о расторжении договора на оказание услуг связи между ответчиком и отдельным потребителем услуг не является надлежащим доказательством прекращения ответчиком своей деятельности и освобождения объекта, на который производилась поставка электрической энергии. Расчет объема потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с п. 4.11 договора и п. 181 Основных положений № 442 с учетом напряжения питающего кабеля. Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ контррасчет объема и стоимости электрической энергии не представил. Доказательства оплаты электрической энергии за январь-февраль 2018 года

ежемесячная абонентская плата составляет 40 000 руб. (Приложение № 2 к договору). 01.08.2016 между сторонами подписан акт начала предоставления услуг связи. Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 15.01.2021 сумма задолженности составила 66 450 руб. Вместе с тем, указанная задолженность была погашена на сумму 39 500 руб. ООО «Дженерал Телеком» в адрес ООО ИП «В-ГИС» 29.10.2021 была направлена претензия о погашении суммы долга. 15.01.2021 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора на оказание услуг связи к договору от 01.08.2016, однако сумма долга ответчиком не была погашена. Таким образом сумма задолженности на дату обращения в суд составляет 26 950 руб. В соответствии со статьями. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний

места проживания. Переданная истцу телевизионная приставка IPTV HD mini для интерактивного телевидения также не может использоваться истцом отдельно от PLC-адаптеров, т.к. для ее работы без этих адаптеров необходимо проведение дополнительных проводов, что категорически не может истца устроить. 28.06.2017 истец подал в ПАО «Ростелеком» претензию и просил расторгнуть договор на оказание услуг связи, а также забрать у него предоставленное оборудование. В тот же день истцу было предложено расторгнуть договор, и он подписал соглашение о расторжении договора на оказание услуг связи . Однако, письмом от 07.07.2017 года ПАО «Ростелеком» отказал истцу в возврате переданного оборудования. Данный отказ истец считает незаконным, т.к. основанием расторжения является предоставление ему недостоверной и неполной информации технического характера об особенностях и недостатках работы поставленного оборудования в условиях его конкретной квартиры. Поскольку телевизионная приставка может обеспечивать истцу требуемый набор каналов в беспроводном режиме только при помощи PLC-адаптеров, а без PLC работа телевизионной приставки возможна только при условии проведения по

была направлена письменная претензия <№> от <Дата> с требованием расторгнуть договор об оказании услуг связи <№> от <Дата> года, возвратить переданное оборудование и сделать перерасчет с учетом фактического пользования услугой и компенсацией затрат на оплату юридических услуг. После направленной претензии в адрес ответчика, истцу ФИО1 пришел ответ о том, что она может сдать оборудование и расторгнуть договор на оказание услуг. Оборудование в полной комплектации было возвращено по акту приема-передачи. <Дата> подписано соглашение о расторжении договора на оказании услуг связи в офисе <данные изъяты>. Также со стороны Ответчика поступило предложение о выкупе оборудования и был выставлен акт зачета взаимных требований. Согласно договора купли-продажи (выкупа) от <Дата> стоимость оборудования составила: Телевизионная <данные изъяты> - <№>, за абонентский роутер <данные изъяты> - <№> рублей. По акту зачета взаимных требований в адрес истца ФИО1 была выставлена задолженность в пользу <данные изъяты> в сумме <№> рублей, при подписании которого истица указала, что с суммой перерасчета

оборудования, являющимися Приложением № 3 к Правилам оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» физическим лицам и неотъемлемой частью Договора, размещенных на сайте ПАО «Ростелеком» по адpecy: www.rt.ru. Таким образом, потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, между ФИО2 и ПАО «Ростелеком» заключено соглашение о расторжении договоров на оказание услуг связи и купли-продажи оборудования в рассрочку. Согласно соглашения о расторжении договора об оказании услуг связи, за истцом числится задолженность на дату расторжения договора за услуги связи в размере <данные изъяты>. и за приобретенное оборудование в размере <данные изъяты> В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Особенностей предоставления абонентского оборудования, являющимися Приложением к Правилам оказания услуг связи физическим лицам ОАО «Ростелеком», в случае расторжения договора абонент обязан в течение 3-х рабочих дней уплатить полную стоимость