суд с настоящими требованиями. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии условий, позволяющих главе КФХ ФИО1 реализовать преимущественное право на заключение договора. При этом суд исходил из того, что поскольку целевое назначение спорного земельного участка предусматривает соблюдение обязательной публичной процедуры его предоставления до истечения срока действия заключенного ранее договора аренды, соглашение о расторжении договора в связи с истечением срока его действия, в рассматриваемом случае, не свидетельствует о намерении ответчика прекратить арендные отношения, поскольку было заключено с целью последующего предоставления земельного участка с соблюдением принципа публичности на торгах. Принимая во внимание, что опубликованное в газете сообщение о проведении торгов содержало информацию о преимущественном праве хозяйства на заключение договора аренды, воля которого на продолжение арендных отношений выражена его согласием на заключение договора на условиях, предложенных победителем торгов, и отсутствие возражений со
от 26.07.2011 года № 429/06, сроком до 01 июля 2015 года, в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 133,4 кв.м . Согласно п.3.2.19 договора арендатор обязан письменно сообщить арендодателю не позднее чем за один месяц до истечения срока действия договора (срока аренды) арендатор вправе обратиться к арендодателю на предмет продления (пролонгации) договора. 01.06.2015г. истец уведомил ответчика о намерении продлить договор аренды на данные помещения, 17.06.2015г. ответчик прислал соглашение о расторжении договора в связи с истечением срока аренды. В обоснование требований истец ссылается на ст.445, 621 ГК РФ, а именно в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Если сторона,
договора. В течение срока – один месяц арендатор обязан выехать из арендуемого помещения с момента окончания срока договора. Арендуемый объект считается фактически переданным арендодателю с момента подписания акта сдачи-приемки (пункты 1.1, 3.1, 5.2, 6.2, 6.3 договора). 14 августа 2001 года произведена государственная регистрация указанного договора аренды нежилого помещения № 91260889 от 01.05.2001. Письмом № 596/01 от 14.05.2015 ФГБОУ ВПО Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора в связи с истечением срока действия, которое получено согласно оттиску входящего штампа АТПП группа «ОША». Также ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» ООО «ОША» направило в адрес ответчика уведомление о прекращении действия договора аренды в связи с истечением срока и освобождения арендуемого помещения № 320/01 от 03.04.2015, указав, что срок действия договора заканчивается 01 мая 2015 года и просило в срок до 02 июня 2015 года освободить и передать по акту сдачи-приемки
принадлежит ОАО «НКМК» на праве собственности, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 5 марта 2007 г., запись регистрации № 42-42-06/004/2007-041. Договор заключен на срок до 30 сентября 2009 г. Нежилое помещение передано арендодателем арендатору по акту 1 июля 2009 г. Соглашением сторон действие договора дважды продлевалось до 31 октября 2009 г. и до 31 декабря 2009 г. 28 декабря 2009 г. подписано соглашение о расторжении договора в связи с истечением срока его действия. Нежилое помещение возвращено по акту 31 декабря 2009 г. Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Размер ежемесячной арендной платы установлен договором 26 373 руб., в том числе 18 % НДС – 4 023 руб. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца
с 01 декабря 2011 года по 31 декабря 2012 года. Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, АО «Славянка» (хранитель) указало, что срок действия договора истек, между тем ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (предприятие) переданное хранителю на хранение имущество не забрало. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора, АО «Славянка» обратилось к ответчику с требованием № 633 от 07 июня 2016 года забрать имущество и подписать дополнительное соглашение о расторжении договора в связи с истечением срока его действия. Поскольку указанное требование было оставлено ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России без удовлетворения, АО «Славянка» обратилось в суд с исковым заявлением. В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. На основании п. 1 ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного
поселение, западная часть кадастрового квартала, площадью, сроком до 27.02.2017, с разрешенным использованием - для ведения крестьянского хозяйства (категория земель – земли – сельскохозяйственного назначения). По договору от 14.01.2013 права и обязанности арендатора по договору переданы ДНП "Отдохни в деревне". В ответ на обращение Партнерства о заключении нового договора аренды без проведения торгов письмом от 20.02.2017 Администрацией отказано в связи с отсутствием деятельности ответчика по ведению сельскохозяйственного производства, к письму приложено соглашение о расторжении договора в связи с истечением срока действия договора. Поскольку соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, земельный участок не возвращен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения комитета, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене, иск удовлетворен правомерно. Аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством (пункт 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации). В силу пункта
настоящего времени условия подключения от *** № *** являющиеся неотъемлемой частью договора от *** № ***, не выполнены. Срок действия указанных условий подключения истек. Таким образом, ФИО2 нарушены существенные условия договора от *** № ***, что является основанием для расторжения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с нарушением существенных условий договора ФИО2, со стороны МУП «Водоканал» г. Иркутска в адрес заявителя подготовлено соглашение о расторжении договора в связи с истечением срока условия подключения от *** № *** и направлено для подписания. Вместе с тем, указанное соглашение ФИО2 не подписано. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе рассмотрения дела
настоящего времени условия подключения от 19.02.2015 № ТУ-15-03699 являющиеся неотъемлемой частью договора от 19.02.2015 № ТП-15-03699, не выполнены. Срок действия указанных условий подключения истек. Таким образом, ФИО1 нарушены существенные условия договора от 19.02.2015 № ТП-15-03699, что является основанием для расторжения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с нарушением существенных условий договора ФИО1, со стороны МУП «Водоканал» г. Иркутска в адрес заявителя подготовлено соглашение о расторжении договора в связи с истечением срока условия подключения от 19.02.2015 № ТУ-15-03699 и направлено для подписания. Вместе с тем, указанное соглашение ФИО1 не подписано. Представитель МУП «Водоканал» просил признать расторгнутым договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения от 19.02.2015 №ТП-15-03699, заключенный между ФИО1 и МУП «Водоканал» г. Иркутска. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал МУП «Водоканал» г. Иркутска выполнить мероприятия по
дело № 2-399/2020 по исковому заявлению Администрации города Мегиона к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 29.09.2008 г. сторонами заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого ответчику в аренду предоставлен участок с кадастровым № под строительство индивидуального жилого дома. Срок договора аренды с 24.09.2008 г. по 24.09.2011 г. Истец 28.08.2019 г. направил ответчику соглашение о расторжении договора в связи с истечением срока его действия, которое получено ответчиком 05.09.2019 г. Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка ответчиком не подписано. В нарушение п. 3.3. Договора аренды ответчик не вносит арендную плату. Просит взыскать с ответчика долг по договору аренды в размере 8 217,39 руб., расторгнуть договора аренды № от 29.09.2008 г. Определением суда от 07.07.2020 г. прекращено производство в части требований о взыскании арендных платежей и пени. До судебного заседания от представителя истца
заседании полиса страхования при ипотечном кредитовании <номер изъят>, ФИО1 заключил с АО «СОГАЗ» договор страхования в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании». Из квитанции к приходно - кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 оплатил денежные средства в размере 5 751 руб. 40 коп. в качестве страхового взноса по договору <номер изъят> Из письма АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ за № <номер изъят> видно, что ФИО1 было направлено соглашение о расторжении договора в связи с истечением срока ДД.ММ.ГГГГ об уплате очередного страхового взноса по договору в сумме 5 565 руб. 52 коп. Согласно ст.153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними. Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
холодного водоснабжения и водоотведения. Истцом до настоящего времени условия подключения от <дата> <номер>, являющиеся неотъемлемой частью договора от <дата> <номер>, не выполнены. Срок действия указанных условий подключения истек. Истцом нарушены существенные условия от <дата> <номер> что является основанием для расторжения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с нарушением существенных условий договора ФИО1, со стороны МУП «Водоканал» г. Иркутска в адрес заявителя подготовлено соглашение о расторжении договора в связи с истечением срока условия подключения от <дата> <адрес> и направлено для подписания. Вместе с тем, указанное соглашение ФИО1 не подписано. На основании изложенного истец по встречному иску просит суд признать расторгнутым договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения от <дата> <номер> заключенным между ФИО1 и МУП «Водоканал» г. Иркутска. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии.
